作为全球最大比特币(BTC)储备公司Strategy(前身为MicroStrategy)的创始人，许多人希望Michael Saylor能在今年Bitcoin Core和Knots节点运营商之间的内部战争中担任领导角色。
不幸的是，当昨天在他的比特币财库纽约非会议上，一位观众询问他关于争议焦点OP_RETURN变更的看法时，他未能提供任何令人满意的答案。
Paul Sztorc称这是一个"胡说八道的支持僵化的回答"，表明"对问题没有实际了解"。
"这是我听过的最混乱的言论之一，"另一人评论道。
在近一年来围绕Bitcoin Core对任意数据存储的争议性调整的分歧中，Knots异见者一直在运行软件以抗议Core的变更。
与Core版本30(v30)不同，Knots软件将保留对大多数任意datacarrier使用OP_RETURN的限制，OP_RETURN是比特币存储随机媒体或计算机文件的主要方法。
Bitcoin Core是节点运营商最受欢迎的软件，在各种追踪器上估计占据超过四分之三的主导地位。
与Core在10月v30更新中将限制提高到100,000字节不同，Knots计划在其默认内存池中保持OP_RETURN的datacarrier限制低于90字节。
阅读更多：Bitcoin Core开发者安排10月进行OP_RETURN变更
寻求全球最大企业BTC储备公司执行主席的见解，一位观众询问他对Core提议增加限制的看法。
Saylor避免了明确回应。
"我认为协议提案，无论初衷多么良好，都可能出现可怕的错误，"他说。
"我认为我们现在看到的关于OP_RETURN限制的辩论，实际上是一个二阶甚至可能是三阶变更。
"它没有改变BTC的数量，这当然是一个原子级的零阶变更。它没有改变区块大小，这是一阶变更。它介于二阶半到三阶之间。
"但社区的反应是拒绝它，这种激烈反应，我认为是一种健康的回应。对协议的三阶变更持怀疑态度是健康的，因为它可能会变成二阶变更。如果是一阶变更，就会使一切面临风险。"
Saylor继续描述了一个非常有才华、资金充足、意图良好的开发者试图为比特币做"好事"而非"伟大事情"的危险。
他强调了从原本健康的尝试升级或现代化比特币软件中可能产生的意外后果或连锁反应的风险。
一些人将这一回应解读为支持Knots或支持僵化。其他人则不同意这些评论是支持Knots的。
总体而言，这一回应显示出对这两种软件实现之间技术分歧的理解深度很有限。
事实上，Saylor从未提及所涉及的数据存储量、变更对运行节点成本的影响、内存池默认设置与基础层共识之间的差异，或Knots社区多年来反对几乎所有与链上BTC移动无关的数据存储形式。
有线索？通过Protos Leaks安全发送电子邮件给我们。获取更多资讯，请在X、Bluesky和Google News上关注我们，或订阅我们的YouTube频道。
来源：https://protos.com/does-michael-saylor-even-understand-bitcoin-core-vs-knots/
