Solana验证者对Alpenglow提案进行投票以减少区块最终确认时间

2025/08/18 12:51

Solana的验证者社区已开始对SIMD-0326,即Alpenglow提案进行投票,这是一项旨在用更快、更简单且更具弹性的系统取代当前TowerBFT共识机制的升级。 

摘要
  • Solana验证者正在对SIMD-0326,即Alpenglow升级进行投票。
  • 提案通过链下投票将区块最终确认时间从12.8秒缩短至100-150毫秒。
  • 社区对1.6 SOL验证者准入票和测试风险存在分歧。

如获批准,Alpenglow提案将把区块最终确认时间从12.8秒减少到仅100-150毫秒,使Solana(SOL)的性能更接近Web2基础设施。

Alpenglow如何运作

由专注于Solana的研究团队Anza开发,Alpenglow引入了直接投票、签名聚合和验证者准入票费用,以简化参与流程并降低带宽成本。验证者将在链下而非链上交换投票,并通过加密证明来证实共识。 

该系统围绕Votor构建,这是一种轻量级投票协议,根据验证者支持情况在一到两轮内完成区块确认。区块可在单轮内获得至少80%的批准,或在第二轮中达到60%的门槛。这种设计通过消除大量gossip流量减轻了网络负担,并正式确立了TowerBFT下缺失的安全保障。

该提案还引入了每个epoch固定1.6 SOL的VAT费用,这些费用将被销毁以抵消通胀,同时保持参与的经济门槛。此费用取代了直接投票交易成本,支持者认为这将使验证者开支减少约20%。然而,批评者警告称这可能会提高小型运营商的准入门槛。

Alpenglow进一步采用"20+20"弹性模型,即使在20%的验证者怀有敌意且另外20%无响应的情况下,网络仍能保持运行。未来的改进包括用Rotor替代Solana的Turbine数据传播系统,这是一种更高效的协议,将需要单独的治理批准。

辩论和治理流程

社区对Alpenglow的情绪在乐观和谨慎之间分化。其支持者强调它如何能简化验证者操作,减少最终确认延迟,并促进高频交易和游戏等需要几乎即时确认的用例。像Firedancer这样的验证者称赞它消除了长期存在的TowerBFT复杂性。

测试、部署风险和经济影响是主要关注领域。一些验证者建议采用基于质押规模的分层VAT模型,SOL范围从0.5到5不等,而其他人则质疑在没有历史证明和交易过期的情况下,链下投票如何管理Jito拍卖程序。

投票从第833个epoch持续到第842个epoch,参与要求三分之二的赞成票超过反对票,以及包括弃权在内的33%法定人数门槛。结果将决定Solana是否进行迄今为止最具雄心的共识改革之一。

免责声明:本网站转载的文章均来源于公开平台,仅供参考。这些文章不代表 MEXC 的观点或意见。所有版权归原作者所有。如果您认为任何转载文章侵犯了第三方权利,请联系 service@support.mexc.com 以便将其删除。MEXC 不对转载文章的及时性、准确性或完整性作出任何陈述或保证,并且不对基于此类内容所采取的任何行动或决定承担责任。转载材料仅供参考,不构成任何商业、金融、法律和/或税务决策的建议、认可或依据。