連保守派都認為川普的白宮翻新是權力奪取

總統唐納·川普決定拆除白宮東翼以建造舞廳的決定展現了「對法治的漠視」,一家著名右傾刊物的編輯如此宣稱。

「該決定反映了川普無論法律如何規定都要為所欲為的傾向,司法部已於週五深夜提交緊急動議,要求聯邦上訴法院暫停執行」,《理性雜誌》資深編輯Jacob Sullum在週一的一篇社論中針對近期法院裁決如此寫道。他詳細審查了美國地區法院法官Richard J. Leon發布的35頁意見書,該意見書以初步禁令命令川普停止對白宮的翻修。

儘管川普「聲稱國會已在現行法規中授予他建造東翼舞廳項目的權力,並使用私人資金進行建造」,Leon主張「國家信託基金會很可能在實質審查中勝訴,因為沒有任何法規接近賦予總統他所聲稱擁有的權力」。他總結道「舞廳建設項目必須停止,直到國會授權其完成為止」。

此外,Leon將川普對白宮的行為描述為擁有者對待個人財產的方式,而事實上他只是作為管家的租戶。

「美國總統是為未來世代第一家庭管理白宮的管家。然而,他並不是擁有者!」Leon當時表示,最終命令「除非且直到國會通過法定授權批准此項目,否則建設必須停止!」

「也許川普的舞廳在上訴法院會有更好的結果」,Sullum寫道。「或者他可能會採納Leon的建議並獲得國會批准。但他認為不需要此類許可的論點,依賴於將法規延伸至遠超其明文所能合理支持的範圍,這與他試圖改寫其他法律以服務其議程的做法如出一轍」。

Sullum接著解釋了川普如何使用對《外國敵人法》和《國際緊急經濟權力法》等法律的薄弱解釋來推進他在移民和關稅等議題上的爭議政策。

「在所有這些案件中,川普都遭遇了司法部門的抵制,包括川普任命的法官和最高法院」,Sullum寫道。「川普在法律上可疑的權力攫取還包括:未經法規要求的程序就凍結大學研究撥款;試圖基於據稱威脅美國外交政策利益的言論驅逐學生;以及基於對『公共利益』的理解威脅撤銷廣播執照,該理解排除了他認為不公平的新聞報導」。

Sullum總結道:「川普建造未經授權、擁有40英尺高天花板、可容納1,000名或更多賓客的舞廳的宏偉計劃,與他其他自我膨脹行為所引發的問題相比,可能顯得微不足道。但這反映了同樣對法治和權力分立的漠視——這些原則在川普看來是令人煩惱的障礙,可以通過一個人意志的純粹主張來克服」。

除了在法院被駁回外,川普的舞廳也極度不受歡迎。Axios報導稱,在針對川普拆除東翼的超過9,000頁公眾評論中,「幾乎沒有任何支持的信函」。負面評論包括人們將其描述為「眼中釘」、「可憎之物」、「駭人聽聞」、「徹底的災難」,並且可能對白宮其他部分造成「壓倒性影響」。

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump