GENIUS Act準備好了嗎？BitGo表示以下5項修正是成功推出的關鍵

繼美國財政部和貨幣監理署（OCC）就《GENIUS法案》——美國首部穩定幣法案——提出擬議規則後，比特幣（BTC）託管機構BitGo已向OCC提交正式意見。 

BitGo就《GENIUS法案》修改向OCC施壓

BitGo週一在社群媒體發文，稱《GENIUS法案》具有里程碑意義，但強調里程碑式法案仍需謹慎落實才能成功。 

該公司認為，OCC擬議規則中有若干部分需要調整，並列出了五個其認為草案方式需要改進的領域。

第一，BitGo表示，規則應承認銀行在單一法律實體下已運作聯名金融產品的架構。 

BitGo在意見書中主張，強制每個品牌設立獨立法律實體將增加額外的合規負擔，且未必能改善消費者保護。

第二，BitGo表示，《GENIUS法案》中的利息禁止條款需要更明確的安全港條款。儘管該法律旨在防止穩定幣支付利息，但BitGo認為OCC目前擬議的規則可能在無意間將實際上與收益無關的安排一併納入。 

因此，BitGo要求設立明確的安全港條款、30天審查時間表及清晰的申訴權利，以確保常規商業計劃不會被捲入監管機構無意為之的解釋中。

穩定幣監管疑慮

第三，這家比特幣託管機構對擬議的準備金集中限額提出異議，認為規則不應要求將準備金存放於「風險較高」的銀行機構。 

根據OCC的草案方案，40%的單一機構集中限額將同等適用於聯邦準備銀行（Fed）和全球系統重要性銀行（G-SIBs），而BitGo將這兩類機構描述為美國金融體系中最安全的交易對手。 

BitGo警告，將聯準會帳戶和G-SIBs完全豁免於上限之外，將更符合降低風險的目標，並主張強制大型發行人將準備金轉移至規模較小的地區性銀行，反而會增加風險而非降低風險。

第四，該公司表示，《GENIUS法案》框架中擬議的自動贖回凍結機制，實際上可能引發其本意要預防的市場壓力。 

根據OCC的提案，若發行人在24小時內收到超過流通發行量10%的贖回請求，發行人將面臨自動七天凍結，即使其已具備在正常時間框架內滿足贖回需求的充足流動性。 

BitGo認為，對於能夠按時滿足贖回請求的完全流動性發行人而言，該凍結措施並無必要，且可能在發行人本可順利處理贖回的情況下人為製造恐慌。 

第五，BitGo表示，擬議中關於在公共區塊鏈上識別穩定幣持有人的報告要求，在技術上不可行，無法在不造成額外執法風險的前提下實現監管目標。 

OCC的《GENIUS法案》提案包含對前100名持有人和交易者的每週報告，而BitGo認為，無需許可的網絡在設計上使用假名錢包地址。 

BitGo表示，合規要求可能迫使發行人提供推測性、概率性的估算，這可能誤導監管機構，並使企業因其無法控制的錯誤而面臨法律責任。該公司認為，相關要求應僅限於已完成KYC入門的客戶。

精選圖片來自OpenArt，圖表來自TradingView.com