Zcash 價格突然飆升背後的原因是什麼？Ran Neuner 解釋

隱私幣已經出現顯著漲勢，Crypto Banter 的 Ran Neuner 表示他對背後推手有相當清楚的了解。

長期被忽視的 Zcash 以一波價格漲勢重返聚光燈下，讓許多人措手不及。在短短一個月內，該代幣價格從 227.79 美元增加到多年高點 736.51 美元，漲幅超過三倍。

這波漲勢恰逢幾位知名加密貨幣人物，包括 Tyler 和 Cameron Winklevoss，以及 Arthur Hayes，開始分享關於該代幣的看漲預測。然而，這突如其來的漲勢讓許多投資者持懷疑態度，質疑是否有協調一致的行動在推高代幣價格。

Neuner 是知名加密貨幣媒體人物，也是 Crypto Banter 的代表人物，他相信自己知道這波推動背後的原因。在他於里斯本的加密內容創作者校園(Crypto Content Creator Campus)演講中提到 Zcash (ZEC) 後，Crypto.news 對他進行了採訪。

Crypto.news：在你於里斯本 CCCC 的演講中，你說了一些引起我注意的事情。Zcash 的漲勢，以及它如何被影響者推動。

Ran Neuner：正在發生的事情相當明顯。首先，當你擁有集體影響力，而人們共同運用這種影響力時，它會變得極為強大。影響力，從定義上來說，是改變人們行為或交易方式的能力。當一群有影響力的人同時集體推動相同訊息時，那是一股非常強大的力量。

Zcash 正在發生的事情顯然是經過精心協調的。一群人聚在一起，決定他們想要支持一個新使命，一個關於隱私的使命。這些人圍繞 Zcash 協議連結在一起。

需要明確的是，從技術角度來看，Zcash 是世界上最好、最智能、最健全的隱私協議之一——更重要的是，它是一個合規的隱私協議。它長期以來一直低調運行，但這個群體認識到，隱私的時代現在已經到來。他們協調一致地將這個問題推到前沿，結果在價格走勢中清晰可見。

人們可能會說這只是一個拉高出貨的騙局。我不相信這點。我將其視為一次協調一致的推動，目的是突出一個需要被聽到的訊息。而價格走勢也支持這一點——沒有人在拋售。我相信這些人真誠地將 Zcash 視為下一個 Bitcoin (BTC)。

我在 2014 年和 2015 年就活躍在這個領域，我記得當時圍繞 Bitcoin 形成的智力和能量。我現在看到圍繞 Zcash 的情況感覺非常相似。甚至有許多相同的人參與其中。

CN：他們之前圍繞哪些項目組織活動？

Neuner：Bitcoin。回到 2013 年、2014 年，Bitcoin 仍然年輕且未被政府接受。這些人不僅僅是在構建和開發協議；他們還在努力讓它被接受，讓訊息傳播出去。

現在 Zcash 發生的事情反映了那種能量和組織。

CN：但在第一次大漲之後，Bitcoin 下跌了很多。這裡會發生同樣的情況嗎？

Neuner：當然。任何資產漲幅達到數千個百分點後都會修正。如果 Zcash 也出現修正，我不會感到驚訝。最終，如果你想要回報，你需要權衡風險。

CN：從零售投資者的角度來看，大問題是——現在是買入的好時機嗎？

Neuner：這取決於你願意持有多長時間，以及你對我們需要私人貨幣的信念有多強——以及私人貨幣將保持合法的信念。

如果你像我一樣相信這點，那麼它仍然很便宜。當我以 500 或 600 美元買入我的第一個 Bitcoin 時，我認為 800 美元太貴了。現在回頭看，我想知道為什麼我沒有買更多。

這裡的情況也一樣。如果 Zcash 作為協議運作良好，那麼 600 或 700 美元根本不算什麼。

CN：當你說正在發生的事情很明顯時，你是基於在社交媒體上看到的內容嗎？你有內部消息嗎？

Neuner：讓我這麼說吧，我有多個消息來源告訴我相同的故事。我在事情發生的房子裡嗎？沒有。我在別墅裡嗎？沒有。但我認識在那裡的人嗎？是的。

CN：我今天與 Nas Daily 的 Nuseir 交談。他說 Zohran Mamdani 在紐約的選舉勝利對像 Zcash 這樣的隱私代幣來說是一個強烈信號。他說當政府追查億萬富翁時，他們會想要隱藏自己的錢。你怎麼看？

Neuner：他絕對是對的。不僅如此——在歐盟，任何超過 10,000 美元的轉賬都會被監控。所以，是的，隱私正變得越來越重要。

爭取去中心化貨幣的鬥爭是巨大的。爭取去中心化私人貨幣的鬥爭將會更大——隨之而來的是巨大的波動性。我們必須為此做好準備。

CN：你提到了兩個關鍵問題：首先，去中心化貨幣是否有效，是否需要？其次，它是否合法？你如何看待某些重要事物——如隱私——與政府對其不適的空間？

Neuner：談到私人貨幣，我認為政府會強烈抵制它。他們有合理的擔憂。首先，他們失去控制權。其次，它可能被用於非法活動——恐怖主義、毒品資金，諸如此類。

但 Zcash 不同。Zcash 提供合規的隱私。並非每筆交易都受到保護，如果你需要證明交易來源，你可以做到。它使用零知識證明。因此，如果用戶需要向政府證明他們沒有做任何非法事情，他們可以做到。這使 Zcash 與 Monero (XRM) 等項目有根本不同。

CN：所以揭示真相的能力掌握在用戶手中？

Neuner：沒錯。使用 Zcash，用戶在需要時擁有證明合法性的能力。而 Monero 則以一種無法分辨的方式混合交易。Zcash 生成真相的證明，而不暴露完整細節。這是一個重大優勢。

CN：你認為 Zcash 會挑戰 Bitcoin 的地位嗎？

Neuner：我認為它們扮演不同角色。想想交易所如何運作儲備證明。你想知道交易所是否有償付能力——它實際上擁有資產——但你不需要看到每個客戶交易的細節。

這就是我看到金融系統演變的方式。Bitcoin 將被用作償付能力的證明，而 Zcash——或類似的協議——將被用於私人交易。假設只有兩種協議：Bitcoin 和 Zcash。實體將透明地持有 Bitcoin 作為儲備。但對於交易，當隱私和主權很重要時，他們將使用 Zcash。然後他們會回到 Bitcoin 來證明他們的儲備。

CN：你之前提到了影響者。由於過去的拉高出貨騙局，人們對影響者持有很多懷疑。人們經常要求政府介入。你的看法是什麼？

Neuner：我可能會因此受到嘲笑，但我確實相信我們需要法律。明確的法律。現在是野蠻西部時代，這使人們難以保護自己。

一旦法律到位——比如披露要求——責任就落在用戶身上。但在此之前，它太不受監管了。

CN：圍繞影響者推廣的代幣的法律會是什麼樣子？

Neuner：至少要有：披露。如果你因推廣某物而獲得報酬，你需要說明。如果你打算談論一個代幣然後賣出，這需要事先知道。推廣某物然後稍後拋售沒有錯——只要你事先坦白。這樣，用戶就知道規則，可以決定是否參與。

CN：但在股票市場，這樣做可能會讓你陷入嚴重麻煩。

Neuner：沒錯。這就是為什麼我說：我們在加密貨幣領域也需要法律。這不是一個受歡迎的觀點，但它是必要的。隨著系統的成熟，我認為更多人會同意。