從 Sahara 到 Tradoor，回顧近期的競爭幣「跳水秀」

作者：Asher，Odaily 星球日報

儘管市場近日有所回暖，但自「1011 崩盤」以來，加密世界仍籠罩在一片難以驅散的陰霾之中。尤其引人注目的是，一批新上線競爭幣彷彿被統一按下了「下跌開關」，頻頻上演花樣崩盤：單日腰斬、跌超 80% 、開盤衝高即一路陰跌、空投遭集中拋售…… 值得注意的是，這些異動多集中在幣安 Alpha 上線的新項目上。

短短數週，多起「離奇下跌」事件接連發生。鏈上資金動向、做市商操作、團隊的回應與沉默，拼湊出這場風波的零星真相。下文，Odaily 星球日報將整理近期討論度最高、最具代表性的幾個「花式下跌」案例。

Sahara AI：短暫暴跌超 50%，來自永續合約的大規模清算+ 空頭集中放大

11 月 29 日晚，Sahara AI 的代幣 SAHARA 短時間內跌幅超過 50%，價格此後也未能明顯修復，現報 0.03869 美元。

隔天，Sahara AI 團隊迅速發布聲明，試圖給市場吃一顆定心丸，核心內容主要有三點：

• 沒有團隊、投資人拋售：所有人都還在鎖倉期，離第一次解鎖（2026 年 6 月）還有整整一年。
• 智能合約沒有問題：沒有被駭、沒有被竄改、也沒有莫名其妙的代幣轉移。
• 業務在調整但沒出事：內部做一些資源整合，重點是把能成長的部分做得更快。

這些聽起來都挺「無害」，但社群討論的重點卻完全不在這裡。 KOL 加密無畏在 X 平台發文表示，SAHARA 價格異常暴跌是「某主動做市商被連環清算」造成的：一個操盤多個項目的大做市商因為某項目被交易所盯上，從而牽連到所有關聯倉位被風控，SAHARA 只是其中一個「被殃及的池魚」。

不過，Sahara AI 官員很快否認這套說法，強調他們的做市商只有 Amber Group 和 Herring Global，兩家都很正常，沒被查、沒被清算，團隊的給出的版本是暴跌主要來自永續合約的大規模清算+ 空頭集中放大。換句話說，「不是我們的問題，是盤子本身的結構性踩踏。」同時，目前團隊仍正與相關交易所保持直接溝通，待獲得更多經核實資訊後將進一步對外披露。

aPriori：60% 空投被薅走，代幣自上線以來已回落近 80%

aPriori 是 Monad 生態高融資項目，其代幣 APR 在 Monad 主網上線前就選擇在 BNB Chain「提前」TGE 。 10 月 23 日，APR 上線幣安 Alpha 與幣安合約，開盤一度衝上 0.7 美元以上，但隨後一路下行，目前已跌至 0.13 美元。開盤後價格疲軟本已讓社群心有疑慮，而真正的引爆點出現在幾週後。

最刺眼的消息來了：項目 60% 的空投，被同一實體用 1.4 萬個地址領走。 11 月 11 日，Bubblemaps 披露的鏈上數據顯示，aPriori 項目 60% 的空投代幣被同一實體通過 14,000 個互相關聯的錢包領取，這些錢包在短時間內分別通過幣安充值了 0.001 枚 BNB，然後將 APR 代幣轉移到了同一批新錢包中。

然而，比數據本身更讓社群不滿的是──項目方完全不回應。 11 月 14 日，Bubblemaps 表示他們早已聯繫 aPriori 團隊，尋求就「60% 空投被同一實體透過 1.4 萬個地址領取」的情況給出解釋，但截至目前仍未收到回應。

此外，區塊鏈偵探 ZachXBT 也在 X 平台發文稱，他曾私訊 aPriori 項目聯合創辦人對「老鼠倉」問題的解釋，但截至 11 月 18 日仍未收到回應。

同時，官方 X 帳號停更、 Discord 管理員幾乎消失，社群情緒也逐漸從失望變成憤怒：

• 「項目方是不是已經跑了？」
• 「團隊是不是去搞下一個項目了？」
• 「高融資項目結果做這種事？」

直到 11 月 21 日，團隊終於發聲，但內容並未真正回應核心疑問，只是表示「未發現團隊或基金會領取空投的證據」，並試圖把注意力轉向 Monad 主網空投，稱將給 Monad 社群「大量無鎖倉 APR 空投」。這項說法並未平息質疑，反而被許多社群成員解讀為「避重就輕」。

更糟的是，當 Monad 主線上線當天，aPriori 的上線代幣空投活動幾乎無人關注，隨後的官方管道也再次陷入沉默。從高融資明星項目，到社群信任迅速流失，這個過程不到一個月。

Irys：某實體透過 900 個錢包集群認領 20% 代幣空投，已拋售 400 萬美元

Irys 是融資近 2000 萬美元的一條專注於「數據智能化」的 L1 公鏈，但其空投和主網上線前的鏈上行為，引發了市場對「老鼠倉」砸盤套現的質疑。

上線前一天：900 個地址被集中儲值

11 月 28 日，鏈上資料分析平台 Bubblemaps 揭露，在 IRYS 主網上線前一天，總計 900 個位址在數個時間視窗內收到來自 Bitget 交易所轉出的 ETH，這些位址具有高度一致的特徵：

• 之前無任何鏈上歷史（全新錢包）；
• 收到的 ETH 金額相近；
• 上線當天均領取了 IRYS 空投。

這些地址最終合計申領了約 20% 的 IRYS 空投額度。

進一步分析：典型女巫集群

Bubblemaps 將這 900 個位址分成 20 個儲值批次，每批約 50 個位址，調查顯示：

• 時間：11 月 21 日至 24 日，Bitget 共發起 20 輪儲值；
• 模式高度一致：每批轉入小額 ETH，位址產生、啟動和操作路徑幾乎相同；
• 特徵：地址短時間內同時活躍、行為路徑雷同。

這個行為模式符合典型的「女巫集群（Sybil）」特徵，顯示這是有計劃、有組織的操作。

交易路徑：從空投到交易所

進一步追蹤 500 個位址，發現它們遵循完全一致的流程：

1. 領取 IRYS 空投；
2. 將全部代幣轉移至一個全新地址（「洗地址」步驟）；
3. 新地址隨後將 IRYS 轉入 Bitget 交易所；
4. 極可能在交易所直接拋售；

截至目前，約 400 萬美元等值的 IRYS 代幣已透過這條路徑流入 Bitget 交易所。

IRYS「老鼠倉」地址氣泡圖

Irys 官方回應：空投女巫群不涉及團隊或投資人

針對近期鏈上分析顯示的 IRYS 空投女巫集群事件，項目團隊進行了內部調查，並透過多方管道與合作夥伴、交易所核實情況。官方回應顯示：

• 與團隊或投資人無關：調查顯示，領取空投的女巫集群錢包與團隊錢包、基金會錢包或投資人錢包均無關聯。團隊、基金會及創辦人持有的 IRYS 代幣均未出售，仍受鎖倉及解鎖規則約束。
• 空投設計與防女巫措施的反思：項目自上線前即採用多種反 Sybil 機制，成功過濾掉部分明顯套利，但仍未能完全阻止女巫集群。團隊表示，這些漏洞是空投設計自身的問題，而非合作方執行失誤，並承諾未來改善。
• 未來計畫：團隊將定期更新項目進展，包括網路成長、生態建設及重大公司動態。在產品與生態層面，將持續優化協定、拓展整合場景、推進數據應用，並支援長期用戶與開發者。

官方強調，這次事件不會影響 IRYS 主網運行，也不會改變項目長期發展目標。團隊將透過持續建立與透明溝通贏得社群信任，而非僅靠口頭說明。

Tradoor：前十持倉地址佔總供應量 98%，短時暴跌近 80%

幣安 Alpha 項目 Tradoor 其代幣 TRADOOR 12 月 1 日衝至歷史新高 6.64 美元，但在接下來的 24 小時內急速下跌，暴跌近 80%，跌至 1.47 美元；目前價格報 1.39 美元。

鏈上數據顯示，Tradoor 的去中心化程度極低：僅 10 個地址控制了 98% 的總供應量，其中一個地址持有高達 75% 的代幣。剩餘的流通盤幾乎微不足道，DEX 流動性池總額不到 100 萬美元，稍微一筆大單就能讓價格原地崩盤。

此外，空投延期與質押機制問題也加劇了用戶信任危機：原本承諾的空投從「很快」延遲至 2026 年 2 月，疊加質押機制漏洞，讓散戶在市場暴跌時幾乎無處可躲。值得注意的是，TRADOOR 暴跌發生在國內凌晨 4 至 5 點的熟睡時段，絕大多數散戶醒來時，損失已經無法挽回。

「见好就收」才是王道

正如加密交易員 Ansem 先前在 X 平台發文所述，加密產業的主要價值累積階段「基本結束」，絕大多數代幣（「95% 的垃圾」）未來難以獲得持續價值。未來真正能捕捉價值的，將是穩定幣，以及 Stripe 、 Coinbase 、 Robinhood 等傳統金融科技公司在自有鏈上構建的區塊鏈基礎設施，而非當前市面上大多數代幣項目。

因此，即便目前加密市場出現明顯回暖，高熱度的競爭幣可能會迎來短暫反彈，投資人甚至能「賺一波」。但這並不意味著可以掉以輕心，也不應盲目追求幾倍、十幾倍的暴利——「花式下跌」的競爭幣還會出現。在當前環境下，「見好就收」依然是最穩健的策略。

（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 | 出處： Odaily 星球日報）

〈從 Sahara 到 Tradoor，回顧近期的競爭幣「跳水秀」〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。