價值 520 億美元的去中心化借貸巨頭 Aave 的控制權之爭,已從介面經濟的辯論升級為關於治理合法性的公開內戰。
最初只是關於 1,000 萬美元年化交換費用和品牌所有權的爭議,在過去 24 小時內演變成協議的去中心化自治組織(DAO)與其開發部門 Aave Labs(也稱為 Avara)之間激烈的程序性鬥爭。
風暴的中心是一項預定於 12 月 22 日至 12 月 26 日進行的 Snapshot 投票。該投票提議將 Aave 的「軟性資產」,包括其商標、域名和社交媒體帳號,從 Aave Labs 轉移至 DAO。
然而,投票機制本身引發了危機。該提案被推送至投票的並非其作者,而是它試圖監管的實體:Aave Labs。
這迫使業界在兩種相互競爭的未來願景之間做出選擇:DAO 的民主理想主義,或建立王座的企業實體的無情效率。
結果不僅將決定誰控制協議的 URL,還將決定去中心化集體能否有效運營一個價值數十億美元的軟體業務。
當「ARFC: Token Alignment」提案出現在 Snapshot 上時,混亂開始了。
雖然列出的作者是 BGD Labs(該協議的關鍵服務提供商)的聯合創始人 Ernesto Boado,但 Boado 立即否認了這一行動,聲稱未經同意使用了他的身份來強制進行過早的投票。
在措辭尖銳的斥責中,Boado 表示:
因對 Aave 協議的技術貢獻而廣受尊重的 Boado,將此舉定性為違反治理規範。他說:
與此同時,投票的加速也引來了治理管理者的強烈斥責,如 Aave Chan Initiative 創始人 Marc Zeller。
Zeller 將這一策略描述為「敵意收購企圖」,指出它選在假期季節進行——這是機構投票者參與度極低的時期——並在反對派動員之前就進行了快照。
他指出:
然而,Aave Labs 及其創始人 Stani Kulechov 為此舉辯護,認為這是對停滯不前的治理過程的必要加速。
Kulechov 表示,社群對提案討論表現出了極大興趣,因此「是時候讓代幣持有者參與並投票了」。
他還駁斥了程序性投訴,認為五天的論壇辯論已經足夠,社群也已疲憊不堪。
他寫道:
當代表們關注程序性失誤時,越來越多的業界資深人士正在集結起來捍衛 Aave Labs,認為 DAO 對「所有權」的追求從根本上誤解了 Aave 最初成功的原因。
EigenLayer 的開發者關係總監 Nader Dabit 對該提案提出了猛烈批評,將敘事從解放重新定義為自我破壞。
他說:
Dabit 的論點觸及了 DeFi 領域一個令人不安的真相:儘管有去中心化的修辭,但市場主導地位幾乎總是集中化執行的結果。
他認為,如果 Aave 完全由 DAO 運營,早在幾年前就會被競爭對手超越。他指出:
這一辯護的核心是運營現實。構建世界級軟體很困難;通過委員會來構建幾乎不可能。
Dabit 進一步指出,DAO「無法交付具有競爭力的軟體,甚至無法在任何試圖像真正業務的事情上具有競爭力」。這是因為每個決策都需要治理提案,這將導致「每個快速移動的機會都會在論壇討論串中消亡,而競爭對手實際上正在執行」。
Dabit 還提出,通過剝奪公司的資產和收入來源,DAO 將摧毀維持人才留任的激勵結構。他警告:
這種觀點表明,DAO 正在爭奪的 1,000 萬美元年化介面收入——目前通過交換路由費用流向 Aave Labs 的資金——是能力的代價。這是維持工程師就業和產品交付的研發預算。
隨著投票在聖誕假期期間進行,風險遠高於「Token Alignment」提案的具體條款。市場正在觀察 Aave 是否會以意識形態純潔性的名義吞噬自己的增長引擎。
DAO 的論點在法律和倫理上是合理的:協議創造價值,因此應該擁有品牌。通過介面流失的 1,000 萬美元收入屬於代幣持有者。如果 Aave Labs 想經營業務,它應該作為服務提供商而非房東來進行。
然而,反對論點務實且在財務上具有殺傷力。Aave 多年來達到了「自然、高效運作的平衡」,佔據了所有加密借貸市場 60% 的市場份額。
Aave 主導 DeFi 借貸領域(來源:Token Terminal)
為解決關於「所有權」的哲學爭議而破壞這種安排,有可能給目前正在賺錢的機器引入摩擦。
如果措施通過,DAO 必須證明它能夠在沒有 CEO 統一願景的情況下管理商標、法律架構和軟體變現的複雜性。如果失敗,社群必須接受,在高金融加密貨幣世界中,「去中心化」是有限度的,而這個限度就是前門。
目前,所有這些問題都導致 AAVE 的價格波動。根據 CryptoSlate 的數據,截至發稿時,該數位資產在過去一週下跌了約 20%,交易價格為 157 美元。
本文《Aave 價格暴跌,內部人士警告「敵意」假期投票可能摧毀協議的主導地位》首次發表於 CryptoSlate。


