當魔幻現實主義成為常態：一文盤點 2025 Web3 行業十大「離譜」事件

2025 年 Web3 產業經歷了多起令人瞠目結舌的事件，從總統概念 Meme 幣收割超 1 億美元、員工監守自盜近 5000 萬美元，到賈躍亭進軍加密貨幣領域，這些事件折射出，人性在加密世界中的複雜面貌。 （前情提要：2025 年加密用戶最關心什麼？不同 AI 大模型給出了這些回答 ） （背景補充：2025 巨鯨受難記：豪宅綁架、供應鏈投毒與被清算的數億美元 ）   2022 年年末,筆者曾經盤點了當年發生的離奇事件。時隔三年,我又來以同樣的方式總結一下 2025 年的 Web3。 時過境遷,2025 年的 Web3 和三年前相比已經改頭換面,類似轉錯地址,設定錯參數的低級錯誤已經很少發生。雖然今年發生的事已經不如當年那麼「搞笑」,但離譜程度有過之而無不及,只能說人性這個最偉大的編劇仍在不斷發力。 神秘團隊操控總統概念 Meme 幣,收割超 1 億美元 事件經過 年初美國新任總統川普發行 Meme 幣 TRUMP 的事情可謂人盡皆知,之後川普夫人梅蘭妮亞與阿根廷總統米雷也先後於北京時間 2025 年 1 月 20 日和 2 月 15 日在個人社群媒體上宣傳與他們有關的 MELANIA 與 LIBRA 代幣(米雷發布的推文已刪除)。 川普夫人發幣的事兒沒啥好說的,發行方拋售在 PvP 的 Meme 幣圈子裡不是新鮮事兒,大家虧了也自認倒楣。 米雷這裡就出了點問題,LIBRA 代幣上線後數小時內,專案方即從流動性池撤出 8700 萬美元的 USDC 和 SOL,導致價格暴跌 80% 以上。這種撤池子的行為是 P 小將們不太能容忍的行為,也引發了聲討。米雷在事件發酵後刪除推文並啟動反腐敗調查。之後社群曝出了 LIBRA 背後的 KIP Protocol 和 Kelsier Ventures,但 KIP Protocol 聲稱僅負責技術監督,而做市商 Kelsier Ventures 的 Hayden Davis 則指責總統團隊「臨時反悔」引發恐慌。 之後,Bubblemaps 透過嚴謹的鏈上資金流分析,不僅發現 MELANIA 和 LIBRA 的部署地址都與同一個地址高度關聯,且涉及到 TRUST、KACY、VIBES 等 Rug Pull 專案。LIBRA 做市商 Kelsier Ventures 也被被加密 KOL 稱為「家族式犯罪集團」。 此外,之後米雷政府內部也被曝出有「內奸」,米雷的親信就收取了 500 萬美元促成了總統發推宣傳 LIBRA 這件事。幾百萬美元換 1 個多億,確實是筆划算的買賣。 入選理由 這可能是本篇中「字最少,事最大」的鬧劇,當資本與政治聯合上演「明搶」,我們還能相信誰? 離譜指數:★★★★★ Infini 員工為炒幣監守自盜近 5000 萬美元 事件經過 北京時間 2 月 24 日,穩定幣數位銀行 Infini 被盜,價值 4950 萬美元的資金從 Morpho MEVCapital Usual USDC Vault 流出。事件發生之後,Infini 創始人 Christian 立刻站出來承認了被盜事實並且承諾即使出現最壞的情況也將全額賠付。 之後,Infini 團隊在鏈上對駭客喊話,稱已經掌握了大量駭客的資訊,如果對方可以歸還 80% 的資金(20% 作為白帽賞金),則將不對對方追責。隨後的 2 月 26 日,Infini 團隊在鏈上發出最後通牒,但駭客仍然沒有任何動作。次日,Christian 表示就 Infini 駭客事件已在香港正式完成立案。 在僅不到一個月之後,Infini 就公布了訴訟文件,而作為被告的「駭客」,被證實實際是 Infini 團隊中一名實力不俗的開發者,且頗受團隊信任。 這名叫做 Chen Shanxuan 的技術工程師本來擁有用於管理公司及客戶資金合約的最高權限,且在開發完成後本應轉交權限的過程中,利用團隊對其的信任,悄悄保留了自己控制的地址對合約的控制權限。所以所謂的駭客事件其實是一場監守自盜的鬧劇 至於這名兄弟為什麼要鋌而走險,Infini 團隊表示其在被盜事件發生後才發現 Chen Shanxuan 沉迷賭博,雖然年入百萬仍然四處借錢開合約,隨著網貸欠款越來越多,最終走向了不歸路。據 Colin Wu 透露,Chen Shanxuan 此前可以說是一個分享技術知識的典範,最後淪落至此令人唏噓。 入選理由 創業與投資不同,當從高大上的「認知變現」到「下地幹活」,Web3 的創業者仍需磨練。還有一點:除非你天賦異稟,否則別碰合約。 離譜指數:★ UMA 大戶操縱預言機結果強行「修改現實」 事件經過 北京時間 2025 年 3 月 25 日,因美國總統大選紅極一時的 Polymarket 上出現了一起預言機攻擊事件。在「烏克蘭是否會在 4 月之前同意川普的礦產協議」市場中,隨著時間越來越接近截止日期,「Yes」的機率已經接近於 0,但卻在 3 月 25 日晚突然反轉,「Yes」的機率直接升至 100%。 至於反轉的原因並不是澤倫斯基服軟了,而是一名參與這個 700 萬美元市場的 UMA 大戶利用自己持有的大量 UMA 強行修改了事實。X 用戶 DeFiGuyLuke 解釋(https://x.com/DeFiGuyLuke/status/1904804207452184622)了詳細情況: Polymarket 在需要事件結果時,會先提出資料請求,提議者會提交資料並繳納保證金 750 USDC。提交請求後存在一段時間的爭議期,如果其他人對結果有異議,提出異議、繳納相等的保證金。最後由所有的 UMA 持有者共同投票,來決斷是非。 在烏克蘭礦產協議這個市場中,某個眼見自己要輸錢的,手握 500 萬枚 UMA 巨鯨向錯誤結果的一方投票。同時這種投票形成了示範效應,普通用戶會擔心無法與巨鯨對抗而同流合汙,最終造成了這種局面。 Polymarket 官方在事後承認這是一個錯誤,但認為這是遊戲規則一部分,拒絕修改結果。2025 年 8 月,UMA 引入白...