Vitalik 支持以太坊匿名投票 — 能否阻止治理攻擊?

以太坊聯合創辦人 Vitalik Buterin 提出了一個雙層治理框架,依賴匿名投票來對抗串謀和捕獲攻擊,這標誌著他從 2024 年反對加密貨幣匿名性立場的重大轉變。

該系統透過使用預測市場將問責機制與偏好設定分離,預測市場會輸入匿名投票者共識,並搭配 MACI 技術以降低協調風險。

該提案解決了基於代幣治理系統的根本弱點,即富有參與者可以累積 51% 的控制權。

Buterin 的轉變正值多個去中心化社交平台面臨治理挑戰之際,包括 Farcaster 最近決定向投資者退還 1.8 億美元,原因是未能實現可持續增長。

雙層設計將執行與偏好設定分離

Buterin 在一篇詳細貼文中概述了他的願景,解釋未來鏈上機制設計將遵循一種模式:「類似預測市場的東西」輸入「類似抗捕獲、非金融化偏好設定裝置的東西。」

問責層透過市場機制最大化開放性,讓參與者對其決策負責,而偏好層則優先考慮去中心化和內在動機。

預測市場充當「去中心化執行者」,因為「在無需許可的概念中,'問責制'最合理的原始概念正是如此,」Buterin 寫道。

或者,系統可以在問責層使用可替換的中心化執行者,同時維持去中心化的偏好設定。

偏好層不能依賴代幣,因為「代幣持有者不具多元性,任何人都可以買入並獲得其中 51%,」Buterin 解釋道。

相反,投票應該是匿名的,理想情況下使用 MACI(最小反串謀基礎設施)技術來降低串謀風險。

一位評論者支持該框架,指出預測市場「確實很好地對應到'去中心化執行者':在無需許可的系統中,利益相關是可信問責制最接近的方式。」

然而,另一位評論者提出尖銳問題,質疑 Buterin 對預測市場的支持是否有利於 Ethereum,指出「前三大預測市場並非建立在 Ethereum 上,目前甚至不在 L2 上。」

與 2024 年反匿名立場的明顯背離

匿名投票倡議代表了 Buterin 2024 年 8 月立場的完全逆轉,當時他呼籲結束加密貨幣中的「匿名社會」。

他此前認為,如果沒有多維身份框架,去中心化系統有恢復到中心化控制的風險,聲稱匿名性無法解決串謀和治理攻擊挑戰。

當時,著名區塊鏈技術專家 Vinay Gupta 嚴厲批評先前的立場為「一個真正糟糕的想法,」認為這會透過多面向身份破壞加密貨幣自我主權的核心價值。

Gupta 警告,引入豐富的交叉身份將導致「一個以權利和排斥為特徵的社會」,需要更大的監控和控制。

這種哲學轉變似乎受到基於加密貨幣的社交平台失敗實驗的影響。

BitClout 在 2021 年從主要創投公司籌集了 1 億美元,創作者代幣允許用戶投資名人和影響者,但面臨誤導公眾的指控,並被指為潛在的拉高出貨計劃,其中代幣價值純粹根據買賣活動波動,而非基於實際業務成功。

創作者 DAO 模型提供代幣治理的替代方案

Buterin 提出了一個使用非代幣基礎 DAO 的創作者代幣系統,靈感來自 Protocol Guild,其中成員匿名投票接納新參與者。

這些 DAO 將刻意擁抱主觀性,而非追求普遍吸引力,精心挑選的初始成員可以最大化圍繞特定內容風格或區域焦點的一致性。

代幣投機者將預測這些高價值 DAO 接受哪些創作者,成功接納將觸發由 DAO 收益資助的代幣銷毀。

「誰升誰降的最終決定者不是投機者,而是高價值內容創作者,」Buterin 解釋道,假設「優秀的創作者也是品質的優秀評判者。」

該提案批評了現有的創作者代幣平台,如 Zora 和 BitClout,其中表現最佳者是「已經擁有很高社會地位的人」,而非新興人才。

Buterin 將此與 Substack 透過親力親為的策展和為精選創作者提供收入保證所取得的成功進行對比。

Farcaster 最近的困境顯示了去中心化社交平台的治理挑戰。

在 Neynar 收購後,Merkle Manufactory 正在向投資者退還五年內籌集的 1.8 億美元,聯合創辦人 Dan Romero 承認,儘管 12 月份大約有 25 萬月活躍用戶,但作為社交優先產品難以維持增長後,該平台「需要新的方法和領導力才能發揮其全部潛力」。