別被炒作蒙蔽，多數人不適合用 OpenClaw

作者：Miles Deutscher , 加密 KOL

編譯：Felix, PANews

OpenClaw（原名 Clawdbot）是由開發者 Peter Steinberger 推出的開源自主 AI 代理工具。 2026 年初，尤其是名稱定型後迅速爆紅，成為全球 AI 圈最火熱的項目之一。大肆鼓吹的背後，OpenClaw 是否真的好用以及是否適合大多數人，值得思考。加密 KOL Miles Deutscher 在使用 OpenClaw 一段時間後，認為 OpenClaw 其實不適合大多數人，並建議新手從其他工具入門。以下為內容詳情。

我知道這篇文章的標題很諷刺，畢竟我的大部分 AI 工作流程就是用 OpenClaw 建構的。我每週都會發文討論它。我甚至專門做了一個系列文章，叫做「建立我的 AI 團隊的第 X 天」。

但我還是要告訴你：大多數人都不應該使用它。

在抨擊我之前，請聽我把話說完。這不是一篇反對 OpenClaw 的文章，而是反對炒作。太多的內容創作者為了流量而追捧 OpenClaw，卻沒有告訴你真相。那就是：對大多數人來說，現在有更好的替代品。

而且，在過去的一周裡，整個格局發生了巨大變化。

鼓吹背後少有人提的內幕

以下是 90% 的人使用 OpenClaw 的真實經驗：

你看到那些爆款推文。你買了一台 Mac Mini 。你安裝了 OpenClaw 。你花了一個週末配置代理。你覺得自己像個天才，大約 2 天後。然後你意識到，你根本不知道到底該自動化什麼。

你的工作流程中斷了。你的代理程式出現了異常。你花在調試上的時間比實際工作的時間還多。現在，你桌上擺著一台價值超 1000 美元的機器，卻只能做每月 20 美元訂閱服務就能完成的工作。

我在私訊（以及在我朋友/員工身上）看到這種情況上演了幾十次。問題不在於工具本身，而在於方法。

但 OpenClaw 圈子裡沒人注意到這一點。

就在他們忙著調試代理商配置的時候，Anthropic 、 Notion 和其他公司發布了一系列公告，徹底改變了整個局面。

最新公告（以及為什麼它改變了一切）

就在過去的幾周里，我們迎來了一系列公告，這些公告真正改變了人們對 OpenClaw 是否適合大多數人的判斷。下面一一介紹：

1. Claude Code – 遠端控制（行動版）

Anthropic 推出了 Claude Code 的行動版本，名為「遠端控制」。您只需在終端機上掃描二維碼，即可透過 iPhone 或 Android 裝置控制 Claude Code 。

無需 Mac Mini，無需 VPS，無需伺服器，也無需在桌面上開啟終端。您只需透過手機發送任務，Claude 就會在背景自動建置。

Openclaw 的一大優勢在於可透過 Telegram/WhatsApp/Discord 等平台存取—而遠端控制的推出，為許多用戶解決了這個問題。

2. Claude Cowork 業務更新

如果說 Claude Code 是為開發者打造的，那麼 Cowork 則是針對所有人。它是一款基於圖形使用者介面（GUI）的智慧助手，能夠完成實際工作：不僅能回答問題，還能在您現有的工具中執行多步驟任務。

他們最近新增了與 Slack 、 Figma 、 Canva 、 Box 和 Clay 的整合。此外，他們還推出了針對金融服務、人力資源、設計和私募股權等行業的插件。

Anthropic 發表金融外掛後，一隻軟體產業 ETF 單日下跌 6% 。 2 月 20 日，Claude Code Security 發布後，網路安全股當天下午暴跌。

這足以說明市場對這款產品的重視程度。

對於大多數人使用 OpenClaw 想要完成的工作（研究、文件管理、內容工作流程、資料分析），Cowork 已經可以滿足其中 80% 的需求。

3. Notion Agents

這個功能之前一直被低估了，但它其實不應該被低估（尤其是像我一樣的 Notion 用戶）。

Notion 將其整個 AI 系統重構為自主代理。這些代理人並非聊天機器人，它們可以自主執行多步驟工作流程超 20 分鐘，並且擁有記憶功能。它們可以連接到 Slack 、 Google Drive 和 GitHub，你也可以設定它們的執行時間和觸發條件。

對於知識型工作，例如專案管理、會議準備、研究、內容規劃和資料庫管理。 Notion Agents 已經比大多數人的 OpenClaw 配置更勝一籌，而且它的入門門檻幾乎為零。

如果你使用 OpenClaw 的主要目的是 “管理我的業務並自動化我的工作流程”，那麼說實話，Notion Agents 是一個不錯的入門工具。

4. Manus / n8n / Zapier

我不會在這些工具上花太多時間（以後會有更深入的內容）。但顯而易見的是：對於基本的自動化操作，例如電子郵件抓取、網路搜尋、標準作業流程 (SOP) 產生、線索資訊豐富，這些工具目前都能勝任。

如果你還沒有最大化利用這些工具的能力，那麼你可能真的沒必要買 Mac Mini 。

無人提及的可擴展性問題

OpenClaw 社群也忽略了一個可擴展性問題。

Claude Code 在雲端可以無限擴展。更多的運算資源、更多的平行任務、更強大的效能——它會隨著你的需求而成長。而 OpenClaw 則運行在你的硬體上。當達到硬體效能瓶頸時，你唯一的選擇就是再買一台 Mac Mini 。

而且不僅僅是擴展性的問題。 Claude Code 透過 MCP 直接整合到 GitHub 、 VS Code 和 Xcode 中。他們最近還發布了安全掃描、生命週期鉤子、熱重載和設備間會話切換等功能。這個生態系統每週都在擴展。

對大多數人來說，基於雲端的工具更加實用。

OpenClaw 的優勢

但 OpenClaw 仍有無可匹敵的優勢。

• 完全本地控制。你的數據永遠不會離開你的機器。對於處理敏感業務資料、客戶資訊或專有工作流程的人來說，這一點至關重要。
• 複雜的多代理編排。運行 5 個相互通訊、分配任務並作為一個協調系統運行的專用代理程式——雲端工具目前還無法做到這一點。這正是 OpenClaw 真正領先其他所有工具的地方（也是仍使用它的首要原因）。
• 自訂代理特性。 SOUL 檔案、詳細的配置、能夠深入了解你的業務背景的代理商——這種程度的自訂目前在其他地方都不無法實現。
• 全天候自主運作。一旦正確設置，你的代理商就可以全天候運行，不會產生吞噬你利潤的訂閱費用。從長遠來看，如果你前期做好了準備工作，OpenClaw 的經濟效益實際上會更高。
• 真正的所有權。你擁有整個技術棧，特別是如果你運行本地模型。

如果你已經投入時間，建立了一個合適的 OpenClaw 環境，並擁有真實且經過驗證的用例，那麼你仍然處於有利地位。

但鑑於目前業界正在推出的各種更新，個人對 OpenClaw 的看法如下：

它是一款很棒的工具，但它並非唯一的工具。我使用 Claude Code 來建立特定的模型/工作流程。我使用 Notion Agents 來實現業務自動化。我甚至使用 GPT 制定策略。

個人認為，沒有萬能的解決方案。最好的做法是針對特定用途使用特定的工具。 OpenClaw 對我來說特別有用的地方在於自動化資料抓取和自主產品迭代。但這完全是個人選擇。

那麼，你究竟該怎麼做？

如果你是零基礎，以下是我的一些真誠建議：

第一步：從 Claude 開始（根據你的技術等級選擇 Cowork 或 Code 版本）。熟悉 AI 代理在你的特定工作流程中能做些什麼。個人認為，這對 99% 的人來說都是最佳起點。

第二步：為你的知識型工作和基本自動化添加 Notion Agents 和/或 Manus/n8n 。測試哪些內容值得自動化，哪些不值得。這是測試新工作流程的一種低風險方法。

第三步：當你真正覺得這些工具不夠用時，OpenClaw 就派上用場了。因為現在你清楚知道你需要它做什麼。

大多數人都是直接從第三步開始，然後納悶為什麼 OpenClaw 不起什麼作用。

總結

OpenClaw 對某些人來說很棒，如果你想走在 AI 的前沿，它絕對值得一試。

但是，炒作讓人們誤以為購買硬體和配置代理商就是利用 AI 的途徑。事實並非如此。正確的途徑是先了解哪些環節需要自動化，使用易於上手的工具進行測試，只有在真正需要時再升級到 OpenClaw 。

我仍然每天都在使用 OpenClaw，仍然相信它。但如果假裝它是每個人的起點，那就是誤導大眾了。

先從上述的工具入手，逐步用順手後，再建構機器。

這才是正確的順序。大多數人都搞反了。

（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結   ）

〈別被炒作蒙蔽，多數人不適合用 OpenClaw〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。