Solana 處理的交易量超過所有其他主要鏈的總和

Solana Payments 分享的 Dune Analytics 數據顯示,截至 2026 年 2 月 19 日,Solana 處理了 1.053 億筆每日交易,而 BNB Chain、Base、Tron、Polygon 和 Ethereum 在同一規模下實際上均為零百萬筆。

圖表顯示的內容

Dune 圖表涵蓋 2025 年 8 月 20 日至 2026 年 1 月下旬,追蹤六大主要鏈的每日交易數量。紫色的 Solana 線條從左到右毫無例外地主導整個圖表。其他所有鏈,黃色的 BNB Chain、藍色的 Base、紅色的 Tron、粉色的 Polygon 和淺藍色的 Ethereum,都遠遠低於 Solana 的每日數量,在圖表的規模上視覺上無法與零區分。

Solana 在 2025 年 8 月和 9 月的每日交易數量在約 7,000 萬至 9,500 萬之間波動,日與日之間有顯著的波動性,但底線始終遠高於任何競爭鏈所產生的數量。在 10 月和 11 月期間,基準線保持在相同範圍內。從 2025 年 12 月開始,趨勢線開始攀升,在 2026 年 1 月下旬達到接近 1.65 億至 1.7 億筆每日交易的峰值,之後回落至 2 月 19 日標註的 1.05 億筆讀數。

BNB Chain 在數據集中產生了最顯著的競爭活動,在 2025 年 10 月左右可見約 3,500 萬筆每日交易的峰值,之後下降回到接近 1,000 萬的基準線。該峰值是整個圖表期間所有非 Solana 鏈中最大的讀數。與 Solana 的 7,000 萬至 1.7 億範圍相比,它充其量只能算是遙遠的第二名。

交易數量衡量的內容及其不衡量的內容

這種規模的交易量是網絡利用率和區塊空間需求的衡量標準,而非經濟價值或手續費收入。Solana 的高交易數量反映了其架構、使微交易在經濟上可行的低手續費、高吞吐量能力,以及網絡上面向消費者的應用程式的集中,包括迷因幣交易、遊戲活動和支付基礎設施。

同樣的架構解釋了為什麼 Solana 在 3 月 20 日產生了約 50 萬美元的 24 小時手續費收入,正如昨天報導的 Artemis 手續費圖表所涵蓋的那樣,而 Hyperliquid 儘管處理的交易數量只是 Solana 的一小部分,卻產生了超過 200 萬美元。Solana 上每筆交易的手續費收入在設計上極低。該網絡針對交易量和可訪問性進行優化,而非從每次互動中提取手續費。

Ethereum 在此圖表上接近零的讀數需要相同的背景。Ethereum 的基礎層處理的交易遠少於 Solana,因為大多數 Ethereum 活動已遷移到 Layer 2 網絡,包括 Arbitrum、Base 和 Optimism。這些 Layer 2 交易未被納入 Ethereum 基礎層計數中。如果圖表包含 Ethereum 的 Layer 2 生態系統,比較將會有所不同。圖表衡量的具體是基礎層活動,在該指標上 Solana 的主導地位無可爭議。

成本維度

Solana Payments 的框架將成本要素添加到交易數量比較中。以競爭鏈成本的一小部分處理 1.05 億筆每日交易,這是 Solana 設計選擇的支付基礎設施論點。一個發送 5 美元成本不到一美分且在一秒內結算的鏈,與一個相同交易成本 2 美元且需要數分鐘的鏈是不同的產品,即使更昂貴的鏈每筆交易承載更多的經濟權重。

吞吐量與手續費收入之間的權衡是不同鏈如何定位自己的核心矛盾。Solana 選擇了吞吐量和可訪問性。Ethereum 選擇了安全性和可組合性,手續費擴展由 Layer 2 處理。Hyperliquid 選擇了具有高單筆交易價值的專業化衍生品基礎設施。Dune 圖表反映了該競爭的一個維度。這是 Solana 以最大可能優勢獲勝的維度。

本文《Solana 處理的交易量超過所有其他主要鏈的總和》首次出現在 ETHNews 上。