川普選舉突襲案上法庭，法官被迫應對「陰謀論」

根據《華盛頓郵報》報導,川普總統試圖尋找2020年選舉舞弊證據的行動正面臨早期法律障礙,聯邦調查局因被指控使用「陰謀論」和早已被揭穿的謊言欺騙法官簽署突襲喬治亞州選舉中心的搜查令而被告上法庭。

1月下旬,聯邦調查局突襲了喬治亞州富爾頓縣的一個選舉中心,查扣了大量2020年總統選舉的選票和材料。川普長期以來在沒有具體證據的情況下堅稱,廣泛的舞弊使該選舉結果倒向了喬·拜登,並推動其下屬進行新的調查以挖掘證據。專家也擔心這次突襲將被用作干預未來選舉的藉口。

富爾頓縣官員隨後提起訴訟,試圖迫使川普政府歸還1月份查扣的650箱材料,該案定於週五在美國地區法官J.P. Boulee面前審理。該縣論點的核心是指控聯邦調查局向治安法官提供了可疑或完全虛假的資訊,以便讓他們批准這次極具爭議性的突襲搜查令。

《華盛頓郵報》的報導解釋道:「富爾頓縣官員堅稱,探員通過提出陰謀論和先前已被揭穿的選舉違規行為聲稱作為可能犯罪的證據,欺騙聯邦法院治安法官批准了該搜查令。」「富爾頓縣的律師稱查扣其2020年選舉材料以及授權該行動的搜查令為『美國歷史上前所未有』。他們將獲得搜查令所引用的理論描述為不過是『資訊不足......的推測性斷言,即使屬實,所涉及的記錄對選舉結果也毫無影響』。」

富爾頓縣在該案的律師之一Y. Soo Jo最近在書面文件中警告,聯邦政府圍繞此次突襲的行為也可能構成選民壓制,他辯稱,「知道聯邦政府可以在選舉認證很久之後實際查扣和翻查選舉記錄,將可預見地抑制選民參與,並削弱選民對其選票安全性和保密性的信心。」

川普的司法部已試圖辯稱,美國治安法官Catherine M. Salinas對搜查令的批准本身就意味著這次突襲是合理的。然而,這些論點已經站不住腳,川普任命的Boulee法官在法庭上駁回了這些論點。

申請搜查令的宣誓書最初由聯邦調查局探員Hugh Raymond Evans提交給Salinas。根據《華盛頓郵報》報導,其提出的論點嚴重依賴「11人的陳述——其中許多人是著名的選舉否認者或喬治亞州共和黨控制的州選舉委員會成員」,暗示「不明人士」可能試圖干預該州的2020年選舉。

《華盛頓郵報》的報導詳述:「但Evans引用的問題,包括關於重複選票和缺失選票影像的聲稱,已經在先前的審計和調查中得到處理,這些調查沒有發現任何不當行為的證據。」「縣官員在法庭文件中將其中許多描述為『幾乎在每次選舉中都會發生的人為錯誤類型——完全沒有任何故意的不當行為』。」

報導繼續寫道:「例如,Evans引用富爾頓縣不再擁有2020年選舉中投下的全部528,777張選票的掃描影像這一事實,作為可能被篡改的證據。但官員們認為這一缺陷微不足道,因為他們仍然擁有這些選票的原始紙質版本。宣誓書還暗示該縣在2020年選票重新計票期間可能掃描了超過3,000張選票兩次。但先前的州級調查沒有產生證據表明這些重複掃描意味著選票實際上被計算了兩次。即使被計算了兩次,那些早期調查也得出結論,結果將有利於川普。」

• 喬治·康威
• 諾姆·杭士基
• 內戰
• 凱莉·麥肯內尼
• 梅蘭妮亞·川普
• 德拉吉報導
• 保羅·克魯曼
• 林賽·葛蘭姆
• 林肯計劃
• 艾爾·弗蘭肯 比爾·馬厄
• 讚美之民
• 伊凡卡·川普
• 艾瑞克·川普