律師向最高法院提出請願 挑戰副總統杜特蒂彈劾案

支持副總統莎拉·杜特蒂-卡皮歐的法律從業人員週五要求最高法院介入彈劾罷免她的企圖,眾議院則堅稱該程序符合憲法要求和先前的裁決。

在向高等法院提交的請願書中,由伊斯拉埃利托·P·托雷翁領導的律師團尋求停止正在進行的彈劾程序,認為眾議院司法委員會在允許針對杜特蒂女士的多項投訴繼續進行時嚴重濫用裁量權,儘管存在所謂的缺陷。請願人還祈求發出臨時限制令,稱此舉旨在確保在彈劾程序中遵守憲法限制。

「我們質疑的核心弊端既簡單又嚴重:眾議院司法委員會放棄了憲法和眾議院彈劾規則所要求的嚴格門檻紀律,」托雷翁先生在透過電話會議舉行的新聞發布會上表示。

「儘管在形式和實質上存在缺陷,它仍允許第三和第四項彈劾投訴繼續存在,然後試圖透過傳票驅動的證據程序來彌補這些缺陷,」他補充道。

3月25日,委員會授權對與針對杜特蒂女士的彈劾投訴相關的證人和文件發出傳票,涵蓋她的資產、負債和淨資產申報表、相關稅務申報、財務報表和審計報告,以及支持性宣誓書等。這發生在委員會推進針對杜特蒂女士的彈劾投訴之際,指控她濫用機密基金、威脅高級官員以及其他構成背叛公眾信任和違憲的行為——所有這些杜特蒂女士都一直予以否認。至少需要106名立法者支持這些投訴,案件才能進入參議院審判。

監察專員赫蘇斯·克里斯平·C·雷穆拉週四表示,他的辦公室準備向國會提供杜特蒂女士所有可用的資產申報表,並引用該程序的合法性。

托雷翁先生表示,這些傳票將程序變成了「釣魚式調查」,指出所尋求的材料最初並未包含在投訴中,這種做法是非法的。

「你不能先發傳票,然後再進行理論推導,」托雷翁先生說,並補充說憲法要求彈劾投訴在任何證據程序開始之前就已經包含充分的事實依據。

他還提出了正當程序的擔憂,稱被告有權回應一項固定的投訴,而不是一項透過後續證據收集而演變的投訴。根據他的說法,允許投訴繼續進行,然後透過傳票擴大投訴範圍,會破壞公平性和憲法保障。

請願人澄清他們是以「公民和納稅人」的身份提起訴訟,而不是作為副總統官方辯護團隊的一部分。

請願書進一步指控委員會在處理彈劾投訴時採用了「雙重標準」,舉例說明先前針對費迪南德·R·馬科斯二世的投訴因缺乏證據而被駁回,而針對杜特蒂女士的投訴儘管存在他們所描述的類似缺陷,卻被允許繼續進行。

眾議院領導層方面則拒絕了這些指控,堅稱彈劾程序是根據憲法和最高法院判例進行的。

善政與公共問責委員會主席喬爾·R·蔡週五在一份聲明中表示,杜特蒂女士的律師提出的所謂憲法問題「純屬幻覺」。他補充說,眾議院刻意採用了一種旨在避免早期彈劾嘗試中遇到的法律陷阱的方法。

「我們遵循了最高法院在先前條款的兩項裁決中細緻規定的正當程序指南,」蔡先生說。—— Erika Mae P. Sinaking