القاضي يرفض "وقائع" SBF وطلب إعادة المحاكمة في أمر قضائي قاسٍ

في فبراير، قال سام بانكمان-فريد إنه عثر على أدلة جديدة يمكنها إثبات أنه لم يسعَ قط إلى الاحتيال على عملاء بورصة الكريبتو المفلسة FTX.

وفي يوم الثلاثاء، وصف قاضٍ فيدرالي هذا الادعاء بأنه "لا أساس له من الصحة"، ورفض طلب الملياردير السابق إجراء محاكمة جديدة.

كانت هذه ضربة قاسية، وإن لم تكن مفاجئة، لمحاولات بانكمان-فريد اليائسة لعكس حكم الإدانة الصادر عام 2023 بتهم عدة تتعلق بالاحتيال، والإفلات من حكم بالسجن 25 عاماً.

إضافةً إلى طلبه إجراء محاكمة جديدة، طعن بانكمان-فريد في حكم إدانته وخاض حملةً محمومة لانتزاع عفو رئاسي. وبحسب تقارير إخبارية، لا يُتوقع أن يمنح الرئيس دونالد ترامب العفو لرائد الأعمال الكريبتو المشين. وفي غضون ذلك، يُتوقع صدور قرار في طعنه خلال الأسابيع المقبلة.

مواعيد نهائية فائتة 

في وقت سابق من هذا الشهر، فوّت بانكمان-فريد موعدَين نهائيَّين حددتهما المحكمة. تطلّب الأول الرد على رسالة المدعين العامين المكوّنة من نحو 50 صفحة والمعارِضة لطلبه إجراء محاكمة جديدة. وتطلّب الثاني تأكيداً منه بأنه يمثّل نفسه بنفسه كما ادّعى، وهو طلب أبدته القاضية بعد أن لاحظ المدعون العامون وجود مؤشرات على تلقّيه مساعدة خارجية.

في رسالة موجّهة إلى القاضي لويس كابلان أُودعت في 22 أبريل — أي بعد أسبوع من انقضاء الموعدَين النهائيَّين — أكد بانكمان-فريد أنه "المؤلف الأصلي" لرسالته التي طلب فيها إجراء محاكمة جديدة.

غير أنه طلب أيضاً الإذن بسحب الطلب "دون إخلال بالحقوق"، وهي خطوة تتيح له تقديم طلب بمحاكمة جديدة في تاريخ لاحق.

"لا أعتقد أنني سأحظى بمحاكمة عادلة في هذا الموضوع أمامك"، كتب للقاضي.

أشرف كابلان على محاكمة بانكمان-فريد عام 2023، وقد شكا الملياردير السابق من انحياز القاضي لصالح الادعاء.

أُثيرت تلك الشكوى لأول مرة في سبتمبر 2024، حين طعن بانكمان-فريد في حكم إدانته وطلب أن تُعقد أي محاكمة جديدة أمام قاضٍ مختلف. وعُرض ذلك الطعن على هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في نوفمبر الماضي.

"كانت محاكمة سام بانكمان-فريد غير عادلة بشكل جوهري، لأن هيئة المحلفين لم تسمع سوى جانب واحد من القصة — جانب المدعين العامين"، قالت محاميته ألكسندرا شابيرو للهيئة.

"أعلن المدعون العامون أن مليارات الدولارات قد ضاعت إلى الأبد. وكان هذا كذباً."

لا يزال مصير ذلك الطعن معلقاً. وفي رسالته المؤرخة في 22 أبريل، أشار بانكمان-فريد إلى أنه سيدرس تقديم طلب آخر بمحاكمة جديدة بعد أن يُصدر قضاة الاستئناف قرارهم.

أمر قضائي قاطع

لن يحدث ذلك، قال كابلان في أمره القضائي الحاد يوم الثلاثاء.

إلى جانب رفض طلب بانكمان-فريد إجراء محاكمة جديدة، رفض القاضي طلبه "بشكل نهائي"، مما يحول دون تقديمه طلباً مماثلاً في المستقبل.

كتب كابلان أنه إذا كان بانكمان-فريد يريد سحب الطلب بسبب انحياز القاضي، فلم يكن ينبغي له تقديم الطلب أصلاً.

فضلاً عن ذلك، لم يقتنع القاضي بادعاء بانكمان-فريد العثور على أدلة جديدة تدحض التهم الموجهة إليه.

"يستند طلب بانكمان-فريد إلى ثلاثة شهود يُزعم أنهم 'اكتُشفوا حديثاً'، ويرى أن شهادتهم المتوقعة تستوجب إجراء محاكمة جديدة"، كتب كابلان.

هراء، قال القاضي.

"لا أحد من الشهود، على سبيل المثال، 'مكتشَف حديثاً'. كان بانكمان-فريد يعرفهم الثلاثة جميعاً قبل المحاكمة."

هؤلاء الشهود هم دانيال تشابسكي، الرئيس السابق لعلم البيانات في FTX؛ وريان سالامي، المسؤول التنفيذي في FTX الذي يقضي حكماً بالسجن سبع سنوات؛ ونيشاد سينغ، المسؤول التنفيذي السابق في FTX الذي أدلى بشهادته لصالح الحكومة في محاكمة بانكمان-فريد.

وفقاً لبانكمان-فريد، يمكن للثلاثة الإدلاء بشهادتهم بأن FTX لم تكن معسرة حين تقدّمت بطلب الإفلاس عام 2022، بل كانت تعاني من أزمة سيولة.

أصرّ بانكمان-فريد على أنه كان قادراً على تلبية موجة عمليات السحب من قِبل العملاء لو أُتيح له وقت كافٍ لبيع الأصول غير السائلة، كأسهم الشركة.

وقّع تشابسكي على إفادة في الأول من يناير، أعلن فيها استعداده للإدلاء بمثل تلك الشهادة في المحاكمة، غير أن محاميه ثنوه عن ذلك مستشهدين بما قد يترتب عليه من "هجمات إعلامية" وانتقامات من المدعين العامين.

وقال سالامي إنه كان سيشهد لصالح دفاع بانكمان-فريد عام 2023 لولا الأساليب العدوانية للمدعين العامين. وبحسب سجلات المحكمة، ادّعى سينغ في البداية أنه لم يكن على علم بـ"ثقب" في الميزانية العمومية لـFTX.

قوبلت الحجة القائلة بأن FTX كانت تعاني من أزمة سيولة فحسب بسخرية واسعة من المحامين والصحفيين ورواد أعمال الكريبتو الذين تابعوا عن كثب انهيار البورصة.

كابلان أيضاً لا يقتنع بتلك الحجة.

"العيب القاتل في تلك الرواية (وفي الطلب الراهن) هو أن ما يُسميه بانكمان-فريد 'وقائع' قد سبق الاطلاع عليها"، كتب القاضي. "مرات عديدة."

أشار القاضي إلى أن بانكمان-فريد أقرّ قبل المحاكمة بأنها "غير ذات صلة" و"تكهنية".

"وهي في جوهرها إذن الـ'وقائع' ذاتها التي استبعدتها هذه المحكمة في المحاكمة، والتي يجادل بانكمان-فريد الآن في طعنه أمام دائرة الاستئناف بأنه كان ينبغي قبولها"، تابع كابلان.

"لا تُعدّ هذه 'الوقائع' بأي حال وقائع لم يُسبق الاطلاع عليها، فضلاً عن كونها مكتشفة حديثاً."

لا يُبقي أمر القاضي أمام بانكمان-فريد سوى سبيل واحد لعكس حكم إدانته: طعنه المعلّق.

تمتلك هيئة القضاة الثلاثة مهلة ستة أشهر غير رسمية لإصدار حكمها، مما يعني أن القرار قد يكون وشيكاً.

غير أن حظوظ بانكمان-فريد في النجاح تبقى ضئيلة — فبين عامَي 2011 و2015، نجح نحو 6% فقط من الطعون الجنائية الفيدرالية في تحقيق نتائج إيجابية، وفقاً لبيانات منظومة المحاكم الأمريكية.

أليكس جيلبرت مراسل DeFi لـDL News مقيم في نيويورك. تواصل معه عبر aleks@dlnews.com.