الجمهوريون الغاضبون من تحقيق جاك سميث "المتجاوز للحدود" صامتون بشأن تجسس المدعي العام لترامب

يوم الأربعاء، تم تصوير المدعية العامة بام بوندي وهي تحمل سجلاً بسجل بحث النائبة براميلا جايابال عن وثائق إبستين غير المحررة - والتي يبدو أنها أصبحت ممكنة من خلال مراقبة النشاط على البوابات الآمنة الأربع لوزارة العدل.

كما روت MS NOW، لجأت بوندي في كثير من الأحيان إلى الإهانات الجاهزة، بفضل دفتر الإحاطة الذي احتفظت به جاهزًا لاستهداف المشرعين، بدلاً من الإجابة على أسئلة المشرعين.

أكدت جايابال، وهي ديمقراطية طالبت بوندي بالاعتذار لضحايا إبستين لعدم لقائهم أو متابعة شكاواهم خلال جلسة استماع لجنة القضاء بمجلس النواب يوم الأربعاء، أن الوثائق التي أشرت إليها بوندي كانت "في الواقع، هي تلك التي شاهدتها في وزارة العدل". وقالت أيضًا إن حصول المدعية العامة على هذا النوع من المعلومات يرقى إلى "مراقبة الأعضاء".

لكن MS NOW تفيد بأنه عند مواجهة نية بوندي الواضحة لاستغلال المواقع الفيدرالية لجمع المعلومات لـ "دفتر الحرق" الخاص بها، لم يكن لدى العديد من الجمهوريين تعليق. وجادل رئيس لجنة القضاء في مجلس النواب جيم جوردان (جمهوري-أوهايو) بأنه كان "من السخف" سماع الديمقراطيين يشتكون من المراقبة "بعد ما فعلته وزارة العدل بأعضاء الكونغرس الجمهوريين تحت قيادة جاك سميث".

أفادت MS NOW: "كجزء من تحقيق سميث في جهود دونالد ترامب لإلغاء انتخابات 2020، جمع مكتب التحقيقات الفيدرالي 'سجلات رسوم' الهاتف - البيانات الوصفية التي توضح من اتصل بمن ومتى ولكم من الوقت - لأكثر من اثني عشر جمهوريًا". لكن الفرق في تحقيق سميث هو أن سميث حصل على أوامر استدعاء من هيئة المحلفين الكبرى لجمع تلك المعلومات، بينما لم تكشف بوندي عن مثل هذا الإفادة. بالإضافة إلى ذلك، لم تكن هناك قاعدة تمنع سميث من فحص سجلات رسوم الديمقراطيين أيضًا، إذا كان هناك اشتباه في مساعدتهم لجهود الرئيس دونالد ترامب لإلغاء انتخابات 2020.

بالإضافة إلى ذلك، سميث ليس ديمقراطيًا، بل مستقل مسجل. ومع ذلك، اعترض المشرعون الجمهوريون على عدم إخطارهم من قبل سميث، واتهموا وزارة العدل بالتسليح.

تفيد MS NOW: "لكن جوردان لم ير مشكلة كبيرة في قيام [بوندي و] وزارة العدل فعليًا بالتجسس على المشرعين في هذه الحالة". "عندما سُئل عما سيقوله للجمهوريين الذين يشعرون بالقلق من جمع وزارة العدل معلومات حول عمليات البحث عن وثائق إبستين، قال إنه سيقول 'نفس الشيء لهم كما قلت للتو'."

تفيد MS NOW أيضًا أن السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري-كارولينا الجنوبية) كان أكثر غموضًا أيضًا، على الرغم من دفاعه عن حكم يسمح له ولمشرعين آخرين بمقاضاة وزارة العدل بما يصل إلى 500,000 دولار للوصول إلى السجلات الهاتفية.

قال غراهام للصحفيين إنه لم يكن متأكدًا من أن تتبع وزارة العدل لوثائق إبستين التي ينظر إليها المشرعون كان خارج الحدود، لكنه أسرع في القول: "الحصول على سجلاتي الهاتفية كان خارج الحدود".

لكن الديمقراطيين ما زالوا غاضبين.

قالت جايابال لـ MS NOW في مقابلة هاتفية: "إنه غير مناسب تمامًا". "هل هذا هو السبب الكامل لفتحهم [الملفات] لنا قبل يومين؟ حتى يتمكنوا بشكل أساسي من مراقبة الأعضاء لمعرفة ما سنسألها عنه؟"

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• حرب أهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير دردج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب الثناء
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب