أظهر حائزو البيتكوين اهتمامًا بـ BTCFi لكن الوعي لا يزال منخفضًا، كما تظهر الأبحاث

على الرغم من الاستثمارات الكبيرة والطلب الواضح على العائد، لم يجرب معظم حائزي بيتكوين BTCFi لأن المنصات تبدو معقدة وغير مألوفة. بدون منتجات أبسط وتواصل أفضل، قد يبقى BTCFi مساحة متخصصة للمطلعين بدلاً من الوصول إلى التبني السائد.

بينما قد يشير تمويل رأس المال المغامر والضجيج المسبق في وسائل الإعلام إلى أن التمويل اللامركزي للبيتكوين — أو المعروف ببساطة باسم BTCFi — في تصاعد، يروي مستخدمو بيتكوين قصة مختلفة. وجد استطلاع جديد أجرته GoMining وشاركته مع crypto.news أن ما يقرب من 80% من حائزي BTC لم يستخدموا BTCFi مطلقًا، مما يسلط الضوء على الفجوة بين طموحات الصناعة وتبنيها الفعلي.

على غرار التمويل اللامركزي (DeFi) على الإيثريوم، كان الهدف من BTCFi هو تقديم مجموعة من الأدوات والمنصات التي تتيح للناس استخدام BTC بطرق مالية تتجاوز مجرد الشراء والاحتفاظ. على سبيل المثال، يمكن للناس استخدام BTC للإقراض، أو الوصول إلى الأصول الاصطناعية للبيتكوين، أو ربطها عبر جسور عبر السلاسل للوصول إلى شبكات مختلفة.

يبدو أن الضخ المؤسسي آخذ في النمو أيضًا. تظهر البيانات من Maestro، وهو مزود بنية تحتية متخصص في بيتكوين على مستوى المؤسسات، أن تمويل رأس المال المغامر لـ BTCFi ارتفع إلى 175 مليون دولار عبر 32 جولة في النصف الأول من عام 2025، مع تركيز 20 من أصل 32 صفقة على DeFi، أو الحفظ والتخزين، أو تطبيقات المستهلك في مجال BTCFi.

للمتخصصين في الكريبتو فقط

ومع ذلك، وفقًا لاستطلاع GoMining، الذي استجوب أكثر من 700 شخص عبر أمريكا الشمالية وأوروبا، فإن حوالي 77% من حائزي بيتكوين لم يجربوا BTCFi مطلقًا. كما توضح الشركة، فإن المشكلة ليست نقص الطلب، حيث أظهر الاستطلاع أن 73% من حائزي بيتكوين يرغبون في كسب العائد على أصولهم، بينما يهتم 42% بالوصول إلى السيولة دون البيع.

يبدو أن التبني يتباطأ بسبب الثقة والتعقيد. قال أكثر من 40% من المستجيبين إنهم سيلتزمون بأقل من 20% من بيتكوين الخاص بهم لمنتجات BTCFi، وهو تحفظ ربطته GoMining بالارتباك والمخاوف الأمنية.

قال مارك زالان، الرئيس التنفيذي لشركة GoMining، إن النتائج تطابقت مع ما رأته الشركة في عملها الخاص، مضيفًا أن هناك "شهية هائلة لهذه الفرص، لكن الصناعة بنت منتجات للمتخصصين في الكريبتو، وليس لحائزي بيتكوين اليوميين."

نقص الوعي

ربما يكون التحدي الأوضح لـ BTCFi هو الوعي. ما يقرب من ثلثي المستطلعين — أو حوالي 65% — لم يتمكنوا من تسمية مشروع BTCFi واحد. بالنسبة لزالان، هذا يشير إلى فشل في التواصل

تشير نتائج GoMining إلى أنه حتى الآن، كان BTCFi يتحدث في الغالب إلى المطلعين بدلاً من القاعدة الأوسع لمالكي بيتكوين.

ليس مثل DeFi

قد يكون أحد أسباب الانفصال هو أن BTCFi قد استعار بشكل كبير من نموذج DeFi الخاص بالإيثريوم. لكن مستخدمي بيتكوين يميلون إلى تفضيلات مختلفة. غالبًا ما يفضلون محفظة الأمين وصناديق المؤشرات المتداولة المنظمة على الحفظ الذاتي والبروتوكولات المعقدة.

كما أوضح زالان، فإن حائزي بيتكوين "ليسوا مستخدمي إيثريوم"، مضيفًا أن Coinbase وصناديق مؤشرات بيتكوين نجحت "لأنها أعطت الأولوية لسهولة الوصول." بعبارة أخرى، في حين أن الشهية موجودة، لا تزال المنصات بحاجة إلى أن تكون أبسط وأكثر أمانًا وأسهل في الاستخدام.

يرسم الاستطلاع صورة لقطاع يتمتع بإمكانات وحواجز. يريد حائزو بيتكوين بوضوح خيارات العائد والسيولة، لكنهم لا يتسارعون إلى منصات BTCFi بسبب مشكلات الثقة والتعقيد وقلة التعرف على العلامة التجارية.

وهذا التناقض يخلق تحديات وإمكانيات على حد سواء. إذا استثمرت منصات BTCFi المزيد في التواصل الواضح والتأهيل المباشر، فقد تتمكن من كسب جمهور بيتكوين الأوسع. ولكن إذا لم يحدث ذلك، فإن BTCFi يخاطر بالبقاء مساحة متخصصة للمطلعين على الكريبتو بدلاً من ملايين حائزي بيتكوين الذين يهدف إلى خدمتهم.