مشكلة الملكية في العصر الرقمي — وكيف يمكن أن يساعد التشفير

غالبًا ما نشعر أن كل شيء في متناول اليد في العالم الرقمي، ولكن كم منه حقًا ملكنا؟ ندفع مقابل خدمات البث، ومع ذلك تعيش الأغاني والعروض في مكان آخر، جاهزة للاختفاء بمجرد تغيير صفقة الترخيص. أموالنا أيضًا موجودة في أنظمة يمكنها حظرها أو تجميدها أو تخفيف قيمتها دون استشارتنا.

أصبحت الملكية أقل ارتباطًا بالحيازة وأكثر ارتباطًا بالوصول. هذا التحول من الملكية الحقيقية إلى الوصول (المؤقت على الأرجح) يشكل ما نشاهده، وما ندخره، وحتى كيفية نقل ثرواتنا. دعونا نستكشف كيف يؤثر علينا هذا التآكل في السيطرة، وكيف تؤثر الرقابة على وسائل الإعلام والمال، وكيف تخلق العملات المشفرة مسارات جديدة لاستعادة الملكية.

\

وهم الملكية: وسائل الإعلام والاشتراكات والعملات القانونية الحكومية

جعلت خدمات البث من السهل ملء أمسياتنا بكتالوجات لا نهاية لها. ومع ذلك، يمكن أن تختفي المجموعات الرقمية التي نبنيها بين عشية وضحاها. يتم سحب الأفلام من Netflix، والأعمال القديمة تتعرض للرقابة على +Disney، وتتم إزالة الأغاني من Spotify، وتختفي العروض بأكملها لأن المنصة لم تعد ترغب في الدفع مقابل استضافتها. بدأ الناس في ملاحظة ذلك، وبعضهم يعود إلى الفينيل والأقراص المدمجة وأقراص Blu-ray للراحة من شيء يبقى في مكانه. يبدو أن مبيعات الوسائط المادية تتزايد أكثر فأكثر.

https://www.youtube.com/watch?v=iCfKp_mU86w&embedable=true

المال في شكله التقليدي يعمل بطريقة مماثلة. نفترض أن مدخراتنا آمنة في البنك، ومع ذلك تتآكل قيمتها مع التضخم، ويمكن تقييد الوصول إليها بقرارات خارجة عن سيطرتنا. العقوبات والتجميد واللوائح الصارمة تجعل "أموالنا" تبدو أكثر كخدمة مستأجرة منها كأصل شخصي. الراحة موجودة، لكن الديمومة والسيطرة ليستا كذلك. دفع هذا الشعور الهش الكثيرين للبحث عن بدائل حيث لا يمكن أن تختفي أموالهم أو وسائطهم بمجرد تحديث السياسة.

لماذا لا تعني العملات القانونية الحكومية الملكية الكاملة

تتشكل العملات القانونية الحكومية من خلال صنع القرار المركزي. هذا يعني أن الحكومات تصدر المزيد عندما تحتاج إلى تحفيز الاقتصاد أو إدارة الديون، وهذا العرض الإضافي يقلل من قوة مدخراتنا. يمكنهم أيضًا أن يقرروا التعامل مع أزمة مالية عن طريق تجميد أموال الجميع - وقد حدث ذلك بالفعل في لبنان.

تعتمد التحويلات عبر الحدود على الوسطاء، الذين يمكنهم تأخيرها أو حظرها لأسباب تتعلق بالامتثال أو لأسباب سياسية، ناهيك عن رسومهم المرتفعة. هناك أيضًا قصص عن مواطنين في اقتصادات ذات تضخم مرتفع يشاهدون مدخرات حياتهم تفقد تقريبًا كل قيمتها في بضعة أسابيع لأن السياسات تغيرت دون مشاركتهم.

تم تصميم العملات المشفرة للتخلص من الكثير من هذا الضعف. عندما نمتلك المفاتيح الخاصة لمحافظنا، إذا كنا نحتفظ بأصل لامركزي، فعادة لا يوجد شخص آخر لمنح أو رفض الوصول. يتم التحقق من المعاملات بواسطة شبكة موزعة وتسجيلها في دفتر أستاذ يمكن لأي شخص فحصه (إذا كانت السلسلة عامة). لا يوجد خط ساخن يوقف تحويلنا حتى يوافق عليه المدير، ولا ينبغي أن تكون هناك سلطة مركزية قادرة على التلاعب بالعرض.

Bitcoin و GBYTE، على سبيل المثال، لديهما إمدادات ثابتة تبلغ 21 مليون عملة ومليون عملة، على التوالي (إلى الأبد). بسبب ذلك، لا يمكن لأي بنك مركزي أو شركة إنشاء المزيد من الرموز لتخفيف ثروة المالكين. الأمر لا يتعلق بالمضاربة؛ بل يتعلق بهيكل السيطرة. الملكية في التشفير فورية ومباشرة ومستقلة.

الرقابة ودور التشفير في الحفاظ

الرقابة هي عدو كبير آخر علينا مواجهته في وسائل الإعلام والمال. وهي لا تأتي دائمًا بإعلان جريء. في كثير من الأحيان، تتسلل بهدوء. تزيل منصات البث العروض، ويتم تحرير الحلقات لتلبية "المعايير الجديدة"، وأحيانًا يتم تغيير الأعمال الثقافية دون علم الجمهور. على الجانب المالي، تأخذ الرقابة شكل التحويلات المحظورة، والحسابات المجمدة، أو القيود على التبرعات لقضايا معينة. يمكن إعادة كتابة الوصول إلى كل من الثقافة ورأس المال بين عشية وضحاها.

تهدف الأدوات اللامركزية إلى منع ذلك المحو الهادئ. أحد الأمثلة هو نظام الملفات بين الكواكب (IPFS)، وهو شبكة لامركزية تخزن المحتوى عبر العديد من العقد بدلاً من موقع مركزي واحد. في تركيا، عندما تم حظر Wikipedia بين عامي 2017 و 2020، ظلت نسخ الموقع المستضافة على IPFS متاحة لأن الشبكة تسترجع الملفات بواسطة تجزئتها التشفيرية، وليس بواسطة عنوان URL مركزي واحد. يمكن لأي شخص لديه التجزئة الوصول إلى نفس الإصدار، حتى إذا كان المجال الرسمي غير قابل للوصول.

وبالمثل، بدأ الفنانون الرقميون والموسيقيون إصدار إبداعاتهم كرموز غير قابلة للاستبدال (NFTs) تحمل دليلًا على الأصالة والملكية، بدلاً من الاشتراكات المرتبطة بكتالوج منصة متغير. إنه ليس نظامًا مثاليًا بعد - كان لأسواق NFT نصيبها من المضاربة - لكنه يوضح كيف يمكن أن تعود الملكية إلى أيدي المستخدمين.

أما بالنسبة للمعاملات المالية، فإن الشبكات اللامركزية حقًا تسمح بتحرك الأموال دون الحاجة إلى وسيط للموافقة عليها. جوهر ملكية التشفير بسيط: تحكم في المفاتيح الخاصة، وستتحكم في الأصل. لا يوجد مكتب مركزي لإلغاء وصولك، ولا مكتب خدمة عملاء يمكنه إعادة ضبط أموالك. معًا، تجعل هذه الأدوات من الصعب على السلطات أو الشركات إعادة كتابة ما نراه أو كيف ننفق بصمت.

لمحة عن مستقبل أكثر سيادة

لا يزال التحول نحو الملكية الحقيقية يتشكل، لكننا نرى بالفعل أمثلة. تسمح لنا الشبكات اللامركزية بإرسال الأموال دون طلب التخليص، ويضمن التخزين الموزع عدم اختفاء الثقافة وفقًا لرغبة الترخيص. تذهب بعض النظم البيئية، مثل Obyte، إلى أبعد من ذلك من خلال إزالة جميع الوسطاء، مثل المنقبين و"المصادقين"، تمامًا.

على الرسم البياني الموجه الدوري (DAG)، يقوم المستخدمون أنفسهم بتثبيت المعاملات والبيانات، مما لا يترك حارس بوابة واحد لحظرهم. كما أنه يدعم إنشاء رموز مخصصة وخاصة، وتخزين عمليات التحقق من البيانات، وكتابة العقود الذكية دون ترميز، وإدارة الشهادات، حيث تحتفظ ببياناتك الشخصية في محفظتك الخاصة وتشارك فقط ما هو ضروري.

هذا ليس الطريق الوحيد إلى الأمام. تستكشف مبادرات أخرى العملات المشفرة من أجل المدفوعات اليومية أو تستخدم أنظمة ملفات لامركزية لإنشاء مكتبات وسائط لا تختفي مع تحولات استراتيجية الشركات. الخيط المشترك هو الابتعاد عن نموذج الملكية المستأجرة الذي يهيمن على كل من الترفيه والتمويل اليوم.

مع نضج هذه الأدوات، قد نجد أنفسنا مرة أخرى قادرين على شراء أغنية والاحتفاظ بها، أو توفير أرباحنا دون التساؤل عما إذا كانت سياسة الغد ستستنزفها. التكنولوجيا موجودة؛ الآن المسألة تتعلق بمدى استخدامنا لها.

\

\ صورة المتجهات المميزة بواسطة Kampus / Freepik