شركات حفظ XRP تشكل خطراً؟ خبير يشارك لماذا لا ينبغي للشركات الاحتفاظ بالعملات

شرح خبير التشفير فينسنت فان كود سبب عدم قيام الشركات بحفظ وتخزين XRP الخاصة بها وسط ارتفاع شركات الخزينة. وكجزء من تعليقاته، دعا إلى أن تحصل هذه الشركات على تعرض للتوكن من خلال صناديق ETF وأدوات منظمة أخرى بدلاً من الاحتفاظ بالعملات.

الخبير يشرح لماذا يجب على الشركات تجنب الحفظ والتخزين لـ XRP

في منشور على X، ذكر فينسنت فان كود أن الشركات تتحول عن غير قصد إلى بنك وشركة أمنية ومؤسسة مالية منظمة بين عشية وضحاها، في اللحظة التي تقرر فيها التخزين الذاتي لـ XRP. وأضاف أن فاتورة هذا الخطأ "ضخمة"، حيث أن لها بعض التداعيات.

وأشار خبير التشفير إلى أن معظم الشركات تعتقد أن الاحتفاظ بتوكناتها المشفرة الخاصة هو نفس الاحتفاظ بالنقد في حساب مصرفي. ومع ذلك، أوضح أنهما ليسا متماثلين حيث أن حفظ XRP هو أحد "الأمور الأكثر تعقيدًا وتكلفة وثقلًا من حيث الامتثال" التي يمكن للمؤسسة القيام بها. ثم استخدم فينسنت فان كود العلملات البديلة كدراسة حالة.

وذكر أنه للتخزين الذاتي على نطاق واسع، فإن الشركات لا تقوم فقط بتخزين عبارة البذور ولكنها الآن تدير بيئة أصول منظمة. وأوضح خبير التشفير أن هذا يعرض هذه الشركات للتدقيق السنوي، وضوابط SOC2، وبنية التخزين البارد. كما سيتعين عليهم القلق بشأن توثيق مراسم المفاتيح، وفصل الواجبات، وتخفيف التهديدات الداخلية، والمراقبة على مدار الساعة.

آثار أخرى للحفظ والتخزين

وذكر فينسنت فان كود أيضًا أن الشركات التي تتطلع إلى التخزين الذاتي لـ XRP ستحتاج إلى فرق استجابة للحوادث، ومدير الامتثال، وفريق المخاطر، وسياسات داخلية، وإشراف مجلس الإدارة، ومجموعة كاملة من الضمانات القانونية والتشغيلية التي يجب عليهم الحفاظ عليها باستمرار. كما سلط الضوء على الآثار المالية لتنفيذ مثل هذه الضمانات.

وكشف خبير التشفير أن التكلفة السنوية لبرنامج حفظ وتخزين مناسب للعملات المشفرة يمكن أن تصل بسهولة إلى سبعة أرقام. وأشار إلى أن عمليات التدقيق الخارجية وحدها تكلف ما بين 250,000 دولار و500,000 دولار سنويًا، بمجرد أن تأخذ هذه الشركات في الاعتبار SOC2 Type II، واختبار الاختراق، والتأمين السيبراني، وإعداد التقارير التنظيمية، ومراجعات سلسلة الحفظ.

كما أخذ فينسنت فان كود في الاعتبار الموظفين الذين ستحتاجهم هذه الشركات لإدارة التخزين الذاتي لأصول XRP الخاصة بها. وفي الوقت نفسه، يتعين على هذه الشركات تحمل المخاطر والمسؤولية عندما يحدث خلل ما، أو يطرح منظم أسئلة، أو يجد المدقق فجوة في الحسابات.

صرح فينسنت فان كود بأن المسار الحقيقي لتبني XRP على نطاق واسع بمليارات الدولارات ليس من خلال آلاف الشركات التي تحتفظ بالتوكن. بدلاً من ذلك، ادعى أنه من خلال الأدوات المنظمة، مثل صناديق XRP الفورية وشركات الخزينة المؤسسية مثل Evernorth المدعومة من Ripple.

وأوضح أن هذه الوسائل تستوعب عبء الامتثال، وعبء التدقيق، والمخاطر التشغيلية، وتكاليف البنية التحتية. وأضاف فينسنت فان كود أنها تسمح للشركات بالاحتفاظ بالتعرض لـ XRP دون أن تصبح بنكًا. وأضاف خبير التشفير أنه إذا كانت الشركات السائدة ستتبنى التوكن عالميًا، فسيكون ذلك من خلال هذه الهياكل وليس عمليات الحفظ والتخزين التي يمكن أن تنهار تحت تعقيدها.