Presales de Cripto 100x para vigilar: LivLive, Bitcoin Hyper y Snorter Token

PANews informó el 3 de noviembre que la votación de gobernanza de la comunidad Sky ha sido aprobada y se implementará a las 22:37 hora de Pekín del 3 de noviembre: el mecanismo original de recompensa de staking SKY→USDS se cambiará a recompensas SKY→SKY, y los usuarios deberán migrar manualmente sus posiciones; el límite diario de recompra de SKY aumentará a 300.000 USDS; y 500 millones adicionales de SKY se transferirán a la bóveda del protocolo para la distribución de recompensas de staking.

Autor: Aki Wu Habla de Blockchain A finales de octubre de 2025, el precio de las acciones de Nvidia alcanzó un nuevo máximo histórico, elevando su capitalización de mercado por encima de los 5 billones de dólares, convirtiéndose en la primera empresa a nivel mundial en superar este umbral. Desde la aparición de ChatGPT a finales de 2022, el precio de las acciones de Nvidia ha aumentado más de 12 veces. La revolución de la IA no solo ha impulsado al S&P 500 a nuevos máximos, sino que también ha generado debates sobre una burbuja de valoración tecnológica. Hoy, la capitalización de mercado de Nvidia incluso supera el tamaño total de todo el mercado de criptomonedas, y en términos de clasificación del PIB mundial, la capitalización de mercado de Nvidia solo es superada por Estados Unidos y China. Notablemente, esta superestrella de la IA también tuvo un "período de luna de miel" en el campo de las criptomonedas. Este artículo revisará la tumultuosa historia de Nvidia con la industria de minería de criptomonedas y por qué eligió retirarse y cambiar su enfoque hacia su negocio principal de IA. Frenesí del Mercado Alcista Cripto: Las Tarjetas Gráficas para Juegos se Convierten en "Máquinas de Imprimir Dinero" Mirar hacia atrás en la historia de Nvidia es como leer una leyenda de la narrativa en constante evolución de la tecnología. Fundada en 1993, Nvidia comenzó inventando la GPU (Unidad de Procesamiento Gráfico) y aprovechó la ola del boom de los juegos de PC a finales de los años 90. Las tarjetas gráficas de la serie GeForce de Nvidia fueron un gran éxito, y la empresa rápidamente se convirtió en un gigante de las tarjetas gráficas. Sin embargo, cuando el mercado de juegos se saturó gradualmente y el crecimiento se desaceleró, Nvidia también enfrentó el dilema del inventario no vendido. Afortunadamente, la oportunidad siempre favorece a los preparados—un punto de inflexión importante fue el boom de las criptomonedas. En 2017, los precios de criptomonedas como Bitcoin y Ethereum se dispararon, desencadenando una fiebre por la "minería". Debido a que las GPU son ideales para la computación paralela en minería, los mineros de todo el mundo se apresuraron a conseguir tarjetas gráficas, convirtiéndolas en máquinas de imprimir dinero con una oferta que no satisfacía la demanda y precios que se disparaban. Nvidia emergió como uno de los mayores ganadores detrás de este mercado alcista de criptomonedas, obteniendo enormes ganancias de la venta de tarjetas. A partir de la segunda mitad de 2020, el mercado de criptomonedas se recuperó después de un paréntesis de dos años. Los precios de Bitcoin aumentaron de menos de $15,000 a mediados de año a un máximo de más de $60,000 a principios de 2021, mientras que Ethereum subió de unos pocos cientos de dólares a más de $2,000. Esta nueva ola de aumentos de precios reavivó el frenesí de la minería con GPU. Los mineros se apresuraron a adquirir la nueva generación de tarjetas gráficas GeForce RTX serie 30, lo que llevó a una escasez de tarjetas de gama alta originalmente destinadas a los jugadores, sumergiendo al mercado en un frenesí de "oferta insuficiente para la demanda". Mientras que las tarjetas gráficas RTX 30 de NVIDIA inicialmente sorprendieron a los jugadores con su alto rendimiento y rentabilidad, las crecientes ganancias de la minería de Ethereum elevaron sus precios de venta reales a niveles escandalosos. La RTX 3060, con un precio minorista sugerido de 2499 RMB, se revendía por 5499 RMB, y el buque insignia RTX 3090 incluso se cotizaba cerca de los 20,000 RMB. Sin embargo, la persistente escasez de tarjetas gráficas llevó el conflicto entre jugadores y mineros al primer plano. Nvidia optó por un enfoque de "doble vía", reduciendo simultáneamente la tasa de hash de Ethereum para sus tarjetas GeForce orientadas a jugadores (comenzando con la RTX 3060). Sin embargo, más tarde se descubrió que esto era una cortina de humo. En realidad, los mineros descubrieron que al conectar la RTX 3060 con un "cable HDMI falso", percibiría otras tarjetas gráficas como si también funcionaran como adaptadores de pantalla, evitando así las limitaciones de tasa de hash en escenarios multi-GPU y logrando minería a toda velocidad. Andreas demostró esto en su cuenta de Twitter. Por otro lado, se lanzó una serie de Procesadores de Minería de Criptomonedas (CMP) específicamente para mineros, intentando "dividir el mercado". El blog oficial declaró explícitamente ese día: "GeForce nace para jugadores, CMP nace para mineros profesionales". Los CMP eliminarían la salida de pantalla, usarían deflectores abiertos para mejorar el flujo de aire en racks de minería densamente empaquetados, y reducirían el voltaje/frecuencia máximos para una eficiencia energética estable. Sin embargo, precisamente porque los CMP carecían de salida de pantalla y tenían un período de garantía corto, salir del mercado era más difícil para los mineros. Las GeForce, por otro lado, podían usarse para minería y podían ser reacondicionadas y revendidas a mineros en apuros, ofreciendo mejor valor residual y liquidez. Por lo tanto, este proyecto finalmente generó mucho bombo pero poca sustancia, eventualmente desapareciendo de la vista pública. Según el informe financiero de Nvidia, las tarjetas gráficas utilizadas para minería representaron un cuarto de sus envíos en el primer trimestre fiscal de 2021, con ventas de chips específicos para criptomonedas (serie CMP) alcanzando los $155 millones. Impulsados por el boom de las criptomonedas, los ingresos de Nvidia para todo el año 2021 se dispararon a $26.9 mil millones, un aumento del 61% año tras año, y la capitalización de mercado de la empresa superó brevemente los $800 mil millones. Sin embargo, esta situación favorable no duró mucho. El 21 de mayo de 2021, el Comité de Estabilidad y Desarrollo Financiero del Consejo de Estado de China propuso tomar medidas severas contra la minería y el comercio de Bitcoin. Posteriormente, las granjas de minería en Xinjiang, Qinghai, Sichuan y otros lugares fueron cerradas, y el negocio de la minería rápidamente se detuvo. En el mismo mes y el siguiente, tanto la tasa de hash como el precio de Bitcoin estuvieron bajo presión, y los mineros se vieron obligados a reubicarse o liquidar su equipo. Para el 24 de septiembre, el Banco Popular de China y múltiples departamentos emitieron un aviso conjunto, definiendo todas las transacciones relacionadas con monedas virtuales como actividades financieras ilegales y proponiendo una "limpieza ordenada de la industria minera" en todo el país, "cerrando aún más las lagunas" a nivel de política. Para aquellos en la industria de máquinas de minería de Huaqiangbei, el ciclo de auge y caída no es nada nuevo. Aquellos que experimentaron el "colapso" de las máquinas de minería a principios de 2018 todavía lo recuerdan vívidamente; algunos se retiraron del mercado en desesperación, pero unos pocos perseveraron y resistieron la tormenta, invirtiendo sus máquinas no vendidas en sus propias granjas de minería, esperando el próximo auge. Como resultó, el mercado alcista de 2020-2021 una vez más permitió a aquellos que se mantuvieron firmes cambiar su fortuna. En septiembre de 2022, ocurrió un evento histórico en la industria cripto: la blockchain Ethereum completó su actualización de "fusión", pasando de un mecanismo de Proof-of-Work (PoW) a un mecanismo de Proof-of-Stake (PoS), eliminando la necesidad de que un gran número de GPU participaran en la minería. Esto marcó el fin de la larga era de la minería con GPU. Sin las necesidades específicas de los mineros de criptomonedas, el mercado global de GPU se enfrió rápidamente, impactando directamente el rendimiento de Nvidia. En el tercer trimestre de 2022, los ingresos de Nvidia disminuyeron un 17% interanual a $5.93 mil millones, y la ganancia neta fue de solo $680 millones, una disminución interanual del 72%. El precio de las acciones de Nvidia cayó a alrededor de $165 en 2022, casi la mitad desde su máximo, y el antiguo boom de las criptomonedas se convirtió instantáneamente en una carga para su rendimiento. Trazando una línea: La ruptura de Nvidia con la industria minera Frente al frenesí en la industria minera, las quejas de los jugadores y los problemas derivados de las ganancias cíclicas, Nvidia gradualmente se dio cuenta de que necesitaba encontrar un equilibrio dentro del boom de la minería de criptomonedas y, en el momento adecuado, "trazar una línea clara" con ella. A medida que surgían preocupaciones sobre una burbuja debido a los precios disparados de las criptomonedas, la empresa también sufrió problemas de cumplimiento financiero. Una investigación posterior de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) encontró que Nvidia no había revelado adecuadamente la contribución de la minería de criptomonedas al crecimiento de los ingresos de sus tarjetas gráficas para juegos durante dos trimestres consecutivos en el año fiscal 2018. Esto se consideró una divulgación inadecuada. En mayo de 2022, Nvidia acordó llegar a un acuerdo con la SEC y pagar una multa de $5.5 millones. Este incidente obligó a Nvidia a reevaluar su delicada relación con la industria cripto; si bien el boom de la minería de criptomonedas trajo considerables ganancias, su volatilidad y riesgos regulatorios también podrían dañar la reputación y el rendimiento de la empresa. Después de que Ethereum cambió a PoS en 2022, la demanda de minería con GPU se desplomó, y el negocio de tarjetas gráficas para juegos de Nvidia rápidamente volvió a una oferta y demanda normales. Jensen Huang también ha enfatizado repetidamente que el crecimiento futuro de la empresa provendrá principalmente de áreas como la inteligencia artificial, los centros de datos y la conducción autónoma, en lugar de depender de negocios especulativos como las criptomonedas. Se puede decir que después de experimentar los altibajos de la "locura por las tarjetas de minería", Nvidia se distanció decisivamente de esta industria altamente volátil, invirtiendo más recursos en el panorama de computación de IA más amplio y socialmente valioso. Además, el sitio web del programa Inception más reciente de Nvidia para startups de IA enumera explícitamente "tipos de organizaciones no calificadas", incluidas "empresas relacionadas con criptomonedas", demostrando el claro deseo de Nvidia de distanciarse de sus antiguos asociados cripto. Entonces, después de abrazar completamente la industria de la IA, ¿el negocio de chips de Nvidia seguirá cruzándose con la industria cripto? En la superficie, desde que Ethereum se despidió de la "era de la minería", la conexión entre las GPU y la minería tradicional de criptomonedas se ha debilitado significativamente. Las principales criptomonedas como Bitcoin han utilizado durante mucho tiempo mineros ASIC dedicados, y las GPU ya no son la "gallina de los huevos de oro" altamente codiciada para los mineros de criptomonedas como lo fueron una vez. Sin embargo, los dos campos no están completamente sin superposición, y están surgiendo nuevos puntos de convergencia en diferentes formas. Algunas empresas que anteriormente se centraban en la minería de criptomonedas están cambiando su enfoque comercial a servicios de potencia de cómputo de IA, convirtiéndose en nuevos clientes de Nvidia. Además, las empresas tradicionales de minería de Bitcoin también están explorando el uso de recursos excedentes de electricidad y espacio para emprender tareas de computación de IA. Algunas grandes empresas mineras han reemplazado recientemente parte de su equipo con hardware GPU para entrenar modelos de IA, creyendo que el entrenamiento de IA ofrece una fuente de ingresos más estable y confiable en comparación con la volátil industria de minería de criptomonedas. La persona que ganó más dinero en la fiebre del oro de la IA — Nvidia, la empresa que vende "palas" En noviembre de 2022, ChatGPT de OpenAI emergió, causando una gran sensación mundial con sus modelos de IA a gran escala. Para NVIDIA, esto fue sin duda otra oportunidad única en un siglo. El mundo de repente se dio cuenta de que para alimentar estos monstruos de IA computacionalmente intensivos, el soporte de hardware GPU de NVIDIA era indispensable. Tras la explosiva popularidad de ChatGPT, las principales empresas tecnológicas y startups acudieron en masa a la pista de "modelos grandes", lo que llevó a un crecimiento explosivo en la potencia de cómputo requerida para entrenar modelos de IA. NVIDIA reconoció astutamente esta verdad fundamental: independientemente de los avances tecnológicos, la potencia de cómputo siempre será la moneda básica del mundo digital. Actualmente, Nvidia posee más del 90% de la cuota de mercado para chips de entrenamiento de modelos a gran escala. Sus GPU A100, H100 y de próxima generación Blackwell/H200 se han convertido en estándares de la industria para la computación de aceleración de IA. Debido a que la demanda supera con creces la oferta, Nvidia posee un extraordinario poder de fijación de precios y márgenes de beneficio en chips de IA de gama alta. Goldman Sachs predice que de 2025 a 2027, los gastos de capital de solo los cinco principales proveedores de servicios en la nube —Amazon, Meta, Google, Microsoft y Oracle— se espera que se acerquen a $1.4 billones, casi triplicándose en comparación con los tres años anteriores. Estas inversiones masivas han sentado las bases para la astronómica capitalización de mercado de Nvidia. Sin embargo, el campo de la IA experimentó una vez una onda de choque de "reducción de costos y mejora de eficiencia" —la explosiva popularidad del modelo grande de código abierto DeepSeek. El proyecto DeepSeek afirmó haber entrenado el modelo DeepSeek V3 con un rendimiento comparable a GPT-4 a un costo extremadamente bajo de solo alrededor de $5.576 millones, y posteriormente lanzó el modelo R

Escrito por Eric, Foresight News Después del cierre del mercado estadounidense el día 30, hora local, Strategy, la primera empresa en cotizar públicamente Bitcoin DAT, publicó su informe financiero del tercer trimestre. El informe mostró que los ingresos del tercer trimestre de Strategy fueron de $3.9 mil millones, el beneficio neto fue de $2.8 mil millones, y las ganancias diluidas por acción fueron de $8.42. A 26 de octubre de 2025, hora local, Strategy poseía 640,808 Bitcoins, con un valor total de $47.44 mil millones, y el costo por Bitcoin subió a $74,032. El Bitcoin ha generado un rendimiento del 26% en lo que va de 2025, generando $12.9 mil millones en ingresos. El CFO de Strategy, Andrew Kang, declaró que basándose en un pronóstico de precio de Bitcoin de $150,000 para fin de año, se proyecta que los ingresos operativos de Strategy para todo el año 2025 sean de $34 mil millones, el beneficio neto de $24 mil millones, y las ganancias diluidas por acción de $80. Los datos relacionados con Bitcoin de Strategy son en gran parte públicos y es poco probable que causen una reacción significativa del mercado. Sin embargo, basándose en el repunte del precio de Bitcoin de hoy y la perspectiva optimista de la empresa, el precio de las acciones de Strategy repuntó tanto ayer después del cierre como hoy antes de la apertura. Al momento de escribir, el precio de MSTR ha repuntado desde el precio de cierre de ayer de $254.57 hasta alrededor de $272.65 en el pre-mercado. Según su informe financiero, Strategy recaudó un total de $5.1 mil millones en ingresos netos a través de sus ofertas de acciones comunes, STRK, STRF, SRD y STRC en los tres meses que terminaron el 30 de septiembre, y a 26 de octubre, Strategy todavía tenía $42.1 mil millones en financiación disponible. Vale la pena señalar que el precio actual de Bitcoin es más del 40% más alto que su mínimo del año hasta la fecha, mientras que el precio de cierre de MSTR ayer fue solo aproximadamente un 6% más bajo que su mínimo del año hasta la fecha. Aunque los movimientos de precios de ayer después del cierre y hoy antes de la apertura del mercado sugieren que el mercado todavía aprueba el informe de ganancias a corto plazo, los inversores en realidad están comenzando a tener preocupaciones sobre Strategy, o más bien, sobre el modelo de negocio de DAT. El mNAV está cerca del borde de la muerte. Según los datos de StrategyTracker, el mNAV de Strategy (capitalización de mercado respecto al valor total de sus tenencias de Bitcoin) ha alcanzado 1.04. Incluso cuando se calcula en base a acciones diluidas, la cifra es solo 1.16, muy cerca de 1. Si el mNAV llega a 1 o incluso cae por debajo de 1, significa que comprar las acciones de la empresa ya no es tan valioso como comprar directamente la criptomoneda correspondiente. Durante su llamada de ganancias a finales de julio, Strategy se comprometió a no emitir nuevas acciones comunes MSTR cuando el mNAV estuviera por debajo de 2.5 veces, a menos que fuera para pagar dividendos de acciones preferentes o intereses de deuda. Sin embargo, solo dos semanas después, eliminó esta restricción y agregó una cláusula de excepción condicional en su presentación 8-K: "Si la empresa cree que una emisión es beneficiosa, puede continuar emitiendo acciones cuando el mNAV esté por debajo de 2.5 veces". En su reciente informe financiero, Strategy también reinterpretó las reglas para emitir ATMs de acciones comunes: Si bien la emisión de acciones comunes cuando el mNAV está por debajo de 2.5 todavía prioriza los pagos de intereses de deuda y los dividendos de acciones preferentes, la realidad es que ahora es posible financiar compras de Bitcoin usando ATMs de acciones comunes cuando el mNAV está por debajo de 2.5, y los métodos de financiación para comprar Bitcoin ya no se limitan a ATMs de acciones comunes. Strategy calcula un mNAV de 1.25 en sus datos oficiales, más alto que las estadísticas de terceros. Aunque el método de cálculo de Strategy es más complejo, los inversores ordinarios en realidad valoran la relación entre la capitalización total del mercado y el valor total de sus tenencias de Bitcoin, que es 1.04. Además, Strategy ha reservado la posibilidad de ajustar la línea base del mNAV, lo que sin duda añade más variables. Strategy compró 81,785, 69,140 y 42,706 Bitcoins en los primeros tres trimestres de este año, respectivamente. El aumento continuo en el precio de Bitcoin estuvo acompañado por una disminución gradual en las compras, lo que indica que Strategy ya había previsto los problemas potenciales. Si el mNAV de Strategy cae por debajo de 1, podría impactar significativamente el valor general de DAT. Hace unos días, ETHZilla, la empresa DAT de Ethereum, optó por vender $40 millones en Ethereum para una recompra de acciones, con el objetivo de impulsar su mNAV. El mismo día, Metaplanet, la segunda empresa DAT de Bitcoin más grande del mundo y una empresa japonesa cotizada, también anunció un plan de recompra de acciones. Aunque este plan no implica vender sus tenencias de Bitcoin, la presión sobre el mNAV ya ha causado que los dos compradores de Bitcoin más grandes públicamente revelados reduzcan sus compras. ¿Eliminado del índice Nasdaq 100? Durante la sesión de negociación del mercado de valores estadounidense anoche, hora de Pekín, algunos inversores en la comunidad Web3 especularon que Strategy podría ser eliminado del índice Nasdaq 100 para finales de este año debido al reciente rendimiento débil de MSTR. Strategy fue seleccionada oficialmente como una acción componente del índice Nasdaq 100 en diciembre pasado, lo que brevemente impulsó su precio de las acciones a más de $500. Aunque el precio de Bitcoin posteriormente alcanzó nuevos máximos, MSTR no superó ese máximo. En realidad, la posibilidad de que Strategy sea eliminado del Nasdaq 100 este año es casi cero. Aparte de situaciones básicas como transformarse en una empresa financiera, cambiar la ubicación de listado, liquidez insuficiente o violar las reglas de listado, una acción típicamente se elimina del Nasdaq 100 solo si su clasificación de capitalización de mercado cae directamente por debajo del puesto 125 o permanece fuera del top 100, o si su ponderación está por debajo del 0.1% de la capitalización total del mercado durante dos meses consecutivos, y hay un reemplazo adecuado disponible. Según las tenencias de QQQ, la ponderación actual de Strategy es aproximadamente 0.37%, y su capitalización de mercado no ha caído fuera del top 100. El ajuste del índice de fin de año se basa en datos de finales de octubre, lo que sugiere que Strategy permanece seguro este año. Hubo un aumento en las empresas DAT (Tecnología de Datos, Alibaba, Tencent) en el mercado este año, pero es importante tener en cuenta que estas empresas operan en un consenso de mercado en lugar de un mecanismo financiero, y su capitalización de mercado no es necesariamente menor que el valor de sus activos. Un buen ejemplo es un artículo publicado por el Daily Economic News en agosto de este año: Sohu, un gigante de internet temprano, tuvo una capitalización de mercado que, durante mucho tiempo, fue menor que sus tenencias de efectivo y el valor de sus edificios de oficinas. Strategy todavía puede funcionar por ahora porque nuevos participantes continúan uniéndose al juego basándose en el estatus de DAT como el "originador", y también restringe a un gran número de intereses establecidos basándose en su estatus como el "originador". Sin embargo, si el mercado abandona repentinamente su aceptación de este "mecanismo de juego", la estrategia de los inversores de comprar continuamente nuevas acciones y cobrar a precios más altos manteniendo una relación estable entre la capitalización de mercado de la empresa y el valor de sus tenencias de Bitcoin se volverá inválida. Los riesgos involucrados pueden ser mayores de lo que la mayoría de las personas imaginan. Incluso si este mecanismo continúa, la atención persistentemente alta y la financiación atraída por la IA podrían llevar a una debilidad continua en los precios de Bitcoin, ejerciendo una presión significativa sobre Strategy a corto plazo. Si bien la implementación continua del modelo DAT tendría un impacto positivo en la industria, es crucial estar vigilante contra los riesgos a corto plazo asociados con las pruebas de estrés. Después de todo, el beneficio de 2.8 mil millones es solo ingreso de inversión, y nunca hay ganadores en la inversión.