El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha publicado una declaración refutando directamente lo que calificó como "reclamos inexactos" sobre las posiciones políticas de Anthropic, particularmente en torno a la regulación y seguridad de la IA.
La declaración es una respuesta directa a las críticas anteriores del zar de IA y cripto designado por Trump, David Sacks, quien acusó a Anthropic de impulsar una agenda "woke" y crear alarmismo para capturar reguladores y dañar el ecosistema de startups.
Amodei se vio obligado a abordar los "reclamos inexactos" sobre las posturas políticas de su empresa tras las constantes críticas de David Sacks, el actual zar de IA y cripto.
En la declaración, publicada en el sitio web oficial de Anthropic, Amodei destacó cómo la empresa está alineada con la administración Trump en "áreas clave de la política de IA", y que está interesada en trabajar con "cualquiera que se tome en serio hacer esto correctamente".
"Creo firmemente que Anthropic, la administración y los líderes de todo el espectro político quieren lo mismo: garantizar que la poderosa tecnología de IA beneficie al pueblo estadounidense y que Estados Unidos avance y asegure su liderazgo en el desarrollo de IA", decía la declaración de Amodei.
Anthropic, cuya valoración ha aumentado a $183 mil millones en solo cuatro años, entró en el radar de Sacks la semana pasada después de que Jack Clark, uno de los cofundadores de la empresa y su actual jefe de políticas, publicara un ensayo titulado "Optimismo Tecnológico y Miedo Apropiado", generando un debate sobre la regulación de IA en línea.
A Sacks no le gustó el ensayo, y fue bastante vocal con sus críticas, acusando a Anthropic de "ejecutar una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en el alarmismo", según una publicación en X.
Según él, la empresa es "principalmente responsable del frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de startups", un punto que Amodei abordó directamente en su declaración explicando que las startups se encuentran entre los clientes más importantes de Anthropic.
"Trabajamos con decenas de miles de startups y nos asociamos con cientos de aceleradoras y empresas de capital de riesgo", escribió. "Claude está impulsando una generación completamente nueva de empresas nativas de IA. Dañar ese ecosistema no tiene sentido para nosotros".
En lo que respecta a Amodei, la posición de larga data de la empresa ha sido que un enfoque federal uniforme es preferible a un mosaico de leyes estatales, y eso no ha cambiado.
"Cuando estamos de acuerdo, lo decimos. Cuando no, proponemos una alternativa para su consideración", dijo Amodei. "Hacemos esto porque somos una corporación de beneficio público con la misión de garantizar que la IA beneficie a todos y mantener el liderazgo de Estados Unidos en IA".
Una semana después de la crítica de Sacks, el multimillonario inversor tecnológico y cofundador de LinkedIn Reid Hoffman salió en defensa de Anthropic, calificando a la startup como "uno de los buenos".
Hoffman, quien es socio de la firma de capital de riesgo Greylock, que, según reveló, ha invertido en Anthropic, recurrió a X para clasificar a Anthropic entre las pocas empresas de IA que intentan "implementar la IA de la manera correcta", que es "reflexiva, segura y enormemente beneficiosa para la sociedad".
"Algunos otros laboratorios están tomando decisiones que claramente ignoran la seguridad y el impacto social (por ejemplo, bots que a veces se vuelven completamente fascistas) y esa es una elección", agregó.
A Sacks no le tomó mucho tiempo encontrar la publicación, a la que respondió rápidamente, desencadenando un enfrentamiento virtual entre ellos en X. En una publicación, Sacks afirmó que el "problema real" es "la agenda de Anthropic para introducir subrepticiamente IA Woke y otras regulaciones de IA a través de estados azules como California".
Sacks también llamó a Hoffman "el principal financiador de lawfare y trucos sucios contra el presidente Trump", mientras que Elon Musk, cuyo laboratorio de IA no figuraba en la publicación de Hoffman, también intervino con un respaldo de una sola palabra a la postura de Sacks.
Hoffman respondió escribiendo: "Demuestra que no leíste la publicación (no me sorprende). Cuando estés listo para tener una conversación profesional sobre el impacto de la IA en Estados Unidos, estoy aquí para charlar".
Si estás leyendo esto, ya estás adelantado. Mantente ahí con nuestro boletín.