El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha publicado una declaración refutando directamente lo que calificó como "reclamos inexactos" sobre las posiciones políticas de Anthropic, particularmente en torno a la regulación y seguridad de la IA. La declaración es una respuesta directa a críticas anteriores del zar de IA y cripto designado por Trump, David Sacks, quien acusó a Anthropic de impulsar una agenda "woke" y crear miedo para capturar a los reguladores [...]El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha publicado una declaración refutando directamente lo que calificó como "reclamos inexactos" sobre las posiciones políticas de Anthropic, particularmente en torno a la regulación y seguridad de la IA. La declaración es una respuesta directa a críticas anteriores del zar de IA y cripto designado por Trump, David Sacks, quien acusó a Anthropic de impulsar una agenda "woke" y crear miedo para capturar a los reguladores [...]

El CEO de Anthropic refuta 'afirmaciones inexactas' del zar de IA de Trump, David Sacks

2025/10/22 10:04

El CEO de Anthropic, Dario Amodei, ha publicado una declaración refutando directamente lo que calificó como "reclamos inexactos" sobre las posiciones políticas de Anthropic, particularmente en torno a la regulación y seguridad de la IA. 

La declaración es una respuesta directa a las críticas anteriores del zar de IA y cripto designado por Trump, David Sacks, quien acusó a Anthropic de impulsar una agenda "woke" y crear alarmismo para capturar reguladores y dañar el ecosistema de startups. 

Dario Amodei defendió a Anthropic de las acusaciones 

Amodei se vio obligado a abordar los "reclamos inexactos" sobre las posturas políticas de su empresa tras las constantes críticas de David Sacks, el actual zar de IA y cripto.

En la declaración, publicada en el sitio web oficial de Anthropic, Amodei destacó cómo la empresa está alineada con la administración Trump en "áreas clave de la política de IA", y que está interesada en trabajar con "cualquiera que se tome en serio hacer esto correctamente".

"Creo firmemente que Anthropic, la administración y los líderes de todo el espectro político quieren lo mismo: garantizar que la poderosa tecnología de IA beneficie al pueblo estadounidense y que Estados Unidos avance y asegure su liderazgo en el desarrollo de IA", decía la declaración de Amodei. 

Anthropic, cuya valoración ha aumentado a $183 mil millones en solo cuatro años, entró en el radar de Sacks la semana pasada después de que Jack Clark, uno de los cofundadores de la empresa y su actual jefe de políticas, publicara un ensayo titulado "Optimismo Tecnológico y Miedo Apropiado", generando un debate sobre la regulación de IA en línea.

A Sacks no le gustó el ensayo, y fue bastante vocal con sus críticas, acusando a Anthropic de "ejecutar una sofisticada estrategia de captura regulatoria basada en el alarmismo", según una publicación en X. 

Según él, la empresa es "principalmente responsable del frenesí regulatorio estatal que está dañando el ecosistema de startups", un punto que Amodei abordó directamente en su declaración explicando que las startups se encuentran entre los clientes más importantes de Anthropic. 

"Trabajamos con decenas de miles de startups y nos asociamos con cientos de aceleradoras y empresas de capital de riesgo", escribió. "Claude está impulsando una generación completamente nueva de empresas nativas de IA. Dañar ese ecosistema no tiene sentido para nosotros".

En lo que respecta a Amodei, la posición de larga data de la empresa ha sido que un enfoque federal uniforme es preferible a un mosaico de leyes estatales, y eso no ha cambiado.

"Cuando estamos de acuerdo, lo decimos. Cuando no, proponemos una alternativa para su consideración", dijo Amodei. "Hacemos esto porque somos una corporación de beneficio público con la misión de garantizar que la IA beneficie a todos y mantener el liderazgo de Estados Unidos en IA".

El enfrentamiento entre Sacks y uno de los defensores de Anthropic 

Una semana después de la crítica de Sacks, el multimillonario inversor tecnológico y cofundador de LinkedIn Reid Hoffman salió en defensa de Anthropic, calificando a la startup como "uno de los buenos".

Hoffman, quien es socio de la firma de capital de riesgo Greylock, que, según reveló, ha invertido en Anthropic, recurrió a X para clasificar a Anthropic entre las pocas empresas de IA que intentan "implementar la IA de la manera correcta", que es "reflexiva, segura y enormemente beneficiosa para la sociedad". 

"Algunos otros laboratorios están tomando decisiones que claramente ignoran la seguridad y el impacto social (por ejemplo, bots que a veces se vuelven completamente fascistas) y esa es una elección", agregó. 

A Sacks no le tomó mucho tiempo encontrar la publicación, a la que respondió rápidamente, desencadenando un enfrentamiento virtual entre ellos en X. En una publicación, Sacks afirmó que el "problema real" es "la agenda de Anthropic para introducir subrepticiamente IA Woke y otras regulaciones de IA a través de estados azules como California".

Sacks también llamó a Hoffman "el principal financiador de lawfare y trucos sucios contra el presidente Trump", mientras que Elon Musk, cuyo laboratorio de IA no figuraba en la publicación de Hoffman, también intervino con un respaldo de una sola palabra a la postura de Sacks.

Hoffman respondió escribiendo: "Demuestra que no leíste la publicación (no me sorprende). Cuando estés listo para tener una conversación profesional sobre el impacto de la IA en Estados Unidos, estoy aquí para charlar".

Si estás leyendo esto, ya estás adelantado. Mantente ahí con nuestro boletín.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate con service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.
Compartir perspectivas

También te puede interesar

China convierte la criptomoneda en un arma de política estatal: el Yuan digital en primera línea

China convierte la criptomoneda en un arma de política estatal: el Yuan digital en primera línea

La estrategia de Cripto de China está convirtiendo el dinero en un arma de gobierno. Un estudio reciente publicado por Study Times —la revista de la Escuela Central del Partido de China— argumentó que los activos digitales ahora dan forma a la guerra y las finanzas. El estudio describió las criptomonedas y las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs) como herramientas de "movilización financiera". Permiten a los estados redirigir la liquidez cuando los bancos fracasan o las sanciones se endurecen. Las redes Blockchain fueron denominadas un "frente logístico digital", fusionando la supervivencia económica con la seguridad nacional. El dinero digital se convierte en una herramienta de poder geopolítico El estudio indicó que el campo de batalla ahora se extiende hacia las finanzas. La Criptomoneda forma una infraestructura para la "guerra total", combinando la disuasión, la movilización de capital y la estabilidad social. Al digitalizar los flujos de dinero, Pekín podría mantener la liquidez, financiar industrias de defensa y apoyar la demanda interna cuando las finanzas globales se fracturan. También esbozó una tríada de "guerra total, guerra híbrida y guerra financiera digital", afirmando que los ledgers digitales sustentan la resiliencia nacional. El yuan digital y los acuerdos blockchain actúan como activos estratégicos dentro de este marco. Están construidos para operar independientemente de las sanciones de EE.UU. y la red SWIFT. "Las monedas digitales se han convertido en activos estratégicos en la guerra híbrida, remodelando los flujos de capital transfronterizos durante tiempos de guerra". — Study Times (2025) Este cambio refleja una tendencia más amplia. El economista Barry Eichengreen señala que la participación del dólar en las reservas globales cayó del 71% en 2000 al 58% en 2024. Escribió que los gobiernos están "alejándose del dólar... por razones geopolíticas, mientras que las empresas aún prefieren su liquidez". Mientras tanto, el proyecto mBridge de Pekín —que conecta CBDCs de China, Arabia Saudita, Tailandia y los EAU— busca eludir SWIFT y construir una red paralela fuera del alcance de EE.UU. Para China, blockchain significa más que velocidad; representa autonomía bajo presión económica. El Informe de Crímenes Cripto 2025 de TRM Labs muestra que los activos digitales operan en ambos lados del campo de batalla geopolítico. Exchanges sancionados como Garantex de Rusia y Nobitex de Irán manejaron más del 85% de los flujos ilícitos hacia mercados restringidos. Distribución de 86 direcciones designadas | TRM Grupos terroristas —incluyendo Hamas, Hezbollah y afiliados de ISIS— utilizaron stablecoins como USDT en TRON para recaudar fondos. Como resultado, Israel congeló millones en cuentas relacionadas. Las finanzas digitales, antes aclamadas como innovación sin fronteras, se han convertido en un campo de control y aplicación. De la ciberdefensa a la proyección de "poder blando" El teórico militar Jason P. Lowery argumenta en Softwar que Bitcoin es "una forma no letal de proyección de poder —un sistema de defensa digital asegurado por electricidad, no explosivos". Esta idea ahora da forma a la visión de Pekín sobre blockchain como base para la resiliencia y la disuasión. Al incorporar el control monetario en el código, los estados pueden proyectar poder a través de redes en lugar de tropas. Visualizando aplicaciones blockchain en contextos militares | Aplicaciones Blockchain en el Dominio Militar Una revisión de 2025 en Technologies encontró que blockchain "fortalece las operaciones militares a través de comunicación segura, logística inmutable y autenticación segura contra ataques cuánticos". Los investigadores dijeron que los ledgers distribuidos pueden endurecer los sistemas de comando y las cadenas de suministro contra ataques cibernéticos o físicos. Estos hallazgos muestran cómo la infraestructura criptográfica está cambiando de las finanzas a la defensa, vinculando la integridad de datos, la agilidad de financiamiento y la confianza operativa. La división geopolítica se está ampliando. Los gobiernos occidentales apuntan a limitar la militarización de las criptomonedas, mientras que China las incorpora en la política estatal. Como advirtió Eichengreen, "la geopolítica funciona en ambos sentidos". Dependiendo de quién construya las vías, las criptomonedas podrían debilitar o reforzar el dominio del dólar. En última instancia, el modelo híbrido de Pekín —que combina el control económico con la soberanía tecnológica— señala que la próxima contienda entre grandes potencias se desarrollará en los mercados o el ciberespacio y a través de los ledgers distribuidos que los conectan.
Compartir
2025/10/22 10:00
Compartir