Juez federal rechaza el intento de Musk de transferir la investigación de la SEC sobre el acuerdo de Twitter a Texas

Un juez federal ha rechazado la apelación de Elon Musk para transferir a Texas el caso de la investigación legal de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) sobre el momento de su anuncio de participación en Twitter. 

Elon Musk ha enfrentado escrutinio legal por parte de los reguladores tanto en EE.UU. como en el Reino Unido por la gestión de sus empresas. En el último desarrollo, un juez estadounidense ha rechazado su solicitud de trasladar una demanda de la SEC de Washington, D.C., a Texas.

El caso de la SEC contra Musk

Un juez federal ha rechazado el intento de Elon Musk de transferir una demanda de la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) a Texas, manteniendo el caso de alto riesgo en Washington, D.C.

La jueza de distrito de EE.UU. Sparkle Sooknanan dictaminó el jueves que Musk no logró demostrar motivos suficientes para trasladar el caso fuera de Washington. También insistió en que el multimillonario mantiene una amplia presencia en varios estados y en el extranjero, aunque Musk pasa gran parte de su tiempo en Texas, donde Tesla y SpaceX tienen sus sedes.

"El Tribunal toma en serio la conveniencia del Sr. Musk, pero también señala que el Sr. Musk tiene medios considerables y pasa al menos el cuarenta por ciento de su tiempo fuera de su foro elegido", escribió Sooknanan. "De hecho, aunque el Sr. Musk puede haber viajado 'raramente' a este Distrito en los últimos meses, el propio escrito del Sr. Musk indica que ha pasado un tiempo sustancial aquí este año".

La demanda de la SEC comenzó en enero de 2025, más de dos años después de que Musk adquiriera Twitter, ahora rebautizado como X, por $44B. El regulador busca probar que el fundador de SpaceX violó las reglas de divulgación cuando acumuló silenciosamente más del 5% de las acciones de Twitter a principios de 2022 antes de hacer pública su participación y la posterior adquisición.

La ley federal de valores requiere que los inversores presenten una divulgación especial dentro de los diez días posteriores a superar un umbral del 5% en una empresa que cotiza en bolsa. Según la SEC, Musk retrasó la presentación de la documentación, lo que le permitió comprar acciones adicionales a precios más bajos y privó a otros inversores de información material.

La SEC afirma que el momento de la divulgación de la participación de Musk en abril de 2022, después de haberse convertido en el mayor accionista de Twitter, costó a otros accionistas más de $150M.

"La conducta de Musk socavó la transparencia y la equidad de los mercados de valores", argumentó la SEC en sus presentaciones. "La violación es clara, y las consecuencias para los accionistas fueron significativas".

El equipo legal de Musk, sin embargo, ha desestimado la demanda por considerarla infundada y políticamente motivada. En agosto, presentaron una moción para desestimar, calificando el caso como "una pérdida de tiempo para este tribunal y de recursos de los contribuyentes". Los abogados insisten en que las acciones de Musk no causaron ningún daño significativo y que la SEC está llevando a cabo una vendetta personal contra él.

La SEC se niega a ceder la ventaja de jugar en casa

Además de impugnar la validez de la demanda, Musk pidió que el caso fuera trasladado a Texas, donde ha movido gran parte de su imperio empresarial. Sus abogados argumentaron que obligarlo a luchar contra la SEC en Washington, el territorio de la agencia, sería injusto.

"Obligar al Sr. Musk a litigar en este distrito solo perpetuaría y agravaría el daño de la campaña de años de la SEC contra él", escribieron los abogados de Musk en su moción.

La jueza no se dejó persuadir. Sooknanan enfatizó que la riqueza de Musk y su agenda de viajes global destruyen sus afirmaciones de inconveniencia. También señaló que Washington, D.C., es el lugar lógico ya que la SEC tiene su sede allí y gran parte del trabajo de la agencia en el caso se ha realizado en la capital.

La decisión mantiene el caso en el mismo distrito donde Musk ha tenido enfrentamientos previos con los reguladores y también asegura que los procedimientos permanezcan cerca del liderazgo y el personal legal de la SEC, que han chocado con Musk varias veces durante la última década.

Mantener el caso en Washington puede proporcionar una ventaja procesal para la SEC y acelerar una resolución.

No solo leas noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.