Cuando Incluso la Nube se Resfría: Dentro de las Interrupciones de AWS y Azure de 2025

En octubre de 2025, Internet nos recordó que nada, absolutamente nada, es inmune al fracaso. \n En solo nueve días, dos de los mayores proveedores de computación en la nube del mundo —Amazon Web Services (AWS) y Microsoft Azure— sufrieron interrupciones masivas que enviaron ondas de choque a través del mundo digital.

Las aplicaciones se congelaron. \n Los sitios web se oscurecieron. \n Los asistentes de voz dejaron de responder. \n Incluso los paneles empresariales parpadearon como las luces de la ciudad durante una tormenta.

Durante unas horas surrealistas, el Internet moderno —nuestra infraestructura invisible— de repente se sintió frágil.

¿Qué sucedió? ¿Y qué podemos aprender nosotros, como constructores, arquitectos o incluso usuarios cotidianos, del mes en que la nube se cayó?

El día de la interrupción de AWS

Comenzó con AWS US-EAST-1—la infame región que alimenta una parte significativa de las aplicaciones de Internet del mundo.

\n El 20 de octubre de 2025, los errores de resolución de DNS comenzaron a cascada a través de los servicios, interrumpiendo EC2, S3, Lambda y más.

\n En cuestión de minutos, plataformas como Snapchat, Fortnite y Alexa comenzaron a fallar.

Qué se rompió, técnicamente

• Desencadenante principal: un problema de DNS vinculado a la API de DynamoDB de AWS en US-EAST-1, causando que las solicitudes internas del plano de control fallaran.
• Efecto cascada: las operaciones de EC2 y Lambda no pudieron resolver los puntos finales del servicio, lo que llevó a despliegues atascados y tiempos de espera.

:::info Resultado: "Aumento de las tasas de error y latencias en múltiples servicios de AWS."

:::

Para las empresas que dependían de una sola región, esto fue una llamada de atención. \n Muchos se dieron cuenta demasiado tarde de que la "alta disponibilidad" no es lo mismo que la verdadera resiliencia.

Azure sigue el ejemplo

Justo cuando las cosas se estaban calmando, Microsoft Azure sufrió su propia interrupción global el 29 de octubre. \n Esta vez, el culpable fue Azure Front Door—el servicio que enruta y acelera el tráfico web en todo el mundo. \n Cuando se cayó, innumerables sitios y aplicaciones le siguieron. Incluso los usuarios de Microsoft 365, Outlook y Teams enfrentaron interrupciones.

Qué se rompió, técnicamente

• Causa raíz: una configuración defectuosa implementada globalmente a través de Azure Front Door evitó las verificaciones de seguridad internas.
• Impacto: fallos de enrutamiento global y tiempos de espera de autenticación en cascada a través de los propios servicios de Microsoft.
• Efecto: interrupciones generalizadas debido a errores de enrutamiento de DNS y errores de negociación SSL que dejaron las aplicaciones fuera de línea durante horas.

Una vez más, surgió la misma pregunta:

Lo que podemos aprender de la interrupción de AWS: la interdependencia es el eslabón débil

Si miras más de cerca, ambas interrupciones revelaron algo más profundo: nuestro mundo digital está más interconectado de lo que pensamos.

El problema de enrutamiento de un proveedor puede ahogar el tráfico de otro. \n El fallo de DNS de una sola región puede congelar miles de aplicaciones que nunca se dieron cuenta de que dependían de él.

Es como la electricidad: puedes tener los mejores electrodomésticos del mundo, pero si la red se cae, todo se detiene.

Esa es la historia de octubre de 2025.

Lo que aprendieron los ingenieros (y tú también deberías)

• Multi-región ≠ Resiliencia multi-nube: Muchas empresas alojan en dos regiones de AWS, pero si la capa de DNS o los nodos del plano de control fallan, ambas se oscurecen. La verdadera resiliencia significa diversificar entre proveedores y geografías.

\

• La automatización importa: Las empresas que tenían verificaciones de salud automatizadas, scripts de conmutación por error, ajustes de TTL (Time-to-Live) en Route 53 o Azure DNS se recuperaron más rápido. La intervención manual simplemente no pudo mantenerse al día.

\

• Prueba tu recuperación ante desastres (no solo la documentes): "Teníamos un plan de DR" no es suficiente. La pregunta es: ¿Lo has probado este trimestre? La ingeniería del caos y las simulaciones de fallos no son lujos, son ejercicios de supervivencia.

\

• Las dependencias son los asesinos silenciosos: Desde APIs de terceros hasta capas de CDN, cada servicio externo añade un vector de fallo. Si Azure Front Door falla, tu aplicación "independiente" podría no ser tan independiente después de todo.

El costo del tiempo de inactividad

Los analistas estiman que estas interrupciones combinadas costaron miles de millones en ingresos perdidos y horas incalculables de productividad. Las startups perdieron clientes. Las empresas perdieron confianza. Y durante unas tensas horas, incluso los grandes bancos cambiaron a sistemas de respaldo.

Pero quizás el mayor costo fue psicológico: la realización de que nuestro mundo "siempre activo" no tiene garantía de permanecer así.

El camino a seguir: construyendo para el fracaso

La nube no está rota, solo está evolucionando. Las interrupciones de AWS y Azure no fueron el fin de la confianza; fueron el comienzo de la sabiduría.

Aquí está el cambio de mentalidad que necesita cada arquitecto y desarrollador:

• Diseña como si el fracaso fuera seguro.
• Despliega como si las regiones fueran a caer.
• Comunica como si los usuarios fueran a entrar en pánico.

La resiliencia no es una casilla de verificación; es una cultura. Ya sea que uses AWS, Azure o cualquier otra plataforma, la lección de octubre de 2025 es simple:

Pensamiento final

Octubre de 2025 no fue solo un mes de interrupciones, fue un **espejo sostenido frente a nuestro mundo digital. \ Mostró cuánto hemos avanzado, cuánto dependemos de la infraestructura invisible y cuán frágiles son realmente nuestras vidas "siempre activas".

La próxima interrupción ocurrirá, no es un si, es un cuándo. \n La verdadera pregunta es: ¿Estarás listo antes del próximo colapso de la nube?

\