El Proyecto de Ley de Libertad Educativa (PLL) propuesto por el gobierno nacional en Argentina, busca darle un giro copernicano al formato del sistema educativo y promete trasladar el centro decisorio de la “burocracia estatal a las escuelas, directivos, docentes y familias”. Sin embargo, al proponer desmantelar definitivamente el modelo actual y reemplazarlo por un […] La entrada ¿Por qué la “Libertad Educativa” puede profundizar la desigualdad? se publicó primero en Revista Mercado.El Proyecto de Ley de Libertad Educativa (PLL) propuesto por el gobierno nacional en Argentina, busca darle un giro copernicano al formato del sistema educativo y promete trasladar el centro decisorio de la “burocracia estatal a las escuelas, directivos, docentes y familias”. Sin embargo, al proponer desmantelar definitivamente el modelo actual y reemplazarlo por un […] La entrada ¿Por qué la “Libertad Educativa” puede profundizar la desigualdad? se publicó primero en Revista Mercado.

¿Por qué la “Libertad Educativa” puede profundizar la desigualdad?

2025/12/10 22:37

El Proyecto de Ley de Libertad Educativa (PLL) propuesto por el gobierno nacional en Argentina, busca darle un giro copernicano al formato del sistema educativo y promete trasladar el centro decisorio de la “burocracia estatal a las escuelas, directivos, docentes y familias”. Sin embargo, al proponer desmantelar definitivamente el modelo actual y reemplazarlo por un estado subsidiario, ignora (¿ignora?) que un modelo similar de competencia, comenzado en Chile en 1980 y coronado en 1990 con la Ley Orgánica Constitucional de la Enseñanza (LOCE) (1990-2009), trajo a ese país trasandino las graves consecuencias sistémicas que debieron remediar años después y todavía hoy son un desafío. Tras 16 años en 2006 y a partir de las demandas masivas de estudiantes, docentes y la comunidad, Chile comienza un proceso para introducir cambios profundos en esa ley, y así revertir los “efectos no deseados” (¿no deseados?) que ocasionó la ley original. Ese proceso termina en 2019 con el reemplazo de la LOCE y la aprobación de una nueva ley denominda “Ley de inclusión”.

Por lo tanto no es novedad la base filosófica e ideológiica que trae este proyecto. Algunos adjudican el actual deterioro a décadas de un “esquema centralizado y jerárquico”. Sin dudas esa crítica es muy válida, aunque así fue más o menos nuestros sistema educativo y el de la gran mayoría de los países desde su nacimiento en el sXIX, en nuestro caso de la mano de figuras como Sarmiento, Avellaneda, Roca y tantos otros. Aquellos “liberales”, aún creyendo en el mercado sostenían la conformación de potentes Estados que ofertaran y se hicieran cargo de la gestión de la mejor Educación para la formación de sus ciudadanos. Hoy nos encontramos a contramano de esa tradición “liberale” y pareciera que los actuales dogmáticamente creen que el modelo de mercado resuelve también el acceso al conocimiento, la ciencia y la técnica. Lo cierto es que la solución propuesta por el PLL, basada en el interjuego de la autonomía institucional, la competencia de mercado y los vales educativos (vouchers), no es sólo una “extravagancia” o “ideologismo” sino un camino ya transitado que, según la evidencia empírica chilena, puede producir una mejora agregada pero a expensas de una profunda desigualdad estructural.

El riesgo de la “privatización acelerada” y el debilitamiento estatal

Algunos dirán pero hoy ya se evidencia un “modelo privatizador” en Educación. Sí, es cierto que el sistema educativo argentino viene “privatizándose” desde la Ley Federal de Educación (LFE) y la actual Ley de Educación Nacional (LEN) -y mucho antes desde la década de los 60 cuando se planteó la histórica discusión “LIbre o Laica-. Sin embargo, nunca antes hubo un planteo tan claro en la transformación de las bases filósoficas: lo primero que hay que aceptar es que el corazón del PLL es el cambio económico y no la estructura y alcance del sistema. La propuesta que trae de derogación del piso de financiamiento del 6% del PBI en el gasto educativo y la redefinición del financiamiento a través de vales educativos (vouchers) como subsidio a la demanda (la familia) demuestran que el cambio propuesto es de sustancia y no de grado.

El caso chileno se presenta entonces como el “espejo que adelanta el futuro”, como en el “aleph borgiano”, mostrando lo que ocurre cuando el dinero público “sigue al estudiante” en un marco de competencia de mercado.

¿Qué aprendizajes podemos sacar de esa experiencia de nuestros vecinos? En Chile La implementación del subsidio a la demanda bajo la LOCE condujo a una migración masiva de estudiantes del sector municipal (estatal) al privado subvencionado. Este proceso culminó en 2007, año en que el sector privado subvencionado superó al municipal en número de estudiantes, consolidándose como el sector dominante con el 49,34% de la matrícula en 2009. Como consecuencia directa de esta migración masiva se debilitó la infraestructura de la provisión estatal (escuelas municipales). La pérdida de matrícula se traducía en pérdida de recursos, dificultando la mejora de la gestión y acelerando la fuga de familias. Un “círculo vicioso” de desmejora de lo público. El PLL en Argentina corre el mismo riesgo: la pérdida de alumnos y recursos en el sistema estatal a favor de instituciones privadas percibidas como mejores por “los clientes”, consolidaría la ya alta migración existente y no su reversión.

El vínculo indisoluble entre vouchers, competencia y segregación

Más elementos para poner sobre la mesa: incentivar la competencia mediante la publicación obligatoria y desagregada de los resultados de evaluación por institución sumado al financiamiento por vouchers, convierte el rendimiento de la escuela en un factor de supervivencia.

La experiencia de la LOCE, con el establecimiento del Sistema de Medición de la Calidad de la Educación (SIMCE) demostró que este modelo institucionaliza la segregación y estratifica el sistema escolar en clases. Un trabajo de la OCDE de 2004 dictaminó que el sistema educativo chileno estaba “conscientemente estructurado por clases”. La libertad de elección, combinada con la autonomía para la selección de alumnos, permitió que las familias con mayores recursos buscaran activamente establecimientos con perfiles socioeconómicos más altos.

El legado de la LOCE se reflejó en un alto índice de Duncan, una medida sociológica y geográfica popularizada por Otis y Berverly Duncan que cuantifica la segregación espacial de un grupo socioeconómico o demográfico dentro de un área, indicando el porcentaje de ese grupo que necesitaría cambiar de ubicación para lograr una distribución uniforme con el resto de la población. Un valor de 0 indica perfecta integración (distribución equitativa), mientras que un valor cercano a 1 indica segregación máxima. Pues bien al momento de introducir los primeros cambios, la educación chilena mostraba un promedio del 0,4 en ese índice habiendo tenido años del 0,52. Un ídice que demostraba aquello que afirmaba la OCDE en 2004. El riesgo argentino es idéntico: la publicación de resultados y el sistema de vouchers podrían incentivar a las familias con más recursos a migrar, homogeneizando socialmente las escuelas y reforzando la estratificación.

La distorsión de la calidad y el riesgo de un currículum estrecho

El enfoque del PLL en la “excelencia educativa” y los resultados de aprendizaje de los alumnos como la base para la evaluación docente y escolar genera una peligrosa distorsión del concepto de calidad.

En Chile, la presión por la rendición de cuentas ligada al SIMCE obligó a las comunidades a elegir entre maximizar los puntajes estandarizados (crucial para la supervivencia financiera y la generación de prestigio) y fomentar dimensiones esenciales de formación.

La investigación empírica en Chile demostró que un aumento en la competencia entre escuelas generaba un efecto positivo en el rendimiento estandarizado, pero simultáneamente producía un efecto negativo en indicadores de calidad integral: el trade-off de la competencia. Un aumento de una desviación estándar en la competencia conllevó a la reducción del clima de convivencia escolar y la participación y formación ciudadana. Es cierto que para aquellos que proponen un modelo de sociedad individualista y poco empática esto en sí no es un problema. En todo caso habría que pensar en que sociedad nos proponemos vivir.

Así, la dinámica de la LOCE reificó el concepto de “calidad” al nivel del puntaje SIMCE, privilegiando un currículum estrecho a costa del desarrollo socioemocional y cívico. El PLL, al obligar a la evaluación censal y a vincular la estabilidad docente a resultados de aprendizaje, entre otros ejemplos, podría inducir a la misma tensión al sistema argentino.

El aumento del rendimiento agregado no es sinónimo de equidad

La gran paradoja del sistema LOCE fue que, a pesar de la segregación interna, Chile logró el segundo mayor incremento en lectura en las pruebas PISA entre 2001y 2009. Sin embargo, este progreso se correlacionó con el aumento de la selección académica por parte de las escuelas. El rendimiento agregado mejoró optimizando la distribución de los estudiantes con mayor capital cultural (los inputs), no necesariamente por una mejora de los procesos pedagógicos.

En todo caso, y si a esta altura el lector sigue convencido que este es el camino, el cambio del “formato político” propuesto por el PLL debería evitar los “nudos críticos” que la LOCE dejó en Chile. El riesgo de pasar de un sistema jerárquico ineficaz a un “mercado escolar” que concentra el éxito y segrega es demasiado alto para aceptarlo sin debate. El PLL debe ser revisado para desmantelar la competencia de mercado y sus motores (vouchers, publicación de resultados, etc) si no quiere repetir la historia de la LOCE, donde la libertad de elección actuó como un potente motor de clasificación y homogenización social.

La entrada ¿Por qué la “Libertad Educativa” puede profundizar la desigualdad? se publicó primero en Revista Mercado.

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Día Nacional del Oftalmólogo: qué es y por qué se conmemora

Día Nacional del Oftalmólogo: qué es y por qué se conmemora

Jessica Zamora RamirezMirar el mundo con claridad es algo que casi siempre damos por hecho… hasta que empieza a fallar. Por eso el Día Nacional del Médico Oftalmólogo, no solo celebra a quienes cuidan nuestros ojos, sino que nos recuerda una verdad incómoda: muchas enfermedades visuales avanzan sin dolor ni aviso. ¿Por qué se conmemora el día Nacional del oftalmólogo? El Día Nacional del Médico Oftalmólogo es una efeméride dedicada a reconocer el trabajo de las y los especialistas que previenen, diagnostican y tratan enfermedades de los ojos, además de visibilizar la importancia de la salud visual como parte del bienestar general. En México y en varios países de América Latina, la fecha más extendida para esta conmemoración es el 13 de diciembre, asociada a la festividad de Santa Lucía, figura histórica y religiosa identificada desde la Edad Media como protectora de la vista.  Por esa relación cultural, el gremio oftalmológico adoptó el día para rendir homenaje a la especialidad y, de paso, recordar algo esencial: la vista no es un tema menor, es salud. La conmemoración tiene sentido no solo por la tradición, sino por el peso real del problema. La Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte que la pérdida visual sigue siendo masiva y, en buena medida, evitable con diagnóstico y tratamiento oportunos.  En su informe sobre visión, la OMS calcula que al menos 2.2 mil millones de personas viven con discapacidad visual o ceguera en el mundo, y más de mil millones de casos pudieron prevenirse o no han sido atendidos.  ¿Qué hace un oftalmólogo?  Un oftalmólogo es un médico especialista que estudia y trata enfermedades del ojo y del sistema visual. A diferencia de otras profesiones relacionadas con la vista, el oftalmólogo puede indicar medicamentos, realizar diagnósticos clínicos complejos y practicar cirugías, por ejemplo, de catarata, retina o glaucoma. Su trabajo es especialmente crucial porque muchas afecciones oculares avanzan sin dar señales claras. Cuando la persona nota que ya ve menos, a veces el daño está avanzado y es difícil revertirlo. El caso más típico es el glaucoma, conocido como el “ladrón silencioso de la vista”, porque puede afectar la visión sin dolor y de forma gradual.  La salud visual en México En México, la Sociedad Mexicana de Oftalmología ha señalado que hasta 80% de los casos de ceguera podrían evitarse con detección temprana y atención accesible, sobre todo en enfermedades como catarata, glaucoma y retinopatía diabética. Este dato se alinea con la tendencia global de la OMS sobre ceguera prevenible. La Secretaría de Salud reconoce que la catarata es la principal causa de ceguera reversible en el país. De hecho, en 2025 lanzó la estrategia nacional “Ver por México”, destinada a realizar cirugías gratuitas en las 32 entidades para personas mayores de 60 años diagnosticadas con catarata. La meta es reducir la pérdida visual que no debería ocurrir si hay acceso a cirugía. El glaucoma, por su parte, representa un reto distinto porque no avisa. Cifras oficiales estiman que alrededor de 4% a 4.2% de la población mexicana lo padece y cerca de la mitad no lo sabe, justo porque al inicio no suele dar síntomas.  Otro frente fuerte es la diabetes. Un estudio publicado en la Gaceta Médica de México analizó pacientes con diabetes tipo 2 en entorno hospitalario y encontró que la retinopatía diabética fue la comorbilidad ocular más frecuente. El mismo trabajo recuerda que en México la prevalencia de retinopatía diabética en personas con diabetes se ha estimado entre 22% y 41%, y la del edema macular diabético —una complicación que afecta la zona central de la visión— entre 4.2% y 17.5%.  Principales enfermedades de los ojos que detecta un oftalmólogo Los oftalmólogos en México enfrentan un panorama bastante claro de padecimientos comunes. De acuerdo con instituciones de salud, los problemas más frecuentes incluyen errores de refracción (miopía, astigmatismo, hipermetropía y presbicia), catarata, glaucoma, degeneración macular y retinopatía diabética. Catarata: es cuando el cristalino (la “lente natural” del ojo) se opaca. La persona ve borroso, se encandila al manejar de noche o nota colores más apagados. La buena noticia es que se trata con cirugía y suele recuperar visión.  Glaucoma: daña el nervio óptico poco a poco. Al inicio no duele ni se siente, pero va cerrando la visión periférica hasta dejar solo un “túnel visual”. Por eso se recomienda revisión anual después de los 40 años o antes si hay antecedentes familiares, diabetes o miopía alta.  Retinopatía diabética: la diabetes afecta los vasos sanguíneos de la retina. Puede causar visión fluctuante, manchas negras, destellos o pérdida súbita de visión. No es inevitable, pero sí exige chequeos regulares, porque detectarla a tiempo evita daños mayores.  Conmemorar el Día Nacional del Oftalmólogo no es solo un gesto simbólico. Es recordar que la vista se pierde en silencio y que cuidarla no debería depender de que algo ya duela o se note grave. También es una oportunidad para valorar a un gremio que, diariamente, evita discapacidades que cambian por completo la vida. Así que este 13 de diciembre vale la pena celebrar a los especialistas… pero también hacer algo concreto: agendar una revisión, sobre todo si tienes más de 40 años, vives con diabetes, o has notado cambios sutiles en tu visión. Ver bien no es lujo: es salud, autonomía y calidad de vida. Contenidos Relacionados: ¡Adiós a la ceguera! Un pequeño implante ocular ayuda a las personas a restaurar su visión y leer de nuevo Arteritis de células gigantes: inflamación silenciosa que puede causar cegueraEl 50 por ciento de pacientes atendidos a tiempo por glaucoma evitan ceguera temprana: IMSS
Compartir
Excelsior2025/12/11 01:48
Retroexcavadora se convierte en trineo de Santa Claus y se vuelve viral

Retroexcavadora se convierte en trineo de Santa Claus y se vuelve viral

Lizeth Diana HernándezEn el municipio de El Naranjo, San Luis Potosí, la creatividad local se robó la atención durante el desfile del 31 aniversario del municipio, cuando una retroexcavadora fue transformada en un auténtico trineo de Santa Claus, completa con “renos” y decoraciones navideñas, para alegría de grandes y chicos. Leer también: ¿Cuántos días faltan para Navidad 2025? Así va la cuenta regresiva  La idea surgió ante la falta de recursos para construir un carro alegórico convencional. Lejos de desanimarse, los organizadores integrantes del Departamento de Obras Públicas decidieron aprovechar la maquinaria disponible y adaptarla para crear un espectáculo único. El brazo mecánico de la retroexcavadora elevaba el trineo, permitiendo que “Santa” saludara a los asistentes desde las alturas, mientras la estructura estaba decorada con luces, figuras festivas y detalles artesanales. El improvisado trineo avanzó lentamente acompañado por trabajadores disfrazados de “renos” humanos, generando aplausos, risas y un ambiente festivo que rápidamente se volvió viral en plataformas como TikTok, Facebook y X. Las familias lo siguieron con entusiasmo, tomando fotos y grabando videos que se compartieron en segundos, celebrando la creatividad mexicana y la capacidad de transformar lo cotidiano en algo extraordinario. Usuarios en redes no tardaron en elogiar la propuesta, destacando el ingenio y la identidad comunitaria de El Naranjo: “Solo aquí se ve este tipo de magia”. “El talento improvisado de México nunca falla”. “Esta joyita navideña solo podía ocurrir en nuestro país”. El evento combinó tradición y humor, mostrando que, con imaginación y espíritu colaborativo, incluso una retroexcavadora puede convertirse en protagonista de la navidad. Lo que comenzó como una solución práctica se convirtió en símbolo del ingenio potosino, dejando a los asistentes y a usuarios de internet con una sonrisa y un ejemplo del ingenio mexicano que hace únicos los festejos locales.   LDH Contenidos Relacionados: ¿Dónde tomarte la foto con Santa Claus en CDMX? Y lugares para vivir la NavidadEstos son los cinco libros ideales para regalar en NavidadSeñoras se pelean por una bolsa de dulces en pleno desfile de Navidad
Compartir
Excelsior2025/12/11 01:59
Rosalía abre nuevas fechas en México: ¿cuándo es la venta de boletos para sus conciertos?

Rosalía abre nuevas fechas en México: ¿cuándo es la venta de boletos para sus conciertos?

Paola Jiménez Rosalía hace poco anunció fechas de nuevo tour y México está incluido. Tras ponerse a la venta los boletos, estos se agotaron rápidamente por lo que se añadieron más shows. Es por eso que si no alcanzaste boleto en las primeras fechas, no te preocupes, que hay más oportunidades de poder asistir a alguno de los conciertos que dará Rosalía. ¿Cuándo son las nuevas fechas para los conciertos de Rosalía en México? Debido a la alta demanda que tuvieron los boletos para los conciertos, Ocesa informó que se abrirán nuevas fechas. A continuación, te dejamos cuándo son las fechas que se añadieron a la visita de Rosalía por México. 16 de agosto en Guadalajara 28 y 29 de agosto en CDMX Por lo tanto, los conciertos que dará Rosalia en México serán: 15 y 16 de agosto: Arena VFG en Guadalajara 19 de agosto: Arena Monterrey en Monterrey 24, 26, 28 y 29 de agosto: Palacio de los Deportes en CDMX ¿Cuándo será la venta de boletos para las nuevas fechas de Rosalía en México? Por el momento, los boletos para las nuevas fechas de Rosalía ya están a la venta en preventa, por lo que si tienes una tarjeta Banamex podrás adquirir tus entradas. Si no cuentas con una tarjeta de ese banco, no te preocupes, ya que puedes comprar tus boletos en la venta general que será este 11 de diciembre a las 11:00 AM en Ticketmaster. Precios de boletos de Rosalía en México Precios de boletos para Rosalía en CDMX PIT: $4,947.50 FLOOR: $3,211.50 NIVEL B: $6,600.50 NIVEL C: $2,715.50 NIVEL D: $1,971.59 NIVEL E: $1,599.50 NIVEL EE: $1,227.50 Precios de boletos para Rosalía en Guadalajara PIT: $4,451.50 GENERAL: $2,467.50 GRADA PREF B: $4,958.75 GRADA PREF C: $2,827.25 PLANTA BAJA: $2,083.25 PLATEA: $1,711.25 PLANTA ALTA: $1,339.25 SC300: $967.25 Precios de boletos para Rosalía en Monterrey Cancha Vip: $4,490 Oro: $4,234 Banco Azteca: $4,234 Coke Studio: $4,234 McCormick: $4,234 Doritos: $4,234 Megacable: $4,234 Osel: $4,234 Plus Ultra: $4,234 Barrera: $3,364 Super Palco: $3,364 Cancha General: $2,498 DISCAP: $2,486 Butaca: $2,486 Preferente: $1,482 Luneta: $1,004 Balcón: $854   PJG Contenidos Relacionados: ¡Qué miedo! Rosalía se asusta de cucaracha voladora en plena entrevistaRosalía en México: precio de los boletos y paquetes VIP de sus conciertos
Compartir
Excelsior2025/12/11 02:19