Õiguseekspert oli üllatunud Ülemkohtu kohtuotsa «vihasest» eriarvamusavaldusest: «Nagu laul surma kohta»

Õigusekspert oli neljapäeval üllatunud Ülemkohtu kohtuniku hiljutises valimisõiguse asjas esitatud eriarvamuselt.

„All Rise News“ peatoimetaja Adam Klasfeld väitis uues podcasti episoodis, et Ülemkohtu kohtunik Elena Kagan oli õigesti arvanud, et kohtu otsus Louisiana vs. Callais’i asjas oli tegelikult kahjustanud Valimisõiguse seaduse jäänud osasid, mille ta kirjeldas kui tsiviilõiguste ajastu „kroonjuveli“. Ta märkis, et Kagan’i eriarvamus oli „viha täis“, kuid mõnikord kõlansid selle sõnad nagu „laul surma jaoks“.

Klasfeld tõi esile mitmeid punkte Kagan’i eriarvamuses, kus see selgitas, kuidas otsus muudab palju raskemaks kaebajate võimalused diskrimineerivate valimisringkondade vastu vaidlustada. Kuigi argumente oli palju tehnilisi, tõi Klasfeld esile eriti lihtsa ja kurva tooni, mille Kagan lõpus kasutas.

„Ta lõpetas oma eriarvamuse väga levinud fraasiga ‚Ma ei nõustu‘, kuid kuidas ta seda lõpetab, on päris palju sarnane lauluga surma jaoks,“ ütles Klasfeld. „Loen seda ette: ‚Viimasel etapil paneb kohtu Section 2 hävitamine selle saavutuse ohtu. Ma ei nõustu, sest Kongress otsustas teisiti. Ma ei nõustu, sest kohtu käitumine rikub tema kohustust usaldusväärselt ellu viia suur seadus, mille Kongress kirjutas. Ma ei nõustu, sest kohtu otsus takistab põhiseaduslikku õigust, mille Kongress andis – võimalust saada rahvuslikult võrdset valimisõigust.‘“