دموکرات‌ها تحقیقات درباره سیاست آژانس حفاظت محیط زیست ترامپ برای «نادیده گرفتن» اثرات بهداشتی آلودگی را آغاز کردند

گروهی متشکل از ۳۱ سناتور دموکرات تحقیقاتی را در مورد سیاست جدید دولت ترامپ آغاز کرده‌اند که به گفته آنها به آژانس حفاظت محیط زیست اجازه می‌دهد اثرات بهداشتی آلودگی هوا را هنگام تصویب مقررات "نادیده بگیرد".

برنامه‌های این سیاست برای اولین بار ماه گذشته توسط نیویورک تایمز گزارش شد که نشان داد آژانس حفاظت محیط زیست قصد دارد از محاسبه ارزش مالی مزایای بهداشتی ناشی از محدود کردن ذرات معلق ریز (PM2.5) و اُزن هنگام تنظیم صنایع آلاینده دست بردارد و در عوض منحصراً بر هزینه‌هایی که این مقررات بر صنعت تحمیل می‌کند تمرکز کند.

در ۱۴۰۳/۰۹/۲۱، تایمز گزارش داد که تغییر سیاست بر اساس ادعای اینکه مزایای دقیق کاهش این انتشارات "نامشخص" است، توجیه می‌شود.

"از نظر تاریخی، شیوه‌های تحلیلی آژانس حفاظت محیط زیست اغلب دقت و اطمینان نادرستی را در مورد اثرات پولی ذرات معلق ریز (PM2.5) و اُزن به عموم ارائه می‌داد"، در ایمیلی که سرپرست آژانس حفاظت محیط زیست در ۱۴۰۳/۰۹/۲۱ برای کارمندان خود نوشت، آمده است. "برای اصلاح این خطا، آژانس حفاظت محیط زیست دیگر مزایای ناشی از PM2.5 و اُزن را پولی نمی‌کند."

گروه سناتورها، به رهبری سناتور شلدون وایت‌هاوس (دموکرات-رود آیلند)، این ایده را در نامه‌ای که روز پنج‌شنبه به لی زلدین، مدیر آژانس حفاظت محیط زیست ارسال شد، رد کردند.

"سیاست جدید آژانس حفاظت محیط زیست غیرمنطقی است. حتی در جایی که مزایای بهداشتی 'نامشخص' هستند، آنچه مشخص است این است که آنها صفر نیستند"، آنها گفتند. "این منجر به نتایج نادرستی خواهد شد که در آن آژانس حفاظت محیط زیست اقداماتی را رد می‌کند که هزینه‌های نسبتاً جزئی را به صنایع آلاینده تحمیل می‌کند در حالی که منجر به مزایای عظیم برای سلامت عمومی می‌شود - از جمله در نجات جان‌ها."

"این برخلاف قصد و دستور کنگره است که در قانون هوای پاک مشخص شده است. از نظر قانونی معیوب است"، آنها ادامه دادند. "تنها ذینفعان صنایع آلاینده خواهند بود که بسیاری از آنها در میان بزرگترین کمک‌کنندگان مالی رئیس‌جمهور [دونالد] ترامپ هستند."

تحقیقات منتشر شده در سال ۲۰۲۳ در مجله ساینس نشان داد که بین سال‌های ۱۹۹۹ تا ۲۰۲۰، آلودگی PM2.5 ناشی از نیروگاه‌های زغال‌سنگی تقریباً ۴۶۰،۰۰۰ نفر را در ایالات متحده کشته است که آن را بیش از دو برابر کشنده‌تر از انواع دیگر انتشار ذرات معلق ریز می‌کند.

در حالی که این یک از دست دادن تکان‌دهنده جان است، سناتورها خاطرنشان کردند که آژانس حفاظت محیط زیست همچنین توانسته است با توجه به نتایج قابل اندازه‌گیری افزایش بیماری و مرگ - هزینه‌های بهداشتی افزایش یافته، روزهای تحصیلی از دست رفته و بهره‌وری نیروی کار از دست رفته، در میان دیگران - ارزش دلاری برای این از دست دادن قرار دهد.

با اشاره به برآوردهای آژانس حفاظت محیط زیست از سال ۲۰۲۴، آنها گفتند که با نادیده گرفتن اثرات سلامت انسان، این سازمان خطر تحمیل هزینه‌ای بین ۲۲ تا ۴۶ میلیارد دلار در بیماری‌های اجتناب شده و مرگ‌های زودرس در سال ۲۰۳۲ را به آمریکایی‌ها دارد.

در مقایسه، آنها گفتند، "هزینه کل انطباق با صنعت، در همین حال، [خواهد بود] ۵۹۰ میلیون دلار - بین یک تا دو صدم ارزش برآورد شده مزایای بهداشتی."

آنها گفتند که این طرح برخلاف دستور قانون هوای پاک برای "حفاظت و بهبود کیفیت منابع هوای کشور به منظور ارتقای سلامت عمومی و رفاه" است، و برخلاف اظهاراتی است که زلدین در جلسه تأیید خود مطرح کرد، جایی که او گفت "وضعیت نهایی همه گفتگوهایی که ممکن است داشته باشیم، هر مقرراتی که ممکن است تصویب شود، هر قانونی که ممکن است توسط کنگره تصویب شود" این است که "پاک‌ترین و سالم‌ترین هوا، [و] آب آشامیدنی را داشته باشیم."

سناتورها درخواست کردند که همه اسناد مرتبط با این تصمیم، از جمله هر گونه اطلاعات در مورد مدل‌سازی هزینه-منفعت و ارتباطات با نمایندگان صنعت، ارائه شود.

"اینکه آژانس حفاظت محیط زیست ممکن است دیگر مزایای بهداشتی را هنگام تعیین استانداردهای جدید هوای پاک پولی نکند، به این معنی نیست که آن مزایای بهداشتی وجود ندارند"، سناتورها گفتند. "این فقط به این معنی است که [آژانس حفاظت محیط زیست] آنها را نادیده خواهد گرفت و استانداردهای ایمن‌تر را رد خواهد کرد، به نفع حفاظت از منافع شرکتی."