Divisions générationnelles MAGA autour de Trump pleinement exposées au CPAC : 'C'est biblique'

Pour la première fois depuis une décennie, le président Donald Trump n'a pas assisté à la Conservative Political Action Conference (CPAC), son absence apparemment accaparée par la guerre en cours en Iran. Sans le président pour fournir les arguments de clôture, le rassemblement annuel des fidèles MAGA à Grapevine, Texas, est devenu une scène pour exprimer de profondes inquiétudes concernant le conflit et a révélé des fractures importantes au sein du mouvement de Trump.

La tension centrale dominant les discussions de la CPAC était de savoir comment un président qui avait fait campagne pour mettre fin aux guerres pouvait se retrouver à envisager une invasion terrestre de l'Iran, selon un nouveau rapport du Guardian. Le débat a révélé de vifs désaccords entre des personnalités éminentes sur la trajectoire et la sagesse de la guerre.

Erik Prince, ancien PDG du groupe de mercenaires Blackwater, a fortement conseillé de ne pas intensifier. « Vous verrez des images de navires de guerre américains en feu dans les prochaines semaines », a-t-il averti, suggérant que la plupart des gens ne sont pas préparés à de telles conséquences.

En revanche, l'ancien Navy SEAL Jason Redman a soutenu que les États-Unis ne peuvent pas s'arrêter maintenant que les opérations militaires ont commencé, citant des préoccupations concernant de futurs conflits. « Mon premier petit-enfant arrive. Je ne veux pas que mon petit-enfant doive combattre l'Iran dans 20 ans », a-t-il déclaré.

Ric Grenell, diplomate de l'administration Trump, a pris la position opposée à celle de Prince, louant la sagesse du président d'entrer en guerre et prédisant que dans quelques mois, les Américains regarderaient en arrière et seraient reconnaissants que le régime iranien ait été éliminé. L'ancien député républicain Matt Gaetz a offert une vision plus prudente, avertissant qu'une invasion terrestre rendrait l'Amérique « plus pauvre et moins sûre », bien qu'il ait reconnu faire plus confiance au jugement de Trump qu'au sien.

Steve Bannon, l'ancien conseiller tonitruant de Trump, a tenté d'unifier le public divisé en exhortant les participants à mettre de côté leurs préoccupations et à soutenir le projet MAGA quoi qu'il arrive. « Nous avons les bonnes politiques. Nous avons juste besoin de la détermination pour les mener à bien », a-t-il déclaré, rejetant les explications pour les personnalités absentes comme étant simplement « occupées à mener des guerres ».

Les désaccords lors de la CPAC ont reflété de réelles vulnérabilités politiques. En dehors du centre de convention, les taux d'approbation de Trump sont à des niveaux historiquement bas, et la guerre est mal perçue dans les sondages. Les prix de l'essence ont grimpé à leurs niveaux les plus élevés depuis quatre ans. Avec l'approche des élections de mi-mandat de novembre — une période où le parti au pouvoir a historiquement des difficultés — les républicains font face à des vents contraires. Les démocrates ont déjà démontré leur volonté d'en tirer parti, leur candidat ayant remporté un siège à la Chambre des représentants de Floride qui inclut Mar-a-Lago.

De manière significative, la CPAC a révélé une fracture générationnelle au sein du mouvement conservateur. Les participants plus âgés, y compris les partisans de l'ancien prince héritier d'Iran Reza Pahlavi, ont embrassé la campagne militaire comme étant ordonnée religieusement ou comme réglant de vieux comptes remontant à la crise des otages iraniens de 1979-1981. « C'est biblique », a déclaré Deanna Averett, 87 ans. D'autres y ont vu une opportunité économique dans le contrôle des ressources pétrolières.

Les jeunes républicains, cependant, ont exprimé de la peur et du scepticisme. Gary Polakoff, 18 ans, s'inquiétait d'une éventuelle conscription et prévoyait que la hausse des prix de l'essence aggraverait les perspectives déjà mauvaises des républicains pour les élections de mi-mandat. John Christy, 19 ans, sympathisait avec le peuple iranien mais s'opposait aux « guerres éternelles », arguant que de tels conflits contredisent l'agenda « America First » de Trump. Stephan Norquist, 21 ans, a trouvé l'argument du PDG de Blackwater contre l'escalade plus convaincant, raisonnant que « mettre le pied dans la porte ne signifie pas nécessairement que vous devriez vouloir aller jusqu'au bout ».

Même certains partisans de Trump ont exprimé un malaise. Lisa Musket, 60 ans, a déclaré qu'elle ne s'attendait pas à ce que son candidat « embourbe le pays dans une guerre », mais a affirmé qu'elle ferait confiance à Trump pour la gérer correctement, bien qu'elle ait voté pour sa plateforme anti-guerre.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump