La Blockchain Est Assez Rapide Pour L'adoption Institutionnelle. Mais De Quoi D'autre A-t-elle Besoin?

S'il y a une chose dans laquelle la blockchain s'est améliorée au fil des ans, c'est la vitesse. La scalabilité est une priorité majeure pour pratiquement tous les réseaux blockchain aujourd'hui et des progrès significatifs ont été réalisés, entraînant des augmentations spectaculaires du débit. L'un des meilleurs exemples est Ethereum, qui était autrefois douloureusement lent avec seulement quelques transactions par seconde. Mais grâce à sa transition vers le Proof of Stake et à l'émergence des réseaux de mise à l'échelle de couche 2, il peut désormais traiter des milliers de transactions en quelques secondes. 

Les progrès impressionnants réalisés en matière de scalabilité de la blockchain ont été illustrés dans un récent rapport de a16z crypto, qui a constaté que le débit a augmenté de plus de 100 fois au cours des cinq dernières années. Le rapport State of Crypto 2025 a examiné la vitesse de traitement moyenne de dizaines de réseaux blockchain majeurs et a constaté qu'il est maintenant capable de traiter un étonnant 3 400 TPS, contre seulement 340 TPS il y a cinq ans. 

Ces chiffres suggèrent que la blockchain est désormais beaucoup plus rapide que de nombreux systèmes financiers les plus fiables au monde. Par exemple, le processeur de paiement Strip n'a pu traiter qu'environ 2 300 TPS pendant le Black Friday et le Cyber Monday, tandis que la bourse Nasdaq est capable d'environ 2 400 TPS. 

Plus besoin de vitesse

Bien sûr, les réseaux décentralisés ont encore une marge d'amélioration et ne peuvent pas encore égaler les vitesses de traitement fulgurantes des réseaux de cartes de crédit comme VISA, qui peut faciliter plus de 24 000 TPS. Mais il n'est pas nécessaire d'atteindre de telles vitesses pour répondre à la plupart des exigences institutionnelles, a déclaré le PDG de COTI, Shahaf Bar Geffen. 

Selon Geffen, la blockchain est absolument prête pour les institutions en termes de capacité à traiter les transactions assez rapidement. "Bien qu'il y ait toujours des améliorations à apporter en termes de scalabilité, la vitesse et le coût ne sont plus des facteurs dissuasifs", a-t-il déclaré. "Si vous construisez une DApp qui dépend d'un TPS de niveau Visa, il existe de nombreuses chaînes capables de répondre à ce benchmark." 

Il est difficile de contester de telles affirmations. Alors que le rapport de a16z crypto indique que les blockchains ont une moyenne de 3 400 TPS, plusieurs chaînes peuvent traiter beaucoup plus de transactions que cela. Solana, par exemple, utilise une nouvelle combinaison de mécanismes uniques Proof of History et Proof of Stake pour atteindre un impressionnant 65 000 TPS, faisant même honte au réseau de VISA. 

Le rapport a également mis en lumière la rentabilité des transactions blockchain, et une fois de plus, elle a fait honte à bon nombre de ses concurrents, la plupart des réseaux affichant une accessibilité bien supérieure à celle des rails de paiement traditionnels. En effet, certaines blockchains – comme Nano et IOTA – ne facturent aucun frais, tandis que d'autres comme Solana et Tron prennent en charge depuis longtemps des coûts de transaction inférieurs à un centime. Même Ethereum, autrefois notoire pour ses frais de plus de 100 $ dus à la congestion, a atteint des coûts de gaz minimaux grâce à diverses solutions de mise à l'échelle L2, comme Abritrum et Polygon. 

Geffen a déclaré que la disponibilité généralisée des transactions inférieures à un centime sur les réseaux L2 a été un facteur déterminant dans l'adoption institutionnelle de la blockchain, et est l'une des principales raisons pour lesquelles les volumes de transactions de stablecoin ont dépassé 46 billions de dollars l'année dernière. "Pour les institutions, le seuil de coût idéal se situe autour de 0,01 $ par transaction", a déclaré Geffen. "En dessous de ce seuil, l'économie on-chain écrase les frais prélevés par les rails traditionnels, en particulier pour les règlements transfrontaliers ou à haute fréquence."

Donc, avec son débit rapide et sa rentabilité supérieure à celle de l'industrie, cela signifie-t-il que la blockchain est maintenant prête pour une adoption généralisée parmi les puissances financières mondiales ? Pas encore, dit Geffen, car il reste encore un problème à résoudre. Il s'agit de la transparence de la blockchain, qui est souvent présentée comme l'un de ses principaux avantages, mais qui cause des maux de tête majeurs aux utilisateurs institutionnels. 

"C'est l'interaction avec la confidentialité qui permettra véritablement d'étendre l'adoption de la blockchain", a déclaré Geffen. "Ce n'est pas encore le cas. Lorsqu'une institution transfère 1 milliard de dollars à une filiale à l'étranger via des rails bancaires traditionnels, personne en dehors des contreparties et des banques impliquées ne le saura. Mais si vous faites cela on-chain, tout le monde le voit." 

Pourquoi la transparence est un problème

La confidentialité des transactions est essentielle pour les institutions car leurs transactions financières font partie de leurs secrets les plus importants, et elles ne veulent pas que leurs transactions soient rendues publiques. Sans confidentialité, les concurrents d'une organisation peuvent analyser ses stratégies commerciales et en élaborer une plus efficace afin de voler ses clients, ou reproduire ses modèles de trading pour égaler ses bénéfices. 

De plus, les transactions financières d'une entreprise peuvent révéler d'autres secrets, comme l'origine de ses composants essentiels, ses niveaux d'inventaire et ses relations avec ses partenaires. La divulgation publique des informations de transaction peut également violer les accords de non-divulgation et les exigences de conformité. 

Il y a aussi des raisons de sécurité. Tout portefeuille qui envoie et reçoit régulièrement des fonds d'une valeur de millions de dollars va attirer l'attention et devenir la cible de tentatives répétées de piratage et d'hameçonnage, ce qui augmente le risque de vol d'argent. Les entreprises peuvent également être soumises à des réglementations telles que le RGPD européen, qui exige que certaines données soient anonymisées et que le consentement de l'utilisateur soit obtenu pour que certains types d'informations soient partagés. 

"Les institutions financières traditionnelles et les grands investisseurs ont souvent des exigences strictes en matière de confidentialité des clients", a déclaré Geffen. "Le manque de confidentialité dans la tokenisation des RWA rend difficile pour ces institutions de participer sans potentiellement violer les accords de confidentialité des clients ou les exigences réglementaires. Cette préoccupation en matière de confidentialité dissuade considérablement la participation institutionnelle au marché de la tokenisation des RWA." 

Cependant, toutes les blockchains ne sont pas aussi transparentes que Bitcoin et Ethereum. En fait, les cryptomonnaies axées sur la confidentialité comme Monero et ZCash existent depuis des années et ont prouvé à maintes reprises qu'elles sont essentiellement immunisées contre toutes sortes de techniques de surveillance. 

Les transactions sur ces blockchains sont vraiment intraçables, a déclaré Geffen. Cependant, ces blockchains ne conviennent toujours pas aux institutions, car elles manquent de la nuance nécessaire aux fins de conformité essentielles. "La première vague de protocoles de confidentialité était excellente pour tout dissimuler, rendant toutes les transactions inaccessibles aux regards indiscrets", a-t-il déclaré. "La deuxième vague de protocoles de confidentialité n'est pas seulement plus granulaire en termes de contrôles de confidentialité qu'ils permettent, mais ils sont beaucoup plus évolutifs, permettant aux transactions on-chain d'être masquées sans augmenter sensiblement les coûts ou ralentir le règlement." 

Geffen faisait référence à une nouvelle génération de blockchains qui implémentent des contrôles de "confidentialité programmable" qui prennent en charge ce qu'on appelle la "divulgation sélective", où les utilisateurs peuvent accorder la permission à des utilisateurs sélectionnés de consulter leur historique de transactions, tout en s'assurant que personne d'autre ne peut voir ce qu'ils font. Ce type de confidentialité opt-in est urgemment nécessaire pour les entreprises si elles veulent adopter des rails de paiement basés sur la blockchain et maintenir la conformité dans les juridictions où elles opèrent. 

"Chez COTI, nous avons soutenu ce mouvement Privacy 2.0 en permettant aux institutions de régler en privé tout en garantissant que les régulateurs peuvent toujours intervenir en cas de besoin", a déclaré Geffen. "Cette capacité accélérera le règlement grand public, permettant aux rails blockchain de devenir le conduit préféré pour les institutions qui déplacent des billions de dollars." 

La confidentialité est la bataille finale

L'augmentation spectaculaire du débit des transactions blockchain suggère que la "guerre de mise à l'échelle" de l'industrie pourrait toucher à sa fin, car la plupart des réseaux sont déjà assez rapides pour la grande majorité des utilisateurs. Il n'y a pas beaucoup d'intérêt à essayer de rendre les blockchains encore plus rapides si personne n'en bénéficie vraiment, après tout. 

Ainsi, la véritable bataille se résume maintenant à la confidentialité, qui laisse encore beaucoup à désirer sur la plupart des blockchains. "Heureusement, les outils pour y parvenir sont maintenant facilement disponibles, ils ne sont simplement pas largement intégrés", a déclaré Geffen. "Une fois que la confidentialité sera accessible sur chaque DApp, protocole et réseau en un simple clic, le flux d'adoption institutionnelle se transformera en torrent."