Les banques américaines contactent directement les sénateurs pour torpiller la règle de rendement des Stablecoins du CLARITY Act

Les groupes bancaires américains ont intensifié leur campagne contre le CLARITY Act en appelant directement les bureaux du Sénat, l'association North Carolina Bankers Association ayant confirmé le 18 avril encourager les banques membres à téléphoner personnellement au bureau du sénateur Thom Tillis pour exiger des modifications au compromis sur le rendement du Stablecoin déjà convenu avec l'industrie Crypto.

La journaliste de Fox Business Eleanor Terrett a rapporté le 18 avril que la North Carolina Bankers Association, un groupe professionnel bancaire d'État, envoyait des e-mails aux banques membres les incitant à appeler directement le bureau du sénateur Thom Tillis pour se prononcer contre le libellé du compromis sur le rendement du Stablecoin dans le CLARITY Act. Cette initiative est intervenue quelques semaines seulement après que Tillis et la sénatrice Angela Alsobrooks avaient conclu un accord bipartisan de principe sur le rendement que les deux parties avaient décrit comme quasi définitif.

La bataille sur le rendement du Stablecoin dans le CLARITY Act entre dans une nouvelle phase agressive

Comme l'a rapporté crypto.news, la campagne de la North Carolina Bankers Association ciblait Tillis spécifiquement parce qu'il représente l'État où sont implantées de nombreuses banques communautaires parmi les plus exposées, et parce qu'il était le principal négociateur républicain sur le libellé du rendement du Stablecoin. La démarche ne s'est pas arrêtée à Tillis. Selon des sources citées par Disruption Banking, les associations professionnelles bancaires ont depuis élargi leur campagne pour cibler d'autres membres de la Commission bancaire du Sénat au-delà des deux principaux négociateurs, une initiative que les initiés de l'industrie Crypto décrivent comme une tentative de rouvrir un accord que les banques avaient déjà perdu dans la salle de négociation à huis clos. Le directeur exécutif du White House Crypto Council, Patrick Witt, a répondu en écrivant sur X que les banques font "davantage de lobbying par cupidité ou par ignorance" et en avertissant que le CLARITY Act ne doit pas être pris en otage par des préoccupations concernant le rendement que les propres données de l'administration ont déjà réfutées.

Les chiffres derrière l'argument des banques et pourquoi la Maison Blanche les a rejetés

L'argument central de l'industrie bancaire est que l'autorisation du rendement des Stablecoins pourrait déclencher jusqu'à 6 600 milliards de dollars de fuite de dépôts du système bancaire traditionnel, un chiffre qui a façonné les discussions lors des réunions de la Commission bancaire du Sénat depuis janvier. Le Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche a directement contesté ce chiffre avec une analyse de 21 pages concluant que l'interdiction du rendement des Stablecoins n'augmenterait les prêts bancaires que de 2,1 milliards de dollars, soit environ 0,02 % du total des prêts américains, tout en imposant un coût net en bien-être de 800 millions de dollars aux consommateurs. Comme l'a suivi crypto.news, le compromis Tillis-Alsobrooks que les banques tentent maintenant de défaire a tracé une ligne ferme : le rendement passif sur les soldes de Stablecoins est interdit, tandis que les récompenses basées sur l'activité liées aux paiements, aux transferts et à l'utilisation de la plateforme restent autorisées. L'American Bankers Association a soutenu que même cette version restreinte confère aux Stablecoins un avantage structurel sur les dépôts bancaires, une position que le rapport de la Maison Blanche a explicitement rejetée.

Ce que la campagne des banques signifie pour le calendrier du CLARITY Act

Le lobbying agressif a directement repoussé la réunion de la Commission bancaire du Sénat d'avril à mai au minimum, comprimant une fenêtre législative déjà étroite avant la pause du Memorial Day le 21 mai. Comme l'a documenté crypto.news, le projet de loi fait face à cinq obstacles successifs après toute réunion : un seuil de 60 voix au Sénat, une réconciliation entre les versions de la Commission de l'agriculture et de la Commission bancaire, une réconciliation avec le texte adopté par la Chambre en juillet 2025, et une signature présidentielle. Le sénateur Bernie Moreno a averti que si le projet de loi n'atteint pas le plancher du Sénat d'ici mai, il pourrait ne pas avancer avant que le cycle des élections de mi-mandat de 2026 ne ferme entièrement la fenêtre. Comme l'a noté crypto.news, plus de 120 organisations ont envoyé le 23 avril une lettre à la Commission bancaire exigeant une réunion immédiate, avertissant que les retards poussent les investissements, les emplois et le développement technologique vers l'étranger.

Le sénateur Tillis a évoqué la possibilité d'organiser une réunion en personne entre les acteurs de la Crypto et du secteur bancaire pour résoudre les questions en suspens, une mesure qu'il a reconnue nécessiterait du temps supplémentaire mais qu'il a jugée nécessaire car "il y a encore des questions à négocier".