Le Hard Fork Bitcoin eCash prévoit de réattribuer les pièces de Satoshi

• Le développeur Bitcoin de longue date Paul Sztorc a annoncé eCash, un Hard Fork de Bitcoin prévu pour août 2026, construit autour de sa proposition Drivechain vieille d'une décennie
• Sztorc prévoit de réattribuer moins de la moitié de l'équivalent de 1,1 million de BTC de Satoshi Nakamoto sur la nouvelle chaîne à des investisseurs précoces, une initiative qu'aucun Fork de Bitcoin précédent n'a tentée
• Bitcoin se négocie à 77 819 $ au moment de la rédaction, en baisse de 0,04 % au cours des dernières 24 heures, selon CoinDesk

Le développeur Bitcoin Paul Sztorc a annoncé le 24 avril qu'il effectuait un Fork de Bitcoin vers une nouvelle chaîne appelée eCash, dont le lancement est prévu à la hauteur de bloc 964 000 en août 2026. Chaque détenteur de Bitcoin reçoit des eCash dans un ratio de 1:1 au moment du Fork. Détenez 4,19 BTC, obtenez 4,19 eCash. Les détenteurs peuvent les conserver, les vendre ou les ignorer entièrement. Cependant, le Fork lui-même n'est pas la controverse, c'est plutôt le mécanisme de financement qui l'est.

Ce que Sztorc propose

Les portefeuilles de Satoshi Nakamoto détiennent environ 1,1 million de Bitcoin, identifiés grâce au soi-disant « modèle patoshi », qui est une empreinte de Mining associée au fondateur du réseau. Ces pièces n'ont jamais été déplacées.

Lorsque la chaîne eCash sera lancée, les adresses Bitcoin de Satoshi disposeront de soldes eCash équivalents, comme tout autre Portefeuille sur la chaîne. Sztorc a l'intention de réattribuer manuellement moins de la moitié de ces pièces équivalentes en eCash à des investisseurs avant que le Fork ne soit mis en ligne. Cela équivaut à pré-vendre un crédit promis contre une chaîne qui n'existe pas encore.

La justification de Sztorc est simple. Selon lui, les Hard Forks font face à un problème de financement structurel sans revenus, sans jetons à vendre, ni moyen de rémunérer les développeurs avant le lancement. Et sans investisseurs précoces, le projet devient ce qu'il a appelé un « zombie ». Par conséquent, la réattribution des pièces de Satoshi est, selon ses propres termes, « nécessaire, et en fait, idéale ».

C'est la première fois qu'un Fork de Bitcoin touche au stock de Satoshi. Pas Bitcoin Cash en 2017. Pas Bitcoin SV. Pas Bitcoin Gold. Tous les Forks précédents ont laissé les pièces équivalentes de Satoshi intactes.

Le cas eCash

eCash est construit autour des propositions BIP300 et BIP301 de Sztorc, soumises pour la première fois aux développeurs Bitcoin en 2017 et 2019 respectivement. Les développeurs de Bitcoin Core ont constamment refusé de les fusionner.

Les Drivechains sont des sidechains sécurisées par des mineurs Bitcoin via le merged mining. Elles permettent de nouvelles fonctionnalités telles que les smart contracts, les outils de confidentialité, les marchés de prédiction pour opérer sur des chaînes séparées sans modifier la couche de base de Bitcoin. Les mineurs perçoivent des revenus supplémentaires grâce à l'activité des sidechains sans coûts énergétiques supplémentaires.

Sztorc dispose déjà de sept réseaux Layer 2 en développement pour le lancement d'eCash. Ils comprennent Truthcoin (un marché de prédiction), Coinshift (un échange décentralisé), Photon (une chaîne résistante aux quantiques) et Bitnames (un service d'identité).

L'argument technique en faveur des Drivechains a des partisans. L'argument pour les financer via les pièces de Satoshi n'en a pas.

Ce que dit la communauté

La réaction a été massivement négative. Une Analyse des sentiments des réponses à l'annonce X de Sztorc a montré qu'environ 80 % à 85 % des réponses s'opposaient à la proposition.

Le défenseur de Bitcoin Peter McCormack a partagé son point de vue sur la question en disant : « Prendre les pièces de Satoshi, c'est du vol et c'est irrespectueux. »

Josh Ellithorpe, CTO chez Pixelated Ink, a soulevé une préoccupation de précédent. Si la réattribution des pièces de Satoshi sur un Fork est acceptable, la même logique pourrait éventuellement s'appliquer à n'importe quel Portefeuille dormant. « Maintenant c'est Satoshi, mais ça pourrait être n'importe qui plus tard », a-t-il dit.

Le développeur Calle, connu pour le protocole Cashu, a rejeté la proposition Drivechain pour des raisons techniques. Il soutient que BIP300 accorde aux mineurs une autorité excessive et pourrait permettre à une majorité de puissance de hachage de détourner des fonds.

Le nom « eCash » a également suscité des critiques. Le terme est déjà utilisé par un altcoin existant dérivé du Fork Bitcoin Cash, créant une confusion immédiate de marque. Le choix du nom par Sztorc est largement perçu comme un mauvais jugement au mieux et délibérément Erroné au pire.

Le contexte plus large

Cette proposition s'inscrit aux côtés de deux autres débats actifs sur les pièces de Satoshi. BIP-361, une proposition de résistance quantique co-rédigée par le développeur Jameson Lopp, gèlerait effectivement les 1,1 million de BTC de Satoshi de façon permanente sous un soft fork, ce qui est une démarche que le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a soutenu nécessiterait fonctionnellement un Hard Fork. Lopp lui-même a dit qu'il espère que la proposition n'aura jamais besoin d'être adoptée.

Les deux débats pointent vers la même question non résolue dans le développement de Bitcoin. Les pièces de Satoshi sont simultanément le plus grand bloc unique d'offre dormante de Bitcoin et son cluster d'adresses le plus politiquement chargé. Dans un autre article, nous avons couvert le piratage du protocole UXLINK, dans lequel 11 millions de dollars ont été volés via une attaque d'ingénierie sociale par deepfake, ce qui rappelle que la garde et le contrôle de grandes détentions de Crypto, même inactives, comportent un risque persistant.

La question de savoir si eCash sera lancé comme prévu en août dépendra de la capacité de Sztorc à obtenir suffisamment d'adhésion des investisseurs pour financer le développement. Mais, sur la base de la réponse initiale de la communauté, ce n'est pas une certitude.