La CFTC a déposé une plainte contre New York le 24 avril devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, demandant une injonction permanente pour empêcher l'État d'appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre les bourses de marchés de prédiction enregistrées au niveau fédéral.
Résumé
- La CFTC a poursuivi New York après que l'État a intenté des procès contre Coinbase et Gemini plus tôt dans la semaine, alléguant que leurs produits de marchés de prédiction violaient les lois étatiques sur les jeux d'argent.
- La CFTC demande un jugement déclaratoire de préemption fédérale et une injonction permanente empêchant New York d'appliquer les règles sur les jeux d'argent contre ses bourses enregistrées.
- New York rejoint l'Arizona, le Connecticut, l'Illinois et d'autres États déjà confrontés à des poursuites de la CFTC dans une bataille juridictionnelle fédérale-étatique en rapide expansion autour des marchés de prédiction.
La plainte de la CFTC contre New York a été déposée le 24 avril devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. La CFTC a annoncé qu'elle demandait un jugement déclaratoire stipulant que la loi fédérale lui confère une autorité exclusive pour réglementer les contrats sur événements, ainsi qu'une injonction permanente empêchant New York d'appliquer les lois étatiques sur les jeux d'argent à ses entités enregistrées. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que « les bourses enregistrées auprès de la CFTC ont été confrontées à un déferlement de poursuites étatiques visant à limiter l'accès des Américains aux contrats sur événements et à saper la juridiction réglementaire exclusive de la CFTC sur les marchés de prédiction », ajoutant que New York est « le dernier État à ignorer la loi fédérale et des décennies de précédents ».
La plainte de la CFTC contre New York intensifie un conflit qui s'étend déjà à six États
Comme l'a rapporté crypto.news, l'action de New York a été directement déclenchée par le procureur général de l'État qui a poursuivi Coinbase et Gemini plus tôt dans la semaine, alléguant que leurs plateformes de marchés de prédiction opéraient comme des jeux d'argent non agréés sans respecter les exigences de licence de jeux étatiques ni les restrictions d'âge minimum. La procureure générale Letitia James et la gouverneure Kathy Hochul ont répondu à la plainte de la CFTC en déclarant que « les lois sur les jeux d'argent de New York sont conçues pour protéger les consommateurs, qu'ils placent des paris sur un marché de prédiction ou dans un casino », et ont promis de continuer à défendre la loi étatique devant les tribunaux. Comme l'a documenté crypto.news, la CFTC avait déjà poursuivi l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois plus tôt en avril, arguant que ces États faisaient des « tentatives agressives et excessives d'outrepasser la CFTC », New York devenant ainsi le quatrième État défendeur direct. L'argument juridique central de la CFTC est que les contrats sur événements sont classés comme des Swap des contrats en vertu du Commodity Exchange Act, conférant à l'agence fédérale une juridiction exclusive et préemptant toute loi étatique sur les jeux d'argent.
La décision du Troisième Circuit qui a fragilisé la position de New York
La plainte de la CFTC contre New York intervient peu après un important précédent judiciaire fédéral. Comme l'a suivi crypto.news, la Troisième Cour d'appel des États-Unis a statué en avril que le New Jersey ne peut pas empêcher Kalshi de proposer des contrats sur événements liés au sport, concluant que le Commodity Exchange Act et la CFTC détiennent une autorité exclusive sur ces marchés. Cette décision a renforcé l'argument de préemption fédérale que la CFTC déploie désormais contre New York. Les tribunaux du Tennessee ont également émis des ordonnances de référé temporaires bloquant l'application étatique contre Kalshi. L'affaire de New York sera désormais tranchée devant un tribunal de district fédéral, où le raisonnement du Troisième Circuit, bien que non contraignant, a un poids persuasif significatif. Une défaite pour New York amènerait probablement d'autres États à abandonner leurs actions d'application parallèles, tandis qu'une victoire de New York accélérerait presque certainement le conflit jusqu'à la Cour suprême.
Ce qu'une résolution signifie pour les marchés de prédiction et la crypto
Les enjeux dépassent les parties directement concernées. Comme l'a noté crypto.news, la plainte de New York contre Coinbase et Gemini réclamait au moins 2,2 milliards de dollars d'amendes à Coinbase et 1,2 milliard de dollars à Gemini, rendant l'exposition financière liée à l'application étatique potentiellement existentielle pour les petits opérateurs de marchés de prédiction. Le Wisconsin a également poursuivi Polymarket, Kalshi et Robinhood, demandant la confiscation des bénéfices réalisés auprès des résidents du Wisconsin. Si la CFTC l'emporte dans ses poursuites étatiques, les marchés de prédiction opéreraient sous un cadre réglementaire fédéral unique sans exigences de licences État par État, une structure qui élargirait considérablement leur marché adressable. Si les États l'emportent, les marchés de prédiction seraient confrontés à un patchwork de 50 environnements réglementaires différents, opérant effectivement uniquement dans les États qui les autorisent.
Un groupe bipartisan de sénateurs américains a séparément proposé une législation visant à interdire totalement les contrats de style sportif et de casino sur les marchés de prédiction réglementés par la CFTC, ce qui signifie que même une victoire de la CFTC devant les tribunaux pourrait être annulée par le Congrès si la volonté politique se concrétise.
Source: https://crypto.news/cftc-new-york-prediction-market-lawsuit-filed/
