Le juge nommé par Trump porte un coup majeur au plan de suppression des votes du président

Le président Donald Trump tente de remporter les élections de mi-mandat de 2026 en empêchant les électeurs qu'il craint de lui être opposés — et pourtant ses efforts viennent de subir un revers majeur.

« Un juge fédéral a rejeté mardi une poursuite du ministère de la Justice cherchant à accéder aux registres détaillés d'inscription des électeurs de l'Arizona, portant un nouveau coup à l'effort national de l'administration Trump pour obtenir des données électorales étendues », a rapporté Newsweek mardi. « La décision souligne la résistance judiciaire croissante à la stratégie de surveillance électorale de l'administration, qui a été répétée bloquée pour des raisons de confidentialité et de conformité légale. »

La juge qui a rejeté les arguments de Trump, la juge fédérale de district Susan Brnovich, a été nommée par le président lui-même. Malgré ce fait, Brnovich a estimé que la liste d'inscription des électeurs à l'échelle de l'État de l'Arizona n'était « pas un document soumis à la demande du procureur général » en vertu du droit fédéral et a rejeté l'affaire avec préjudice, ce qui signifie qu'elle ne peut pas être déposée à nouveau.

Le secrétaire d'État de l'Arizona Adrian Fontes, poursuivi par le ministère de la Justice de Trump pour ne pas avoir transmis les informations, a salué la décision comme une victoire pour les électeurs. « Ce moment est une victoire pour la vie privée des électeurs », a déclaré Fontes dans un communiqué. « Je ne me conformerai jamais à des demandes illégales qui mettent en danger les électeurs de l'Arizona. » En plus de sa défaite en Arizona, Trump a également perdu des demandes similaires du ministère de la Justice en Californie, au Massachusetts, au Michigan, en Oregon et à Rhode Island. Ils ont également subi des revers en Géorgie et dans d'autres États.

« Les opposants soutiennent que les demandes violent les protections de la vie privée étatiques et fédérales et exposent inutilement des informations personnelles sensibles », a écrit Newsweek. « Cette préoccupation a été soulignée dans une affaire connexe de Rhode Island, où un avocat du ministère de la Justice a reconnu devant le tribunal que le département cherchait à obtenir des listes électorales non caviardées afin que les données puissent être partagées avec le département de la Sécurité intérieure pour aider à vérifier le statut de citoyenneté des électeurs. »

Le magazine a ajouté : « Malgré des revers judiciaires répétés, certains États ont accepté de coopérer. Au moins 13 États ont soit fourni, soit promis de fournir des données détaillées d'inscription des électeurs au ministère de la Justice : l'Alaska, l'Arkansas, l'Indiana, la Louisiane, le Mississippi, le Nebraska, l'Ohio, l'Oklahoma, la Caroline du Sud, le Dakota du Sud, le Tennessee, le Texas et le Wyoming. »

Sur le plan constitutionnel, l'article I, section 4 de ce document stipule sans ambiguïté que les élections « seront prescrites dans chaque État par sa législature ; mais le Congrès peut à tout moment par la loi établir ou modifier ces réglementations, sauf en ce qui concerne les lieux de choix des sénateurs. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump