Lundi cette semaine, juste une minute avant minuit, marquait la date limite absolue pour la soumission du projet final pour le cours de Journalisme d'Investigation que j'enseignais. Quelques jours auparavant, vendredi dernier, il y avait des entretiens de dernière minute et une refonte complète de la deuxième ébauche de la classe, ce dont les étudiants de mon cours ont avoué qu'ils n'étaient pas très enthousiastes. Moi non plus.
Les cinq étudiants de cette classe "tutorielle" faisaient un reportage sur la nouvelle décharge sanitaire de San Mateo à Rizal. Ils examinaient divers angles au départ — corruption possible, problèmes de sécurité environnementale, violation des lois environnementales, etc. Mais le projet final semblait froid. Il n'avait ni cœur, ni émotion, et n'était qu'un éparpillement de citations, de statistiques et de lois. On n'avait pas l'impression qu'une histoire était racontée.
Les étudiants savaient au fond d'eux-mêmes qu'ils devaient faire un meilleur travail pour capturer l'essence de l'histoire et faire en sorte que les lecteurs s'y intéressent. Ils n'avaient pas été assez obsédés, pas assez curieux, pas assez posé de questions pointues, ni assez imaginé comment l'histoire se déroulerait.
Pendant ce temps, dans la salle de rédaction de Rappler, vendredi 28 novembre, une activité frénétique s'est également manifestée dans l'un de nos nombreux canaux Telegram. La chambre d'appel de la Cour pénale internationale (CPI) devait rendre sa décision sur la demande de libération provisoire de l'ancien président Rodrigo Duterte.
La journaliste principale Lian Buan et moi — ainsi que plusieurs autres personnes dans la salle de rédaction ou ailleurs — surveillions la diffusion en direct de la CPI, tandis que l'ancienne journaliste de Rappler, Michelle Abad, qui étudie maintenant à La Haye, observait attentivement sur place. Voici une liste d'autres articles connexes concernant le jugement de la chambre d'appel rejetant l'appel de Duterte et confirmant la décision de septembre de la chambre préliminaire :
L'article de Lian sur le rejet de la pétition de Duterte a donné un visage humain à une histoire qui aurait autrement semblé juridique. Bien que les membres des familles des victimes d'exécutions extrajudiciaires (EJK) n'aient probablement pas compris la plupart des procédures de la CPI, ils avaient tous une question commune : Quand le procès de Duterte commencera-t-il ?
Après tout, cela fait environ neuf mois depuis l'arrestation de Duterte en mars pour crimes présumés contre l'humanité. Un procès formel n'a pas encore commencé, un panel d'experts devant encore déterminer d'ici ce vendredi 5 décembre si l'homme qui a ordonné l'exécution de milliers de personnes au nom de sa guerre brutale contre la drogue est apte à être jugé. L'ironie qu'il bénéficie pleinement d'une procédure régulière, qu'il a lui-même refusée aux victimes d'EJK, ne peut échapper à beaucoup.
Le cri d'indignation d'Omar Duterte contre ce qu'il a appelé la détention "à la limite de l'inhumain" de son grand-père de 80 ans est un autre exemple des ironies de la vie. Omar, si vous vous souvenez, est le fils aîné de Paolo et de sa première épouse, Lovelie Sangkola, et est maintenant représentant du 2e district de Davao City. Ce jeune homme de 31 ans a rejoint son père Paolo à la Chambre des représentants.
Ce qui est certain pour le moment, c'est que l'ancien président passera Noël en détention à la prison de Scheveningen à La Haye. Compte tenu de ses installations, elle est certainement loin d'être inhumaine. Si mes étudiants avaient lu l'article de Lian sur la décision de la CPI concernant l'appel de Duterte pour une libération provisoire, et entendu les voix des femmes laissées pour compte, ils auraient vu comment humaniser une histoire peut faire toute la différence. (Ils ont soumis une version révisée, bien meilleure que les précédentes.)
Avant que j'oublie, nous sommes en décembre, un moment pour ralentir, être calme et être reconnaissant pour l'année écoulée. Les journalistes, cependant, sont peut-être maudits pour être toujours en mouvement, constamment à la recherche d'histoires qui auront un impact sur des vies.
Mercredi 10 décembre prochain, je présenterai quatre de nos courageux reporters qui ont fait des reportages sans relâche sur la corruption qui ronge le tissu même et le cœur de la nation — vous avez très probablement regardé ou lu leurs nombreux articles sur des projets de contrôle des inondations anormaux : Lian, Dwight de Leon, Jairo Bolledo et Patrick Cruz. Comment ils réalisent des enquêtes, pourquoi ils mènent des investigations, ce qui les motive malgré les défis auxquels ils sont confrontés seront quelques-unes des questions que la responsable de la communauté Pia Ranada posera lors de ce briefing exclusif pour les membres de Rappler+ dans notre salle de rédaction.
Si vous venez ou assistez, vous aurez également l'occasion de demander à Lian des informations sur sa dernière enquête concernant un fonctionnaire proche du Président, qui a été lié à une entreprise de construction ayant décroché des projets d'une valeur de millions de pesos dans la province natale du Président, Ilocos Norte.
Je vous l'ai dit, pas de repos pour les méchants ! Nous, chez Rappler, continuons parce que nous croyons que vous méritez de savoir. À jeudi en huit !
Le rapport du Président : Marcos communique sur un désordre qu'il a lui-même créé
Pourquoi le président de l'ICI, Reyes, est-il opposé à la diffusion en direct des audiences ?
Quelle est la formule algorithmique pour le budget allouable du DPWH ?
Qui est le sous-secrétaire du DOJ Jose Cadiz Jr., prétendu homme de main du président Marcos ?
La victoire de Bulatlat contre l'ordre de blocage de l'ère Duterte est aussi une victoire pour la liberté de la presse
– Rappler.com
Rappler Investigates est une newsletter bimensuelle de nos meilleurs choix livrée directement dans votre boîte de réception tous les deux jeudis. Visitez rappler.com/newsletters pour vous abonner.


