TLDR L'action Meta s'est échangée près de 620 $ alors que la surveillance réglementaire s'intensifiait au Royaume-Uni. La UK Gambling Commission a accusé Meta d'ignorer les publicités de jeux d'argent illégaux. Les régulateursTLDR L'action Meta s'est échangée près de 620 $ alors que la surveillance réglementaire s'intensifiait au Royaume-Uni. La UK Gambling Commission a accusé Meta d'ignorer les publicités de jeux d'argent illégaux. Les régulateurs

Actions de Meta Platforms, Inc. (META) : Chute suite aux accusations du régulateur britannique concernant l'ignorance de publicités de jeux d'argent illégales

TLDR

  • L'action Meta s'échangeait près de 620 $ alors que la surveillance réglementaire s'intensifiait au Royaume-Uni.
  • La Commission britannique des jeux de hasard a accusé Meta d'ignorer les publicités illégales pour les jeux d'argent.
  • Les régulateurs affirment que des opérateurs non licenciés ciblent ouvertement les utilisateurs britanniques sur les plateformes Meta.
  • Les propres règles publicitaires de Meta exigent que les entreprises de jeux d'argent détiennent des licences locales.
  • Cette question s'ajoute à la pression mondiale croissante sur la surveillance des contenus des géants de la technologie.

Les actions de Meta Platforms, Inc. (META) ont clôturé à 620,25 $, en baisse de 0,09 %, alors que les investisseurs digéraient de nouvelles critiques réglementaires du Royaume-Uni. La Commission britannique des jeux de hasard a accusé Meta de « fermer les yeux » sur les publicités illégales pour les jeux d'argent apparaissant sur Facebook et Instagram, soulevant de nouvelles préoccupations concernant la conformité réglementaire et la responsabilité de la plateforme.


META Stock CardMeta Platforms, Inc., META

Les commentaires ont été prononcés par Tim Miller, directeur exécutif de la Commission britannique des jeux de hasard, lors d'un discours à la conférence ICE gaming à Barcelone le 19 janvier. Ses remarques ont mis en évidence ce que les régulateurs considèrent comme un échec persistant de Meta à détecter et bloquer de manière proactive les publicités d'opérateurs de jeux d'argent non licenciés ciblant les utilisateurs britanniques.

L'organisme de surveillance britannique tire la sonnette d'alarme sur les publicités illégales

Selon Miller, la Commission des jeux de hasard a surveillé la bibliothèque publicitaire consultable de Meta et a trouvé à plusieurs reprises des publicités d'opérateurs de jeux d'argent dépourvus de la licence britannique requise. Ces opérateurs sont toujours en mesure d'atteindre les consommateurs dans le pays, malgré des règles locales strictes régissant la promotion des jeux d'argent.

« C'est effectivement une fenêtre sur la criminalité », a déclaré Miller, selon une transcription de son discours. Il a ajouté que si les régulateurs peuvent facilement localiser de telles publicités, Meta devrait également être capable de les identifier en utilisant ses propres outils.

Les politiques publicitaires de Meta stipulent que les entreprises de jeux d'argent doivent être licenciées dans les juridictions qu'elles ciblent. La critique de la Commission des jeux de hasard suggère un écart entre la politique énoncée et l'application dans la pratique.

L'utilisation de mots-clés met en évidence les lacunes dans l'application

Le régulateur a déclaré avoir recherché des publicités en utilisant l'expression « not on Gamstop », une référence au programme d'auto-exclusion britannique qui permet aux joueurs problématiques de bloquer l'accès aux plateformes de jeux d'argent licenciées. Tous les opérateurs britanniques licenciés sont tenus d'intégrer Gamstop et de refuser l'accès aux utilisateurs inscrits au programme.

Miller a déclaré que les publicités utilisant ce mot-clé étaient faciles à trouver sur les plateformes de Meta, ce qui implique que les opérateurs non licenciés se commercialisent ouvertement comme des alternatives qui contournent les protections des consommateurs. Il a soutenu que Meta pourrait utiliser les mêmes outils de mots-clés pour bloquer de telles publicités avant qu'elles n'atteignent les utilisateurs.

Selon le régulateur, Meta a suggéré que les autorités utilisent leurs propres systèmes d'intelligence artificielle pour trouver et signaler les publicités illégales, l'entreprise les supprimant une fois notifiée. La Commission des jeux de hasard a exprimé sa frustration face à cette approche réactive.

Risques plus larges pour les consommateurs et la confiance du public

La Commission britannique des jeux de hasard a souligné que les publicités illégales pour les jeux d'argent présentent des risques pour les utilisateurs vulnérables et fournissent des sources de revenus aux groupes criminels et aux escrocs. Les opérateurs non licenciés ne paient pas d'impôts et manquent souvent de garanties qui protègent les consommateurs contre la fraude et les préjudices.

Le régulateur a noté que le Royaume-Uni a fermé des centaines de milliers de sites web liés aux jeux d'argent illégaux, mais a décrit l'application comme un défi constant en raison de la rapidité avec laquelle de nouveaux sites émergent. Les plateformes de publicité numérique jouent un rôle central dans cet écosystème en permettant une acquisition rapide de clients.

Des problèmes similaires ont été signalés en dehors du Royaume-Uni. Une enquête antérieure a cité des publicités illégales pour les jeux d'argent apparaissant sur les plateformes Meta dans des pays où les jeux d'argent sont interdits, notamment l'Inde, la Malaisie et l'Arabie saoudite.

Meta reste silencieux alors que la surveillance s'intensifie

Un porte-parole de Meta n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires suite aux remarques de la Commission des jeux de hasard. L'absence de réponse officielle laisse planer l'incertitude quant à savoir si l'entreprise prévoit de modifier ses pratiques d'application ou d'augmenter la surveillance proactive.

Pour Meta, les critiques arrivent à un moment de surveillance mondiale accrue concernant la responsabilité des plateformes, les normes publicitaires et la conformité réglementaire. Les gouvernements du monde entier font pression sur les grandes entreprises technologiques pour qu'elles jouent un rôle plus actif dans la surveillance des activités nuisibles ou illégales sur leurs services.

Performance boursière et contexte pour les investisseurs

Malgré le titre réglementaire, les actions Meta ont montré une réaction immédiate limitée, reflétant l'attention des investisseurs sur les fondamentaux à long terme. Au cours des trois dernières années, META a généré un rendement total de près de 356 %, surpassant de loin le S&P 500. Depuis le début de l'année, cependant, l'action est en baisse de 6,04 %, à la traîne du marché au sens large.

Bien que les commentaires de la Commission britannique des jeux de hasard n'impliquent actuellement pas d'amendes ou d'action d'application formelle, ils s'ajoutent à la liste des risques réglementaires que les investisseurs doivent peser. L'épisode souligne comment la surveillance des contenus et les contrôles publicitaires restent des défis centraux pour Meta alors que les régulateurs exigent une responsabilité plus forte des plateformes Big Tech.

L'article Meta Platforms, Inc. (META) Stock: Slips as UK Watchdog Accuses Firm of Ignoring Illegal Gambling Ads est apparu en premier sur CoinCentral.

Opportunité de marché
Logo de WorldAssets
Cours WorldAssets(INC)
$0,6674
$0,6674$0,6674
-1,37%
USD
Graphique du prix de WorldAssets (INC) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.