Les futurs avocats se moquent des questionnaires « politisés » alors que le DOJ s'effondre

Si les dirigeants du Département de la Justice se demandent pourquoi leurs bureaux se vident de l'intérieur, le New York Times suggère qu'ils n'ont pas besoin de chercher plus loin que leurs annonces de recrutement.

« Chad Mizelle, ancien chef de cabinet du procureur général Pam Bondi, a publié une annonce d'aide en ligne pour des procureurs fédéraux le week-end dernier qui expliquait peut-être pourquoi tant de membres précieux du personnel du Département de la Justice sont partis, et pourquoi si peu de candidats veulent y entrer », rapporte le Times.

« Si vous êtes avocat, intéressé par un poste d'AUSA, et que vous soutenez le président Trump et son programme anti-criminalité, envoyez-moi un message privé », a posté Mizelle, que le Times décrit comme « un fervent partisan de Trump qui reste proche des dirigeants du Département de la Justice et des hauts responsables de l'Aile Ouest ».

Mais voici le problème, selon le Times : les procureurs adjoints des États-Unis ne sont traditionnellement pas invités à « prouver leur loyauté politique ou idéologique » dans le processus de candidature.

Mizelle a déclaré au Post que : « Le président a droit à des procureurs qui poursuivront réellement son programme ». Mais les réactions sous son post X de la part d'avocats plaidants ont exprimé une opinion différente.

« La première poursuite que j'engagerais : un criminel condamné 34 fois et un délinquant sexuel, volant actuellement de l'argent au gouvernement et dirigeant un racket d'extorsion », a écrit l'avocat Jason P. Gottlieb sous le post X de Mizelle.

« Ce n'est pas le travail d'un procureur de "soutenir le président Trump" », a déclaré un autre commentateur affirmant être avocat. « Alors pourquoi me suivez-vous ? La réponse est "non". Je respecte le devoir que j'ai juré d'accomplir et c'est envers la Constitution et non envers un président ».

« Lmao les choses doivent très bien se passer parce que l'administration Trump recrute des avocats via Twitter », a déclaré un autre critique affirmant être un avocat plaidant de New York.

Mais le post de Mizelle reflète « le sentiment dominant au sein du département — que M. Trump a le droit de n'embaucher que ceux qui sont prêts à exécuter son programme. Il a également mis en évidence la dynamique qui semble contribuer aux pénuries de personnel que M. Mizelle a essayé de résoudre », a déclaré le Times. Les candidatures pour les postes vacants dans les bureaux des procureurs américains, qui étaient autrefois des questionnaires résolument apolitiques, incluent désormais souvent des exigences pour se prononcer sur les politiques de Trump.

« Comment aideriez-vous à faire avancer les décrets exécutifs et les priorités politiques du président dans ce rôle ? » lit-on dans l'une des questions d'une candidature pour un emploi au bureau du procureur américain du Minnesota, dont les rangs se sont considérablement amincis après que le meurtre de deux manifestants à Minneapolis a déclenché une ruée de procureurs vers les sorties.

« Identifiez un ou deux décrets exécutifs ou initiatives politiques pertinents qui sont importants pour vous, et expliquez comment vous aideriez à les mettre en œuvre si vous étiez embauché », peut-on lire dans une autre.

Et pendant que les responsables du DOJ poursuivent leurs avocats politiquement alignés — qui promettent d'être impartiaux dans le cadre de leur licence légale — les procureurs du département continuent de démissionner à un rythme frénétique dans les bureaux à travers le pays, poussant le DOJ plus loin vers l'effondrement.

Le Times rapporte « Environ une douzaine de procureurs ont démissionné ces dernières semaines » après que de hauts responsables du département se soient mêlés de leurs enquêtes, et les avocats de la division civile cèdent « sous un déluge de pétitions d'urgence déposées par des immigrants nouvellement détenus cherchant à être libérés de leur détention », selon des personnes au courant de l'affaire.

La situation a même incité un avocat prêté par le Département de la Sécurité intérieure à dire récemment à un juge de Minneapolis en audience publique : « Le système est nul. Ce travail est nul ».

« Elle a été rapidement retirée de son poste. Mais son sentiment reflétait simplement la réalité de la situation, et a été ouvertement reconnu par les personnes nommées par Trump », rapporte le Times.

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump