Les marchés de prédiction sont de plus en plus présentés non pas comme des plateformes de jeu, mais comme des véhicules de monétisation de l'information, bien que les fondateurs aient reconnu que la frontière peut être floue selon l'intention des utilisateurs au Consensus Hong Kong 2026.

Ding X, fondateur de Predict.fun, a fait valoir que les marchés de prédiction ressemblent davantage à la souscription d'assurance ou au poker qu'à la roulette. « Il s'agit davantage de trading d'informations et de tentatives de couverture des risques, plutôt que de jeu », a-t-il déclaré, distinguant les prévisions basées sur les compétences des jeux où les cotes à long terme garantissent des pertes.

Farokh Sarmad, co-fondateur de DASTAN, a convenu que la spéculation existe mais a décrit le secteur comme « une classe d'actifs de plusieurs billions de dollars en devenir ». À son avis, les marchés de prédiction « financialisent simplement l'information », permettant aux participants de monétiser les connaissances plutôt que de laisser la valeur uniquement aux entreprises médiatiques ou aux bookmakers.

Jared Dillinger, PDG de New Prontera Group et ancien athlète professionnel, a déclaré que la classification dépend largement de la manière dont les plateformes sont construites et utilisées. « Cela dépend simplement du regard de l'observateur », a-t-il dit, ajoutant que les marchés de prédiction fonctionnent comme « une classe d'actifs d'information », même si certains utilisateurs les abordent comme des paris.

Le défi le plus pressant est le délit d'initié. Des exemples très médiatisés - des listes de spectacles de divertissement divulguées aux développements géopolitiques - ont souligné le risque d'asymétrie de l'information.

« Les informations d'initiés ne sont pas acceptables », a déclaré Sarmad, notant que la transparence de la blockchain peut rendre les portefeuilles suspects visibles. Néanmoins, Dillinger a reconnu les limites de l'application. « Il y aura toujours des failles que les gens trouveront. »

Alors que les volumes de trading augmentent et que les régulateurs prennent note, les fondateurs ont convenu que les outils de surveillance, des normes de divulgation plus claires et une gouvernance de plateforme plus forte détermineront si les marchés de prédiction évoluent vers une catégorie financière reconnue - ou restent perçus comme des paris spéculatifs.