X conteste l'amende de 120 M€ de l'UE au titre du DSA dans une affaire emblématique sur la liberté d'expression

X d'Elon Musk conteste l'amende de 140 millions de dollars imposée à la plateforme en vertu de la loi sur les services numériques par l'Union européenne. 

Le recours juridique cible le pouvoir concentré de la Commission européenne, affirmant qu'il ne permet pas de "contrôles et d'équilibres significatifs." 

L'affaire, intitulée X contre la Commission européenne, intéresse d'autres géants de la technologie comme Meta, TikTok et Google. La loi sur les services numériques régit les "très grandes plateformes en ligne" (VLOPs), de sorte que la décision du tribunal établira un précédent pour eux. 

Quelle amende X conteste-t-il devant les tribunaux ?

La plateforme de médias sociaux X (anciennement Twitter) a officiellement déposé un recours juridique contre l'Union européenne. C'est la première entreprise à contester légalement une amende imposée en vertu de la loi sur les services numériques (DSA). 

Le recours a été déposé devant le Tribunal de l'Union européenne à Luxembourg et vise à annuler une amende de 120 millions d'euros émise par la Commission européenne en décembre 2025.

X et son propriétaire, Elon Musk, affirment que la Commission européenne a fait preuve de parti pris dans les poursuites. Selon le dépôt juridique, X prétend que la Commission a ignoré les garanties procédurales de base. 

En vertu de la DSA, la Commission européenne a le pouvoir de rédiger les règles, d'enquêter sur les violations potentielles, puis de décider de la sanction. X fait valoir que cette concentration de pouvoir ne laisse aucune place à des "contrôles et équilibres significatifs." 

L'Alliance Defending Freedom (ADF) International soutient également que l'UE utilise la DSA comme une "loi de censure" pour cibler les plateformes qui soutiennent une large liberté d'expression. 

En décembre 2025, la Commission a statué que X n'avait pas respecté les obligations de transparence et de procédure. X a nié ces allégations et a plutôt suggéré que la Commission punissait la plateforme pour avoir refusé de mettre en œuvre la modération de contenu.

X a été impliqué dans un certain nombre de scandales concernant sa politique de "liberté d'expression". Un ministre du gouvernement en Espagne a publiquement discuté de la possibilité d'une interdiction nationale de X si la plateforme ne se conforme pas aux réglementations locales sur les "discours de haine". 

Plusieurs enquêtes sont en cours concernant le rôle de X dans la diffusion de ce que les autorités appellent du contenu illégal au Royaume-Uni. 

Comment l'article 40 modifie-t-il la recherche en ligne et la vie privée ?

Environ 40 millions d'euros de l'amende de 120 millions d'euros de X sont liés à l'article 40 de la DSA. Cet article exige que les plateformes donnent aux chercheurs indépendants accès aux données afin de permettre aux experts d'étudier comment les plateformes pourraient contribuer aux risques systémiques, tels que ceux affectant les élections ou la sécurité publique.

L'enquête de la Commission a révélé que X avait créé plusieurs obstacles pour les chercheurs, notamment en les dirigeant vers un niveau d'API "Pro" coûtant 5 000 dollars par mois, plutôt que de fournir un accès gratuit.

La société a rejeté les chercheurs qui n'étaient pas basés dans l'UE, même si la loi n'exige pas que les chercheurs vivent au sein de l'Union. Les conditions de service de X interdisaient également aux chercheurs d'utiliser des outils automatisés pour recueillir des données accessibles au public.

La Commission a maintenant précisé que les données accessibles au public doivent être fournies aux chercheurs qualifiés sans retard injustifié et sans frais. Cela inclut la possibilité pour les chercheurs de collecter des données, à condition qu'ils soient capables de suivre les règles de sécurité des données. 

La Commission a également rejeté la définition étroite du risque systémique de X. La société avait fait valoir que la recherche doit porter directement et exclusivement sur les risques au sein de l'UE. La Commission a statué que l'étude des tendances mondiales, telles que l'ingérence électorale dans d'autres pays, est pertinente pour comprendre les risques au sein de l'Union.

X doit soumettre un nouveau plan d'ici la mi-avril 2026 détaillant comment X supprimera les obstacles affectant les chercheurs. 

Le Comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a récemment publié un rapport de 160 pages critiquant les actions de l'UE. Ils prétendent que la DSA est utilisée pour faire pression sur les entreprises américaines afin qu'elles modifient leurs règles de modération mondiales pour les adapter aux normes européennes. 

Parallèlement à l'affaire actuelle, X fait l'objet d'une enquête supplémentaire pour avoir prétendument échoué à combattre la désinformation. Cette enquête distincte pourrait entraîner des amendes supplémentaires allant jusqu'à 6 % du chiffre d'affaires annuel mondial de l'entreprise.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.