Les commentateurs du secteur crypto ont attiré l'attention sur une différence troublante dans la rhétorique de la juge de district Hon. Katherine Failla, la juge qui préside les affaires Uniswap et Tornado Cash, alors que les procureurs du district sud de New York (SDNY) ont demandé un nouveau procès pour Roman Storm, l'un des développeurs derrière le service de mélangeur de cryptomonnaies désormais non sanctionné.
Dans une publication X en réponse aux critiques de la décision du DOJ de rejuger Roman Storm en octobre, Brian Nistler, conseiller général associé et directeur de la politique d'Uniswap Labs, a rappelé un sentiment partagé par la juge Failla lorsqu'elle a rendu son jugement dans le procès déposé en avril 2022, lorsque des investisseurs ont accusé Uniswap Labs d'avoir aidé des systèmes de fraude.
Selon les mots de la juge Failla : Il « 'défie la logique' qu'un rédacteur d'un smart contract, un code informatique, puisse être tenu responsable... de la mauvaise utilisation de la plateforme par un utilisateur tiers. »
Cependant, il semble que la « logique » ne s'applique pas à Roman Storm, qui recherche à nouveau un soutien financier, alors qu'il fait à nouveau appel à des fonds pour ce qui devrait être un nouveau round avec les procureurs intransigeants du district sud de New York.
La juge du district sud établit une distinction entre Uniswap et Tornado Cash
Selon une observation de l'animatrice du podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, il existe une différence palpable dans le ton de la juge Failla, malgré les chevauchements apparents entre la défense d'Uniswap Labs et l'affaire contre Tornado Cash.
Roman Storm compte de nombreux acteurs crypto sympathisant avec sa cause, ayant recueilli plus de 5,4 millions de dollars auprès de donateurs comme la Fondation Ethereum et Vitalik Buterin. Cependant, une chose que beaucoup ont eu du mal à comprendre est pourquoi il semble que le SDNY et le DOJ continuent de poursuivre agressivement des actions en justice contre le développeur de Tornado Cash malgré les arguments croissants contre cela.
Certains sont allés jusqu'à qualifier ces doubles standards apparents de «préjugé judiciaire » de la part de la juge, car la volonté de ressusciter l'affaire intervient après qu'un jury se soit abstenu de rendre un verdict sur les accusations de blanchiment d'argent et de violations de sanctions contre Storm.
Amanda Tuminelli, directrice exécutive et CLO au DeFi Education Fund, a dénoncé « de multiples sophismes juridiques et logiques » et des « erreurs évidentes » commises par les procureurs du SDNY la première fois, notamment « l'appel de témoins non pertinents et l'incompréhension de l'analyse forensique de leurs propres preuves blockchain. »
Jennifer Rosenthal Maimon de la même organisation a eu du mal à décrire à quel point le « résultat extrêmement décevant » était désagréable.
Mis à part les commentaires faits par la juge Failla lors de sa décision dans l'affaire Uniswap Labs de la semaine dernière, Dean Eigenmann a demandé si le document de mars 2026 du département du Trésor américain aidait en quelque sorte le cas de Storm. Dans le rapport au Congrès, le département du Trésor a avancé l'argument pour lequel les gens ordinaires ont besoin de mélangeurs crypto comme Tornado Cash pour garder leurs données financières privées, tout en admettant la préoccupation que les criminels puissent également abuser du service.
Jay Clayton et les procureurs du SDNY prolongent leur série sévère
Grok, le chatbot de xAI, a spécifiquement nommé l'avocat des États-Unis Jay Clayton dans sa réponse à une question d'Alex Shapiro, fondateur et PDG de MetaLeX et ancien conseiller général chez Delphi Labs, sur « qui prend les décisions de poursuites pour le DOJ SDNY américain. »
Il a ajouté que Clayton et les procureurs adjoints des États-Unis qui y sont affectés dans la division concernée ont exprimé leur « autonomie substantielle » avec ce dépôt du 9 mars demandant la date du nouveau procès de Roman Storm, même si les affaires très médiatisées peuvent impliquer une coordination avec le Main Justice à D.C.
Jay Clayton est tristement célèbre dans les cercles crypto pour avoir rejeté toutes les tentatives d'ETF Bitcoin pendant son mandat et pour avoir initié bon nombre des poursuites qui ont ensuite été abandonnées par l'administration Trump pro-crypto, y compris le procès XRP qu'il a déposé le dernier jour de son mandat en décembre 2020.
L'ancien président de la SEC Gary Gensler a également cité le commentaire de Clayton de 2018 « chaque ICO que j'ai vu est une valeur mobilière » comme précédent juridique pour l'approche autoritaire que son administration a adoptée envers le secteur crypto.
Le SDNY, où Clayton sert maintenant comme procureur américain, a également ciblé les délinquants crypto. Le bureau a dirigé les poursuites contre les développeurs de Samourai Wallet, William Hill ayant reçu une peine de quatre ans tandis que son partenaire, Keonne Rodriguez, a été condamné à cinq ans pour avoir géré un mélangeur crypto ayant dissimulé plus de 200 millions de dollars d'argent illégal.
Cryptopolitan a rapporté le mois dernier que les procureurs du SDNY, dont Letitia James et Alvin Bragg, ont écrit au Congrès pour se plaindre de la façon dont le GENIUS Act permet aux sociétés de stablecoins comme Tether et Circle de gagner des milliards en intérêts sur des fonds volés au lieu de remettre les actifs aux autorités ou de les restituer aux victimes.
Source : https://www.cryptopolitan.com/sdny-october-retrial-tornado-cash/
