Un initié pense que Trump est parti en guerre par ennui pour un « cliffhanger »

Le biographe Michael Wolff soupçonne que la nouvelle guerre en Iran a plus à voir avec la torpeur du président Donald Trump.

Écrivant pour son Substack mercredi, Wolff a fait un jeu de mots en disant que Trump « s'éclate » avec sa guerre en Iran.

Wolff a noté que le président traite la guerre un peu comme il traite l'un de ses rassemblements de campagne : en « improvisant au fil du temps ».

« Il n'y a pas de plan — seulement un besoin de rester au centre de la scène », a expliqué Wolff. « Alors que la rhétorique s'intensifie et que les objectifs de la guerre restent flous, le chaos, les contradictions et les risques politiques sous-tendent un conflit qui pourrait se terminer demain — ou dégénérer d'une manière que personne à Washington ne peut prédire. »

Trump est un « performeur », a déclaré Wolf. Ainsi, la guerre n'est qu'un autre épisode de son émission de téléréalité présidentielle. « Il est sur scène, et il improvise au fur et à mesure. » Maintenant, il prend ce type de réflexion et le met dans un « mode guerre ».

S'entretenant avec Joanna Coles, les deux ont remarqué à quelle fréquence les détails évoluent. Trump peut dire une chose à un moment, pour que le secrétaire à la Défense Pete Hegseth vienne ensuite « clarifier » ce que le président a affirmé.

« On peut voir sa confusion », a plaisanté Wolff à propos de Hegseth.

La pensée de Trump est : « Personne ne sait ce que je vais faire ensuite. Donc, tout le monde a peur de moi », a déclaré Wolff. Il a expliqué que c'est une sorte de « point de fierté » pour Trump dans sa façon de se comporter. « Cela lui donne un effet de levier maximal. »

En effet, cela pourrait être une approche novatrice. « Personne avant lui n'a peut-être inventé une guerre minute par minute.

Il a cité un récent rapport du Wall Street Journal affirmant que les stratèges de Trump lui conseillent de rendre la guerre courte et d'en finir rapidement. Wolff a qualifié ces affirmations de fausses, car ce que le personnel de Trump fait réellement, selon lui, c'est dire cela à The Journal comme moyen de conseiller Trump.

Coles voulait savoir qui sont les conseillers, car il semble si nébuleux de savoir qui pourrait tirer les ficelles de Trump. Elle a dit que cela pourrait être certains de ses amis golfeurs, des copains milliardaires, des stratèges militaires de haut niveau ou du personnel.

Elle a cité l'un des commentaires de Trump, affirmant : « Nous voulons un système qui puisse mener à de nombreuses années de paix, et si nous ne pouvons pas avoir cela, autant en finir maintenant. »

Coles a demandé ce que cela était censé signifier : déclarer la victoire ou... d'autres options.

Wolff a dit que Trump pourrait ne pas connaître la réponse.

Coles a dit que parfois, c'est comme si Trump « déroulait une bande dans sa tête, mais [il n'a] rien sur la bande. Ce n'est pas un bon épisode de l'émission, c'est ce que je dirais. »

Wolff a dit que cela pourrait être le « suspense » que Trump veut.

Alors que Coles prenait un moment pour rappeler les scandales financiers du secrétaire à la Défense Pete Hegseth avec deux groupes d'anciens combattants, Wolff a noté que le problème plus large est que la guerre est menée « par une seule personne, qui n'a pas de plan et aucune idée de ce qu'elle fait. »

En regardant Hegseth sur « 60 Minutes » dimanche, Wolff a dit qu'il était clair que le journaliste de CBS ne semblait pas comprendre cela, et qu'il ne semblait pas non plus capable de poser les questions à ce sujet. Une question qu'il a suggéré d'avoir posée à Hegseth est de savoir s'il est conscient de ce qui se passe dans la tête de Trump. La réalité, cependant, est qu'il ne pense pas que Hegseth ait la moindre idée.

- YouTube www.youtube.com

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump