TRON cherche à aligner le comportement de SELFDESTRUCT avec Ethereum EIP-6780

• La dernière proposition de TRON ne permet la suppression complète de SELFDESTRUCT que pour les contrats créés et éliminés au sein de la même transaction.
• Elle maintiendrait les contrats intacts en dehors de la destruction dans la même transaction et transférerait les soldes vers une adresse cible.

TRON a proposé d'activer TIP-6780 sur son réseau principal, alignant le comportement SELFDESTRUCT du réseau sur l'EIP-6780 d'Ethereum. TIP-6780 appliquera les modifications déjà incluses dans GreatVoyage v4.8.1 au niveau du protocole si elle est approuvée.

Répertoriée comme Proposition 94, elle limite la suppression complète du contrat aux cas où un contrat est créé et détruit au sein de la même transaction. Dans tous les autres cas, le contrat resterait sur la blockchain, tandis que ses actifs seraient transférés vers l'adresse cible. La mise à jour fixera également le coût énergétique fixe de l'opcode à 5 000.

TRON a lié la proposition à son précédent chemin d'obsolescence pour SELFDESTRUCT, tel que décrit dans TIP-652. Le nouveau plan va plus loin dans cette direction tout en maintenant une compatibilité plus étroite avec Ethereum. 

Selon la proposition, le changement préserve le modèle courant où un contrat est créé et auto-détruit dans une seule transaction. Ce modèle représente presque toutes les transactions internes liées à SELFDESTRUCT observées dans l'échantillon de données 2025 de TRON. Le réseau indique que 957 316 transactions sur 957 324 ont suivi le modèle de transaction unique.

Cette semaine, TRON DAO a rejoint l'Agentic AI Foundation de la Linux Foundation en tant que membre or et a pris un siège au conseil d'administration. Nous avons rapporté que Circle et JPMorgan font également partie du groupe.

La proposition de TRON vise une suppression limitée des contrats 

Selon les règles proposées, lorsque SELFDESTRUCT s'exécute en dehors de la transaction qui a créé le contrat, le cadre d'exécution actuel s'arrêterait immédiatement. Cependant, le code du contrat, le stockage et le compte resteraient en place. Les actifs du compte, y compris TRX, le TRX staké et les jetons TRC10, seraient plutôt transférés vers l'adresse cible choisie.

Si le bénéficiaire est le contrat lui-même, les actifs ne seraient pas brûlés dans de tels cas, et il n'y aurait aucun changement net dans le solde. En revanche, si SELFDESTRUCT se produit dans la même transaction que la création du contrat, le comportement reste le même qu'avant, incluant la suppression des données du compte et le transfert du solde.

La proposition indique qu'un contrat ne serait considéré comme nouvellement créé que lorsque le déploiement réussit via CREATE, CREATE2 ou une méthode similaire au sein de la même transaction. Les règles d'activation de compte de TRON resteront les mêmes avec ce changement.

Les contrats qui dépendent du redéploiement à la même adresse via CREATE2 après SELFDESTRUCT ne fonctionneraient plus comme prévu, à moins que la destruction ne se produise dans la même transaction que la création. De plus, les modèles qui dépendent de SELFDESTRUCT pour la suppression de compte ou la combustion d'actifs changeront également en dehors de ce cas limité.

L'analyse onchain publiée par TRON a montré une exposition limitée de l'écosystème. Peu de contrats contiennent l'opcode SELFDESTRUCT, encore moins détiennent des actifs, et aucun dans le groupe examiné n'a exécuté une transaction SELFDESTRUCT réelle.

Précédemment, CNF a décrit la poussée IA de TRON alors que le réseau introduisait la Bank of AI onchain via AINFT. Le système permet aux agents autonomes d'effectuer des paiements, de gérer des actifs et d'accéder à la DeFi avec des paiements x402 et des identités 8004.