Pernyataan-pernyataan palsunya yang terus-menerus tentang ukuran kerumunan, hasil pemilihan, dan tempat kelahiran ayahnya hampir tidak mendapat liputan pers saat ini.
Terlebih lagi, pengakuan bahwa Trump berbohong tampaknya hanya berdampak kecil. Dalam kampanye pemilihan presiden 2024, calon wakil presiden JD Vance mengakui bahwa cerita Trump tentang imigran Haiti yang memakan hewan peliharaan di Ohio telah "diciptakan." Pengakuan itu tidak berdampak nyata pada popularitas Trump. Bahkan, beberapa ukuran menunjukkan bahwa pendukung Trump mengagumi ketidakjujurannya.
Namun, baru-baru ini, keadaan telah berubah. Data sekarang menunjukkan penyesalan dan kekecewaan yang meningkat di antara basis pendukungnya.
Kegagalan pemerintahan untuk mempertahankan pesan yang meyakinkan tentang perang Iran, berkas Epstein, tarif, dan inflasi telah membuat beberapa pendukung merasa tertipu dan ditinggalkan oleh Trump.
Angka persetujuan presiden baru-baru ini mencatat pergeseran ini.
Ini mungkin menunjukkan bahwa upaya pemeriksaan fakta membuahkan hasil. Namun, sebagai seorang filsuf yang mempelajari aspek kognitif dan emosional dari kewarganegaraan, saya pikir ini tidak benar. Ada penjelasan yang lebih baik mengapa, pada titik ini, pengikut Trump bereaksi negatif terhadap pernyataannya.
Ketika kepalsuan bukanlah kebohongan
Meskipun pemeriksaan fakta dapat berhasil dalam menetapkan fakta di antara orang-orang yang belum membuat keputusan, umumnya tidak efektif di antara penganut sejati. Setelah seseorang membentuk opini, membantah keyakinan mereka dapat berbalik arah, mendorong mereka untuk berkomitmen lebih kuat pada kesalahan mereka.
Untuk menjelaskan pergeseran yang muncul di antara basis Trump memerlukan melihat ke tempat lain. Secara khusus, saya pikir ini memerlukan meninggalkan gagasan bahwa pernyataan palsu Trump yang lebih aneh adalah kebohongan sama sekali.
Saya menyadari bahwa ini mungkin terdengar aneh.
Untuk menjelaskan, mari kita mulai dengan mencatat bahwa sangat sulit untuk memberikan definisi yang memadai tentang kebohongan. Karakterisasi intuitif – "Kebohongan adalah sesuatu yang tidak benar" – tidak cukup.
Misalnya, berbohong bukan sekadar mengucapkan kepalsuan. Kesalahan jujur dan pernyataan yang dibuat dari kelalaian ingatan bukanlah kebohongan. Anda bisa mengatakan bahwa berbohong adalah dengan sengaja menyatakan apa yang diketahui seseorang sebagai salah.
Tapi itu juga tidak akan berhasil.
Presiden Bill Clinton berbohong ketika ia mengklaim bahwa "tidak ada hubungan seksual," yang, pada saat ia mengatakannya, adalah benar.
Setidaknya, definisi berbohong harus mencakup berbicara dengan tujuan menyebabkan audiens mengadopsi kepalsuan. Tapi itu akan membuat aktor panggung sebagai pembohong.
Sebaiknya kita mengatakan bahwa berbohong adalah masalah berbicara dengan niat untuk menipu. Meskipun kesulitan tetap ada, itu adalah definisi yang dapat diterapkan.
Pengkhianatan melalui penghinaan
Mengingat kemudahan di mana banyak pernyataan palsu Trump dibantah, saya pikir tidak mungkin ia bertujuan menipu siapa pun. Tidak ada yang benar-benar percaya bahwa Trump telah menghentikan delapan perang, mengalahkan inflasi, membawa harga bensin di bawah US$2, membuat kesepakatan dengan CEO Sharpie atau memiliki persetujuan 100% untuk invasi militernya di Iran – semua hal yang telah ia katakan.
Karena ia tidak mencoba menipu, Trump tidak berbohong ketika ia membuat klaim semacam itu. Sebaliknya, ia melakukan sesuatu yang sama sekali berbeda, sesuatu yang bisa dibilang lebih berbahaya.
Dari perspektif saya sebagai filsuf politik, klaim ini dan klaim serupa lainnya menunjukkan ia berbicara secara palsu sebagai cara merendahkan atau mengejek para penentangnya. Dengan tegas menegaskan kepalsuan yang tidak dapat dipercaya, Trump mengekspresikan penghinaan. Ia mencemooh usaha jurnalisme, pada dasarnya memaksa wartawan untuk menulis cerita tentang pernyataannya yang luar biasa, sehingga secara tidak langsung mengendalikan siklus berita.
Menurut saya tujuannya bukan untuk meyakinkan siapa pun, melainkan untuk menyatakan kepada pers, dan mungkin juga kepada oposisinya, "Anda tidak bisa menghentikan saya." Untuk gerakan politik yang berakar pada gagasan bahwa politik AS adalah rawa yang perlu dikeringkan, gaya menantang Trump telah berhasil.
Tapi inilah masalahnya. Tampaknya pendukung Trump sekarang mulai merasa bahwa mereka juga berada di ujung penerima penghinaannya.
Klaim terbarunya bahwa harga bahan makanan turun, tarifnya berhasil, ekonomi berkembang pesat, dan operasi di Iran adalah "perjalanan kecil" yang telah berhasil bukan hanya kepalsuan yang jelas.
Dengan menyatakannya, Trump meremehkan mereka yang harus menanggung efek ekonomi yang berjuang dan perang yang tidak dipikirkan dengan baik. Dari perspektif ini, pergeseran di antara basisnya bukan karena kesadaran mereka bahwa Trump berbohong. Melainkan karena ia telah mengkhianati mereka.
Robert B. Talisse, W. Alton Jones Professor of Philosophy, Vanderbilt University
Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.
