Pemungutan Suara Tata Kelola WLFI: Bagaimana Surat Suara Koersif Meraih Persetujuan 99,5% dari 18.000 Pemegang Token

TLDR:

• Pemungutan suara WLFI tidak memberi pemegang pilihan untuk keluar — terima vesting atau hadapi pembekuan aset tanpa batas waktu tanpa proses banding.
• Empat dompet mengendalikan 40% suara, dan satu alamat saja sudah melampaui ambang kuorum secara mandiri.
• Para pendiri mempertahankan 40,7 miliar token senilai $3,2 miliar setelah hanya membakar 4,5 miliar — rasio pengorbanan terhadap retensi sebesar 1:9.
• Pembukaan kunci token secara bersamaan diperkirakan akan mendorong harga di bawah lima sen, menghapus seluruh keuntungan pemegang yang tersisa.

Seorang perancang di balik mekanisme tata kelola World Liberty Financial (WLFI) telah secara terbuka menjelaskan bagaimana pemungutan suara tersebut disusun.

Pemungutan suara tersebut mengharuskan 18.000 pemegang token memilih antara menerima jadwal vesting atau menghadapi pembekuan aset tanpa batas waktu.

Dilaporkan 99,5% memilih ya. Token yang diperdagangkan seharga $0,23 pada Januari kini berada di delapan sen — penurunan 65% sejak peluncuran.

Fungsi Pembekuan dan Desain Pemungutan Suara Menimbulkan Kekhawatiran Konflik Kepentingan

Peter Girnus, perancang mekanisme tersebut, sebelumnya membangun fungsi pembekuan untuk WLFI. Fitur tersebut memungkinkan satu dompet anonim memblokir aset pemegang mana pun tanpa pemberitahuan atau banding. Justin Sun secara terbuka menyebutnya sebagai backdoor. WLFI menggugat Sun, dan Sun mengajukan gugatan balik senilai $1 miliar pada 22 April.

Pemungutan suara tata kelola terjadi setelah sengketa hukum tersebut. Girnus menggambarkan pemungutan suara itu sebagai "fase dua" setelah fungsi pembekuan. Pemungutan suara mencakup 62,3 miliar token dari para pendukung awal dan pendiri. Tiga pendiri menyetujui proposal tersebut dalam sebelas menit.

Pemungutan suara menawarkan dua pilihan kepada pemegang. Terima jadwal vesting, atau biarkan aset dibekukan tanpa batas waktu. Tidak ada proposal alternatif, penawaran balik, atau proses banding yang diberikan kepada peserta.

Empat dompet mengendalikan 40% dari total suara. Satu alamat saja memegang 13% suara dan melampaui ambang kuorum satu miliar token secara mandiri. Komite tata kelola juga memegang alamat yang menetapkan kuorum.

Ekonomi Token dan Urutan Vesting Menimbulkan Pertanyaan Lebih Lanjut

Para pendiri mempertahankan 40,7 miliar token setelah pembakaran 4,5 miliar. Pada harga delapan sen, alokasi tersebut setara dengan sekitar $3,2 miliar. Pasokan yang dibakar dinilai sekitar $360 juta. Rasio token yang dibakar terhadap yang dipertahankan kira-kira 1:9.

Beberapa investor awal masuk pada harga $0,015 hingga $0,05 per token. Pada harga saat ini, pemegang tersebut tampak untung di atas kertas. Namun, pembukaan kunci token secara bersamaan diperkirakan akan mendorong harga di bawah lima sen, menghapus keuntungan tersebut.

Reaksi di forum tata kelola mencerminkan kekecewaan. Seorang pemegang menulis bahwa "tidak ada demokrasi" dan menyebut sistemnya "lelucon."

Yang lain mengancam akan mengambil tindakan hukum. Seorang lagi hanya memposting "WTF." Ketiganya menandatangani ya pada pemungutan suara. Pemegang yang mengancam tuntutan penjara memilih ya empat belas menit setelah memposting.

Girnus memastikan ia memverifikasi setiap tanda tangan dompet secara pribadi. Ia juga mencatat bahwa ia menyimpan cap waktu semua aktivitas. Tingkat persetujuan 99,5% dikutip dalam siaran pers sebagai bukti "konsensus komunitas yang luar biasa."

Girnus mencatat dalam catatannya bahwa kondisi koersif dan tingkat persetujuan keduanya akurat — dan merupakan pernyataan yang sama.

Artikel WLFI Governance Vote: How a Coercive Ballot Captured 99.5% Approval From 18,000 Token Holders pertama kali muncul di Blockonomi.