Hakim yang putranya terbunuh: Ancaman yang dipicu Trump harus dihentikan atau lebih banyak nyawa akan melayang

Sementara koalisi yudisial memuji keputusan pengadilan banding federal minggu ini untuk menolak pengaduan terhadap seorang hakim yang menghentikan pemerintahan Trump mendeportasi migran Venezuela ke El Salvador, kelompok tersebut terus membunyikan alarm tentang ancaman dan serangan terhadap hakim yang mereka katakan dipicu oleh presiden.

Paul Kiesel, pendiri Speak Up for Justice, sebuah kelompok nonpartisan yang mengadvokasi independensi dan perlindungan yudisial, mengatakan kepada Raw Story serangan dari Presiden Donald Trump dan Departemen Kehakiman, seperti yang ditujukan kepada Hakim James Boasberg di District of Columbia, dapat memiliki konsekuensi hidup dan mati.

Baru bulan lalu di Indiana, seorang hakim pengadilan tinggi dan istrinya ditembak di rumah mereka, diduga dalam upaya untuk menggagalkan kasus kekerasan dalam rumah tangga yang melibatkan anggota klub motor.

Antara 2021 dan 2024, di tengah gelombang kekerasan politik, ancaman serius terhadap hakim federal meningkat lebih dari dua kali lipat, lapor Reuters.

"Ini datang ke tingkat paling atas," kata Kiesel, seorang pengacara litigasi di California.

"Kami tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah memiliki presiden yang secara langsung mengancam dan mendorong orang lain untuk, dengan berbagai cara, mengejar hakim-hakim ini."

Trump telah memposting omelan yang ditujukan kepada Boasberg dan hakim lainnya. Hari Memorial terakhir, dia menuduh hakim "dalam misi untuk menjaga pembunuh, pengedar narkoba, pemerkosa, anggota geng dan tahanan yang dibebaskan dari seluruh dunia, di negara kita, sehingga mereka dapat merampok, membunuh dan memperkosa lagi."

Dalam postingan Truth Social, dia menyebut "hakim pembenci USA" dan menyebut mereka "monster yang ingin negara kita masuk neraka."

Trump memposting tentang Boasberg, menuduhnya menderita "Massive Trump Derangement Syndrome," melabelinya sebagai "Hakim Gila Kiri Radikal, pembuat masalah dan penghasut," dan menyerukan pemakzulannya.

Dalam sidang Senat baru-baru ini, Boasberg adalah salah satu dari dua hakim yang menurut Partai Republik harus dimakzulkan dan dicopot.

Di bawah Jaksa Agung Pam Bondi, Departemen Kehakiman mengajukan pengaduan pelanggaran yudisial terhadap Boasberg, berdasarkan komentar tentang pemerintahan Trump yang diduga dibuat dalam pertemuan tertutup. Pengaduan tersebut ditolak, karena bukti yang tidak memadai.

Esther Salas, hakim distrik AS di New Jersey, mengatakan kepada Raw Story: "Menyebut hakim monster, menuduh hakim korup, tanpa dasar apa pun untuk pernyataan liar itu, menyatakan perang terhadap hakim, yang datang dari Departemen Kehakiman dari semua tempat? Ini tidak lagi sebanding. Sama sekali tidak."

Bahasa seperti itu, khususnya dari pemerintahan Trump dan pemimpin Republik, adalah "jenis hal yang akan membuat seseorang terbunuh," kata Salas.

'Retorika berbahaya dan tidak bertanggung jawab'

Salas tahu bagaimana ancaman terhadap hakim bisa berubah mematikan.

Pada Juli 2020 putranya, Daniel Anderl, ditembak mati ketika seorang pria bersenjata yang menyamar sebagai pengantar datang ke rumah keluarga di New Jersey, mencari Salas.

Hakim Pengadilan Distrik AS Esther Salas dengan putranya, Daniel Anderl, yang dibunuh pada 2020 Courtesy Judge Salas

Suami Salas, Mark Anderl, terluka parah.

Pria bersenjata, yang menurut pihak berwenang juga membunuh pengacara California Marc Angelucci sebelum membunuh dirinya sendiri, diidentifikasi sebagai Roy Den Hollander, seorang pengacara dengan sejarah tulisan anti-feminis.

Den Hollander dilaporkan memiliki daftar target hakim perempuan, setengahnya adalah Latina dan termasuk Hakim Mahkamah Agung Sonia Sotomayor, menurut PBS.

Setelah kematian putranya, Salas mengatakan dia ragu untuk berspekulasi tentang peran politik dalam meningkatnya serangan dan ancaman terhadap hakim.

Tapi sekarang, Salas mengatakan kepada Raw Story, "Saya tidak melihat penjelasan lain yang mungkin, selain retorika ini, retorika berbahaya dan tidak bertanggung jawab ini yang datang dari pemimpin politik kita dari atas ke bawah.

"Kami telah melihat penggandaan oleh pemerintahan ini, dan serangannya jauh lebih banyak dari yang pernah saya lihat."

Salas mulai berbicara secara terbuka menentang ancaman terhadap hakim tahun lalu, setelah dia mengetahui bahwa setidaknya dalam 20 kasus, pizza dikirim ke rumah hakim atas nama putranya, sebagai bentuk doxxing.

Pada bulan Juli, dia pertama kali berbicara kepada Raw Story tentang masalah ini.

"Jelas itu adalah bentuk intimidasi di tingkat tertinggi. 'Anda ingin berakhir seperti Hakim Salas? Anda ingin berakhir seperti putranya yang dibunuh, Daniel?'" katanya.

'Hal serius'

Ancaman terhadap hakim federal melonjak pada tahun fiskal 2023, dengan 630 ancaman, menurut data dari U.S. Marshals Service, yang melindungi yudikatif federal.

Sebagai perbandingan, pada tahun fiskal 2019 Marshals Service menyelidiki hanya 179 ancaman, lapor Reuters.

Mengutip "peningkatan mengkhawatirkan" dalam ancaman, Salas mengatakan ancaman tetap menjadi "bentuk intimidasi yang belum ditangani yang belum benar-benar dikecam oleh Departemen Kehakiman."

Hingga 30 Januari, Marshals Service telah melakukan 230 penyelidikan untuk 176 ancaman terhadap hakim pada tahun fiskal 2026.

"Kami diserang," kata Salas. "Saya merasa seperti kami mendapatkannya dari setiap sudut yang mungkin."

Daniel Anderl Judicial Security and Privacy Act, yang mempersulit menemukan alamat hakim federal, disahkan Kongres dan ditandatangani oleh Presiden Joe Biden saat itu pada Desember 2022.

Namun, 30.000 hakim tingkat negara bagian tidak memiliki perlindungan yang diterima hakim federal — meskipun mereka sendiri terpapar ancaman dan kekerasan.

Speak Up for Justice mengadvokasi pengesahan Countering Threats and Attacks on Our Judges Act bipartisan, yang akan memantau ancaman dan memberikan keamanan bagi hakim negara bagian. Ini disahkan Senat pada Juni 2024 tetapi terhenti di DPR.

"Pekerjaan menjadi hakim telah menjadi jauh lebih menantang saat ini karena ancaman yang mereka hadapi dari begitu banyak sumber eksternal," kata Kiesel.

Pengacara dan pendiri Speak Up for Justice Paul Kiesel (foto yang disediakan)

Meskipun umum bagi orang untuk tidak setuju dengan putusan hakim, pengadilan banding ada untuk alasan itu, kata Kiesel, dan serangan pribadi yang ditujukan kepada hakim mengatur panggung bagi pelaku jahat untuk "membawa pembalasan," sehingga meningkatkan kecemasan.

Salas berkata: "Hakim tidak masalah dengan orang yang mengkritik pendapat kami, orang yang mengajukan banding kepada kami.

"Tetapi ini adalah merek serangan baru yang begitu pribadi yang benar-benar memiliki apa yang saya khawatirkan, akan menjadi dampak abadi pada sistem peradilan, pada persepsi Amerika tentang sistem peradilan, dan pada hakim dan ancaman terhadap hakim, tidak hanya keamanan mereka, tetapi independensi kami ke depan.

"Ini adalah hal yang cukup serius."