Administracja Trumpa ponosi kolejny cios w akcję deportacyjną, gdy sędzia odrzuca kluczowy element
Administracja Trumpa poniosła kolejną porażkę w swojej polityce masowych deportacji w piątek, gdy federalny sąd odrzucił jej próbę jednostronnego odmówienia migrantom ubiegającym się o azyl wjazdu do Stanów Zjednoczonych.
Powołując się na Ustawę o Imigracji i Obywatelstwie z 1965 roku (INA), sędziowie przewodniczący Sądowi Apelacyjnemu Okręgu Kolumbia stwierdzili, że wysiłki administracji Trumpa zmierzające do odrzucenia osób ubiegających się o azyl były sprzeczne z długoletnim prawem.
„Dochodzimy do wniosku, że tekst, struktura i historia INA jednoznacznie wskazują, że przyznając uprawnienie do zawieszenia wjazdu na mocy proklamacji prezydenckiej, Kongres nie zamierzał przyznawać władzy wykonawczej rozległych uprawnień deportacyjnych, których ta się domaga" – napisali sędziowie, jak odnotował reporter ds. prawnych Politico, Kyle Cheney.
„Proklamacja i Wytyczne są zatem niezgodne z prawem w zakresie, w jakim omijają procedury deportacyjne INA i odrzucają federalne przepisy przyznające osobom prawo do ubiegania się o azyl lub ochronę przed deportacją i do rozpatrzenia tych wniosków."
Cheney zauważył, że jedynym sędzią zgłaszającym zdanie odrębne w tej sprawie był Justin Walker – jedyny sędzia mianowany przez Trumpa.
„Co godne uwagi, Walker zgadza się z większością, że administracja nie może po prostu wysyłać ludzi do miejsc, w których prawdopodobnie zostaną poddani torturom lub prześladowaniom" – napisał Cheney w poście w mediach społecznościowych na X. „Jednak opowiadałby się za prawem Trumpa do szerokiego odmawiania azylu."
Możesz także polubić
Pozew Trumpa przeciwko Southern Poverty Law Center uznany za zwycięstwo przez neonazistów
Dlaczego Janet Jackson nie ma w biopicu „Michael"? Powód jej pominięcia
