Konserwatywny filar rozkłada na łopatki „pozorny" plan Trumpa, by przyznać sobie więcej władzy

Konserwatywny publicysta George Will ostro skrytykował „pozorny" argument prezydenta Donalda Trumpa o przyznaniu sobie prawa do jednostronnego wycofywania się z traktatów, nawet gdy Kongres się temu sprzeciwia.

Pisząc dla The Washington Post, Will stwierdził z oburzeniem, że „'Teoria unitarnej władzy wykonawczej' to idea, która od dawna przewija się w amerykańskich debatach politycznych i prawnych. Jej radykalizm obejmuje twierdzenie, że prezydent może jednostronnie wycofać kraj z traktatów, na które wyraził zgodę Senat. Wycofanie się z NATO stało się tematem aktualnym ze względu na długotrwałą wrogość obecnego prezydenta wobec sojuszu. Napięcie wzrosło, ponieważ niektórzy członkowie NATO nie wykazali się współpracą w sprawie wojny z Iranem, w której едва zostali skonsultowani."

Gdyby Trump wycofał się z NATO, bezpośrednio zlekceważyłby decyzję Kongresu z 2023 roku zakazującą prezydentowi jednostronnego działania w tej kwestii. „Należy rozważyć konsekwencje tego dodatkowego marginalizowania Kongresu: postulowanie inherentnej prezydenckiej władzy do wycofywania się nawet z najbardziej doniosłych traktatów" – napisał.

W rzeczywistości, kontynuował Will, „Prezydenci mogą jednostronnie rozszerzać uznanie dla obcych rządów, tym samym nawiązując stosunki. Traktaty jednak ustanawiają zobowiązania Stanów Zjednoczonych. Prymat prezydenta w polityce zagranicznej nie pociąga za sobą prawa do wykluczenia Kongresu z udziału w realizacji lub zrzekaniu się tych zobowiązań."

John Yoo, niesławny prawnik akademicki stojący za memorandum o torturach administracji George'a W. Busha, był również zagorzałym zwolennikiem teorii unitarnej władzy wykonawczej — a jego logika stosowania jej do traktatów nie ma żadnego sensu, napisał Will.

„Yoo twierdzi, że opuszczenie NATO 'z pewnością byłoby katastrofą w polityce zagranicznej.' Jednak jego teoria głosi, że Konstytucja sprowadza Kongres do roli widza tej katastrofy" – podsumował. „Kiedy teoria wciąga swoich zwolenników w taki intelektualny ślepy zaułek, powinna zostać zaliczona do grona idei wymagających ponownego rozważenia."