Prawicowy influencer Nick Fuentes wezwał swoich zwolenników do porzucenia prezydenta Donalda Trumpa i Partii Republikańskiej w związku z atakiem militarnym na Iran.
Biały nacjonalista prowadzący transmisje na żywo gorzko skrytykował decyzję 79-letniego prezydenta o wysłaniu amerykańskich wojsk do Iranu we wspólnej operacji z siłami izraelskimi, a antysemicki teoretyk spiskowy wyróżnił żydowskich komentatorów, którzy publicznie chwalili atak.
"Coś poszło strasznie nie tak. Wszyscy ci ludzie, z pewnymi wyjątkami, byli 'nigdy Trumperami' w 2016 roku," powiedział Fuentes. "[Ben] Shapiro nie głosował na Trumpa w '16, Mark Levin krytykował Trumpa w 2016 roku. Gdzie byli ci ludzie, kiedy ruch faktycznie się rodził, kiedy te filary były na miejscu? Teraz wszyscy ci ludzie są w centrum. Ruch jest teraz czymś innym i to, czego potrzebujemy w 2028 roku, to nasza ostatnia szansa, potrzebujemy w 2026 roku, aby ta administracja została zamknięta do cholery."
"Co ta administracja robi poza tuszowaniem akt Epsteina, defraudacją pieniędzy poprzez kontrakty rządowe i wprowadzaniem nas do wojny dla Izraela?" dodał. "Ta administracja musi zostać natychmiast zamknięta."
Fuentes następnie doradził swoim zwolennikom "groyper", aby wstrzymali się od głosowania na kandydatów Partii Republikańskiej lub nawet poparli kandydatów Demokratów w listopadzie w proteście przeciwko wojnie z Iranem.
"Nie głosujcie w wyborach śródokresowych, a jeśli głosujecie, głosujcie na Demokratów," powiedział Fuentes. "Pieprzcie to. To właśnie dostarczają Republikanie. Tak wygląda nasz złoty wiek. Cła zostały zwrócone, deportacje zostały zatrzymane. Wycofali i wycofali ICE z Minneapolis. Co ta administracja robi poza defraudacją pieniędzy, prowadzeniem wojny z Iranem i zakopywaniem akt Epsteina – och, i szantażowaniem Harvardu, aby ścigali antysemityzm i zakazywali ludziom krytykującym Izrael przebywania w Ameryce."
"Ta administracja musi zostać natychmiast zamknięta," dodał. "Utraciła swój mandat. Obiecywali brak nowych wojen, obiecywali masowe deportacje i Ameryka na pierwszym miejscu, a my niczego z tego nie dostajemy. Więc zamknijcie to. W 2026 roku zamknijcie to, a naszą jedyną nadzieją jest to, że w 2028 roku w prawyborach Republikanów pojawi się ktoś, kto naprawdę postawi Amerykę na pierwszym miejscu."
Trump wskazał wiceprezydenta JD Vance'a jako swojego preferowanego następcę, chociaż sekretarz stanu Marco Rubio był również wskazywany jako spadkobierca jego ruchu MAGA, ale Fuentes wyraźnie odrzucił ich obu.
"Nie będę głosował na wiceprezydenta i sekretarza stanu, którzy doprowadzili nas do wojny w Iranie," powiedział. "Nie zrobię tego – 2026, zamknijcie to. Musicie spalić dom z nimi w środku, metaforycznie, a w '28 lepiej miejcie nadzieję, że ktoś będzie miał modlitwę, aby przeprowadzić strategię Trumpa i dokonać kolejnego wrogiego przejęcia GOP. W przeciwnym razie stanę się Demokratą, w tym momencie, zamiast być przywiązanym do tego kraju."
"To nasza ostatnia szansa," dodał. "[W] prawyborach Republikanów w '28 roku potrzebujemy trumpowskiej postaci, aby ponownie zapalić świece. Ktoś musi wziąć płomień i pójść dalej niż Trump. Musi wziąć pałeczkę i pójść dalej i wypełnić Ameryka na pierwszym miejscu. To jedyne wyjście z tej sytuacji w tym momencie. Każdy, kto tego nie robi, nie jest poważny. Jedyny wniosek, jaki mam ze wszystkich tych wydarzeń, to nie wywieracie presji na tę administrację. Wszyscy ci ludzie powiedzieli nam, że jeśli Trump doprowadzi nas do wojny w Iranie, po prostu będziemy tweetować o tym. Tak, cóż, to tak naprawdę nie działa, prawda?"
Na swoim Substacku Krugman wskazał dwa powody, dla których ludzie powinni być bardziej zaniepokojeni zmiennością gospodarczą, która może nastąpić po ataku na Iran.
Napisał: "Jednak są, jak to widzę, co najmniej dwa powody – oprócz zagrożenia dla żeglugi – aby być bardziej zaniepokojonym wojną na Bliskim Wschodzie niż bylibyśmy dziesiątki lat temu.
"Pierwszym jest kruchość finansowa. W 1979 roku system finansowy USA był wciąż ściśle regulowany, więc było niewiele miejsca na poważne paniki bankowe i inne zakłócenia. Dzisiaj wielu obserwatorów ostrzega przed potencjalnym ryzykiem dla stabilności finansowej, najważniejszym z prywatnego kredytu. Czy wojna z Iranem może wywołać szerszy kryzys finansowy? Nie wiem, ale nie wydaje się alarmistyczne być zaniepokojonym.
"Również, czy wojna może pęknąć bańkę rynkową? Przedostatnia linia w tabeli pokazuje wskaźnik ceny do zysku dla S&P 500, który był niski w 1978 roku, ale jest bardzo wysoki teraz. Czy te wysokie wyceny będą trwałe, jeśli skutki wojny spowodują znaczne szkody gospodarcze?"
Rosnące znaczenie Bliskiego Wschodu w gospodarce światowej jest również przedmiotem obaw Krugmana, który uważa, że ataki na Iran i późniejsze odwetowe ataki na sąsiednie kraje mogą jeszcze bardziej wpłynąć na gospodarkę.
Napisał: "Wreszcie, jeden punkt, którego nie widziałem, aby wielu obserwatorów podkreślało, to że nowoczesny Bliski Wschód odgrywa teraz ważną rolę w gospodarce światowej, która wykracza poza jego status jako główne źródło ropy naftowej. Dubaj w szczególności jest ważnym węzłem w globalnym systemie finansowym, a także gości wielu niezwykle bogatych ludzi, którzy myśleli, że znaleźli bezpieczną przystań.
"Jednym ze wskaźników tej zmieniającej się pozycji jest przekształcenie lotniska międzynarodowego w Dubaju w jeden z najważniejszych węzłów komunikacyjnych na świecie. W zakresie, w jakim wojna zakłóca tę nową rolę regionu, będzie to kolejne ryzyko dla gospodarki światowej."
KONTYNUUJ CZYTANIEPokaż mniej
Jeśli chodzi o Iran, zasugerował, że napadnięty kraj pod pewnymi względami może mieć przewagę, ponieważ USA mają potrzeby wojskowe na całym świecie.
"Ostatnią rzeczą, o której bym rozmawiał, jest prezydent, kiedy rozmawiał z New York Times zeszłej nocy, mówił o ilości używanej amunicji; 2000 ataków do tego ranka," powiedział współprowadzącemu Joe Scarborough. "O tej liczbie, precyzyjna broń używana we wszystkich z nich, systemy obronne, takie jak pociski Patriot i baterie THAAD [Terminal High Altitude Area Defense], które chronią różne państwa Zatoki i żołnierzy w regionach, mają bardzo drogie pociski, które wystrzeliwują."
"Te mogą wytrzymać tylko tak długo," ostrzegł. "I jak powiedzieliśmy, szacunki wywiadu mówią, że Iran ma od 10 000 do 20 000 pocisków, które może wystrzelić. Możesz je zestrzelić tylko tyloma bronią defensywną."
"Więc dynamika wydatków wchodzi w coś, co nazywa się matematyką pola bitwy," wyjaśnił. "I ktoś w Pentagonie teraz wnioskuje, gdzie podejmujemy ryzyko w innych miejscach na świecie? Wiem, że to robią w Pentagonie, ponieważ to była moja praca, kiedy byliśmy w Iraku i Afganistanie na początku lat 2000."
- YouTube youtu.be
KONTYNUUJ CZYTANIEPokaż mniej
Oto prawdziwy powód tej wojny. Trump chce jej, aby odwrócić uwagę Amerykanów od wszystkiego, co poszło do diabła pod jego rządami: gospodarka, okrutne naloty i morderstwa ICE, kryzys w zdrowiu publicznym, czego przykładem jest epidemia odry, nasza utrata przyjaciół i sojuszników na całym świecie, jego bezkresna korupcja i jego rosnąca niepopularność, jak pokazują spadające sondaże.
Och, i są akta Epsteina, szybko zamykające się na człowieku, którego historia napaści seksualnych i przechwałek czyni jego współudział wysoce prawdopodobnym.
Netanjahu również używa tej wojny jako gigantycznego odwrócenia uwagi. Nie chce, aby świat zastanawiał się nad ludobójstwem w Gazie i na Zachodnim Brzegu.
Jak niedawno napisał były premier Izraela Ehud Olmert: "Trwa gwałtowne i przestępcze dążenie do etnicznego czyszczenia terytoriów na Zachodnim Brzegu. Gangi uzbrojonych osadników prześladują, krzywdzą, ranią, a nawet zabijają tam mieszkających Palestyńczyków."
Podobnie jak Trump, Netanjahu depcze prawa konstytucyjne – dążąc do zamachu sądowego w celu wyeliminowania podziału władzy, oczyszczania niezależnego prokuratora generalnego Izraela z jego uprawnień, próbując odrzucić własny proces o korupcję i upolityczniając nominacje do tego, co było neutralną służbą cywilną.
Trump i Netanjahu używają tego samego autorytarnego podręcznika.
Dużą częścią tego podręcznika jest wojna. Wojna przejmuje wiadomości. Wojna wymazuje krytykę. Wojna dzieli ludzi narodu, poddając tych przeciwnych niej nazywaniu niepatriotycznymi. Wojna przyznaje przywódcom wszelkiego rodzaju uprawnienia nadzwyczajne. Wojna pochłania wszystko inne.
Nie możemy pozwolić, aby ta wojna to zrobiła.
W końcu obejrzałem nagranie przemówienia Trumpa o stanie państwa (nie mogłem się zmusić do obejrzenia go w tamtym czasie). Było jeszcze bardziej okropne, niż sobie wyobrażałem.
Wyróżniało się dla mnie wszystkie ważne problemy, o których Trump nie wspomniał, jakby nie istniały. Zmiana klimatu. Rosnąca nierówność. Monopole podnoszące ceny. Spadające dochody realne. Rosnące plagi ubóstwa – bezdomność, głód, choroba i przemoc – w Ameryce i na całym świecie. Nieuregulowana sztuczna inteligencja.
Jeśli i kiedy kiedykolwiek je wspomina, nazywa je "oszustwami".
Zamiast tego pogorszył je wszystkie – pomagając paliwom kopalnym, jednocześnie zabijając energię wiatrową i słoneczną, wypatraszając egzekwowanie przepisów antymonopolowych i pozwalając monopolom pochłaniać całe branże, dając bogatym więcej ulg podatkowych, jednocześnie ograniczając Medicaid i bony żywnościowe, niszcząc USAID i zniechęcając do ratujących życie szczepionek, jednocześnie pozwalając odrze szaleć.
I próbuje odwrócić uwagę na fałszywe problemy: nie-Amerykanie głosujący w wyborach (nie głosują), Grenlandia i Wenezuela (nie stanowią zagrożenia), "nielojalni" Amerykanie, którzy go krytykują, lub sędziowie, którzy próbują go pociągnąć do odpowiedzialności (dzięki Bogu, że wciąż próbują).
A teraz największe odwrócenie uwagi ze wszystkich: pełnoskalowa wojna na Bliskim Wschodzie.
Miejmy nadzieję, że ofiary będą ograniczone. Miejmy nadzieję, że Amerykanie przejrzą to. Miejmy nadzieję, że to wzmocni opór wobec Trumpa. Miejmy nadzieję, że doprowadzi to do jeszcze większego zwycięstwa osunięcia ziemi dla Demokratów i niezależnych w wyborach śródokresowych – jeśli Trump pozwoli na wybory śródokresowe.
Proszę, pozostańcie pełni nadziei. Nie ulegajcie gorączce wojennej. Bądźcie silni. Bądźcie bezpieczni. Przytulcie swoich bliskich.
- Robert Reich jest emerytowanym profesorem polityki publicznej w Berkeley i byłym sekretarzem pracy. Jego pisma można znaleźć na https://robertreich.substack.com/. Jego nowe wspomnienia, Coming Up Short, można znaleźć wszędzie tam, gdzie kupujesz książki. Możesz również wesprzeć lokalne księgarnie w całym kraju, zamawiając książkę na bookshop.org
KONTYNUUJ CZYTANIEPokaż mniej
