Peter Brandt rejeitou a teoria viral de um padrão de alta de 6 anos no Bitcoin. O trader afirmou que não existe um “ombro-cabeça-ombro invertido” no gráfico atuPeter Brandt rejeitou a teoria viral de um padrão de alta de 6 anos no Bitcoin. O trader afirmou que não existe um “ombro-cabeça-ombro invertido” no gráfico atu

Analistas erraram? Veterano expõe falha crítica em padrão que prometia disparada histórica do Bitcoin

2026/02/18 07:00
Leu 2 min
  • Peter Brandt rejeitou a teoria viral de um padrão de alta de 6 anos no Bitcoin.
  • O trader afirmou que não existe um “ombro-cabeça-ombro invertido” no gráfico atual.
  • Apesar disso, ele não descartou uma possível alta futura do ativo.

O veterano trader Peter Brandt contestou uma teoria viral que prevê uma grande reversão de alta no Bitcoin.

Segundo ele, o padrão técnico citado simplesmente não existe. A declaração esfriou o entusiasmo de muitos investidores que esperavam um novo ciclo explosivo.

Nos últimos dias, uma publicação da Coinvo Trading ganhou força nas redes sociais. O conteúdo afirmava que o Bitcoin formava um padrão de reversão de alta iniciado há quase 6 anos.

Esse padrão, conhecido como “ombro-cabeça-ombro invertido”, normalmente indica o fim de uma tendência de queda. Por isso, muitos analistas passaram a prever uma forte valorização.

Entretanto, Brandt rejeitou essa interpretação. Ele afirmou de forma direta:

Além disso, ele criticou duramente análises técnicas imprecisas. Segundo ele, há muita confusão sobre princípios clássicos de gráficos.

A crítica foi publicada na plataforma X, onde o debate ganhou grande repercussão.

Padrões técnicos têm limites de tempo e interpretação

O padrão ombro-cabeça-ombro invertido geralmente surge em ciclos médios. Normalmente, ele se desenvolve ao longo de meses ou poucos anos. Portanto, um padrão com duração de 6 anos foge das características clássicas.

Segundo Brandt, ampliar demais o período compromete a validade do padrão. Isso reduz sua utilidade como ferramenta de previsão.

Além disso, interpretações incorretas podem gerar expectativas irreais. Isso aumenta o risco de decisões impulsivas no mercado.

Ainda assim, Brandt não descartou uma alta futura. Ele deixou claro que o Bitcoin pode subir, mas não por causa desse padrão específico.

Portanto, o alerta reforça a necessidade de cautela, nem toda formação aparente possui base técnica sólida.

O episódio mostra como narrativas virais influenciam o sentimento do mercado. Entretanto, análises fundamentadas continuam essenciais. A opinião de um trader com décadas de experiência traz um contraponto importante, isso ajuda investidores a separar fatos de especulação.

O post Analistas erraram? Veterano expõe falha crítica em padrão que prometia disparada histórica do Bitcoin apareceu primeiro em BitNotícias.

Oportunidade de mercado
Logo de UMA
Cotação UMA (UMA)
$0.5203
$0.5203$0.5203
-4.40%
USD
Gráfico de preço em tempo real de UMA (UMA)
Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.