Ce dezvăluie o „mică rebeliune în Cameră" despre adevărata stare a sprijinului GOP pentru Trump

Deși „atmosfera" republicană față de Trump devine negativă, criticii săi nu ar trebui să „supraestimeze" semnificația lor, a observat corespondentul congresional senior al The Washington Post într-o analiză de miercuri.

„Mica rebeliune din Camera Reprezentanților, cuplată cu apărarea oficialilor de rang înalt ai lui Trump, ar putea servi drept Dovada A într-un caz privind pericolul de a supraestima fisurile în barajul de sprijin pentru Trump în rândul aliaților săi republicani de pe Capitol Hill", a scris Paul Kane de la The Washington Post.

Acea „mică rebeliune din Cameră" este defecțiunea recent a șase membri republicani din Camera Reprezentanților către partea democrată într-un proiect de lege care abrogă tarifele lui Trump împotriva Canadei. Cei șase republicani includ reprezentanții Don Bacon (R-Neb.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Jeff Hurd (R-Colo.), Kevin Kiley (R-Calif.), Thomas Massie (R-Ky.) și Dan Newhouse (R-Wash.) Datorită defecțiunilor lor, proiectul de lege a trecut cu o marjă foarte strânsă de opt voturi (219 la 211).

„Atmosfera s-a schimbat de la începutul anului trecut, când amenințările publice și private împotriva republicanilor recalcitranți au salvat nominalizările pentru Cabinet de la o potențială înfrângere", a observat Kane. „Mulți republicani recunosc acum în ce strâmtorare politică gravă se află după victoria democrată de toamna trecută în cursele cheie pentru guvernatori, urmată de mai multe eșecuri GOP în alegeri speciale pentru legislaturile statale."

În ciuda acestui semn potențial plin de speranță pentru democrați, totuși, Kane a avertizat împotriva perceperii acestuia ca o revoltă la scară largă a GOP împotriva propriului lor președinte. Majoritatea politicienilor republicani sunt încă înfricoșați să întâlnească aceeași soartă ca Massie, a observat Kane, deoarece Trump îl vizează pe Massie în primara sa viitoare, în ciuda faptului că experții spun în general că partidele se rănesc politic atunci când își subminează propriii titulari.

În plus, Kane a subliniat că proiectul de lege privind tarifele Camerei este puțin probabil să abroge efectiv tarifele în cauză.

„Desigur, acestea sunt în mare parte voturi simbolice, pentru că chiar dacă același proiect de lege ar trece de Senat, Trump ar pune cu siguranță veto pe legislație", a scris Kane. „Și după cum a arătat votul strâns de miercuri, Trump păstrează suficient sprijin republican pentru a susține o tentativă de anulare a veto-ului (care necesită o majoritate de două treimi)."

În final, Kane a remarcat că, chiar dacă câțiva republicani s-au opus lui Trump într-un mod pur simbolic pe problema tarifelor, partidul a refuzat covârșitor să îi confrunte pe doi dintre secretarii de cabinet ai lui Trump — Secretarul Comerțului Howard Lutnick și Procurorul General Pam Bondi — cu privire la scandalul Jeffrey Epstein. Recent s-a descoperit că Lutnick a mințit despre amploarea relației sale cu regretatul criminal sexual condamnat, în timp ce Bondi este pe scară largă criticată pentru că presupus nu a dezvăluit complet documentele relevante în conformitate cu legea.

„Bondi a primit o primire călduroasă din partea republicanilor din Cameră", a scris Kane, citându-l pe reprezentantul Jim Jordan (R-Ohio) care i-a spus lui Bondi: „Ce diferență face un an. DOJ s-a întors la misiunile sale principale — susținerea statului de drept, urmărirea celor răi și menținerea americanilor în siguranță."

Kane a încheiat scriind că atunci când Massie a încercat să o provoace pe Bondi cu privire la dosarele Epstein, „procurorul general l-a respins, numindu-l 'politician eșuat' cu 'sindromul deranjamentului Trump', însemnând o ură irațională față de președinte."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump