David Schwartz de la Ripple numește Bitcoin un „impas tehnologic" în timp ce dezbaterea XRP se intensifică online

Puncte cheie:

• CTO Emeritus al Ripple, David Schwartz, a afirmat că Bitcoin este un „fundătură tehnologică" și că actualizările nu contribuie la succesul său.
• Declarațiile sale au fost făcute în contextul unei discuții privind descentralizarea, istoria XRP Ledger și guvernanța Bitcoin.
• Schwartz a citat incidente anterioare în Bitcoin și a subliniat că dominația pe piață nu este neapărat asociată cu inovația tehnică.

Tehnologul de lungă durată la Ripple, David Schwartz, a revigorat dezbaterea în cercurile cripto cu opiniile sale fără menajamente despre direcția pe care o ia Bitcoin. Declarațiile sale, postate pe X, s-au răspândit rapid printre susținătorii XRP și Bitcoin pe măsură ce discuțiile despre descentralizare au reapărut.

Citește mai mult: Discuțiile cripto de la Casa Albă se intensifică pe măsură ce CLO-ul Ripple semnalează un efort bipartit pentru legea pieței

Schwartz pune sub semnul întrebării narațiunea tehnologică a Bitcoin

Schwartz a răspuns unui utilizator care l-a întrebat dacă se va întoarce vreodată la dezvoltarea Bitcoin. Răspunsul său a fost direct: nu vede stratul blockchain al Bitcoin evoluând în moduri care să-i modeleze semnificativ succesul.

El a comparat Bitcoin cu dolarul american și a spus că, atunci când un activ este suficient de acceptat, efectele de rețea depășesc progresul tehnologic. Pentru el, controlul Bitcoin asupra industriei pare să fie mai degrabă bazat pe percepție decât pe inovație activă la nivel de protocol.

Declarația a reînviat o dezbatere de lungă durată în Crypto cu privire la dacă Bitcoin ar trebui să se concentreze mai mult pe stabilitate sau să accelereze o dezvoltare tehnică rapidă. Pe de o parte, schimbările minime ar putea fi considerate o forță, dar, pe de altă parte, acestea suprimă experimentarea, după critici.

Citește mai mult: Ripple și Aviva Investors anunță fonduri tokenizate pe XRP Ledger

Dezbaterea despre descentralizare reapare în jurul XRP Ledger

Discuția a început când o acuzație online a explicat că XRP Ledger istoric este un semn de centralizare. Schwartz a răspuns argumentând că modificările coordonate nu au fost implicate în incident și, prin urmare, nu erau comparabile cu cele prezentate în trecut.

El a indicat cazurile anterioare din istoria Bitcoin, cum ar fi revenirea foarte dezbătută din 2010, pentru a încerca să dovedească că coordonarea în perioade de criză nu este specifică unui singur blockchain. Poziția sa a fost că clasificarea unei rețele ca fiind centralizată și ignorarea unor situații similare pe o altă rețea ajută la construirea unei povești incorecte.

Centralizare vs. Guvernanță

O altă problemă ridicată de Schwartz a fost că adăugarea de funcții este o indicație a centralizării controlului. El a indicat că inovația nu este suficientă pentru a indica centralizarea, dar criticii ar putea fi siguri că iau în considerare actualizarea coordonată.

Diferența, la care a aluzionat, se vede în natura procesului decizional și dacă participanții sunt obligați să adere la acesta.

Comentariile nu au reușit să conducă piețele, dar au intensificat discuția despre direcția pe termen lung a Bitcoin. Alți observatori văd ritmul mai lent de actualizare al Bitcoin ca fiind intenționat, menținând securitatea și predictibilitatea. Unii susțin că alte rețele, cum ar fi XRP Ledger, fac progrese în a fi orientate spre eficiență și mai rapide în dezvoltare.

Articolul David Schwartz de la Ripple numește Bitcoin un „fundătură tehnologică" pe măsură ce dezbaterea XRP se intensifică online a apărut pentru prima dată pe CryptoNinjas.