Если вы проводите свои дни, создавая продукты, отправляя код или работая с данными, общественное здравоохранение, вероятно, звучит как совершенно другая вселенная. Но взгляните на последние пять лет холодным, аналитическим взглядом: пандемии, сбои в цепочках поставок, болезни, связанные с климатом, проблемы психического здоровья в масштабе. Самые большие "системные сбои" нашего времени были связаны не с отсутствием приложений – они были связаны с хрупкими системами здравоохранения и медленными, беспорядочными реакциями.

Вот почему появляется тихая тенденция: инженеры, специалисты по данным, менеджеры продуктов и аналитики начинают переходить в сферу общественного здравоохранения. Не как волонтеры на стороне, а как осознанный карьерный поворот. Они осознали, что следующее десятилетие влияния будет находиться на пересечении здравоохранения, данных и технологий – и они хотят быть в комнате, где принимаются эти решения.

Общественное здравоохранение теперь проблема данных и систем

Общественное здравоохранение раньше воспринималось как медленная, бюрократическая область: политические записки, длинные отчеты и отложенные решения. Это устарело.

Сегодня общественное здравоохранение живет внутри страниц действий, API и моделей:

• Системы отслеживания в реальном времени, отслеживающие вспышки заболеваний в разных регионах
• Конвейеры данных, объединяющие результаты лабораторий, использование больниц и данные о мобильности
• Модели рисков, информирующие обо всем: от распределения вакцин до закрытия школ
• Поведенческие выводы и A/B-тесты для улучшения соблюдения рекомендаций по здоровью

Если вы понимаете распределенные системы, экспериментирование или продукты данных, вы уже говорите на языке, который крайне необходим современному общественному здравоохранению. Проблема не в том, нуждается ли сектор в технических талантах – безусловно, нуждается. Настоящий вопрос в том, как переквалифицироваться, не тратя время или доверие на неправильные учетные данные.

Не все степени MPH созданы для специалистов, ориентированных на технологии

На бумаге Магистр общественного здравоохранения (MPH) является очевидным входом. Но есть загвоздка: многие программы все еще преподают общественное здравоохранение так, как будто данные живут в файлах Excel, а коммуникация означает печать листовки.

Если вы из сферы технологий или данных, вам нужен MPH, который:

• Рассматривает инженерию данных, аналитику и причинно-следственный вывод как основные навыки, а не как приятные дополнительные предметы
• Знакомит вас с реальными наборами данных из систем здравоохранения, а не только с игрушечными примерами
• Связывает вас с департаментами здравоохранения, НПО и глобальными агентствами, которые действительно нанимают технических специалистов
• Имеет надлежащую аккредитацию, чтобы ваша степень не подвергалась сомнению при первом обращении на серьезную должность

В Соединенных Штатах этот последний пункт не подлежит обсуждению. Вам нужны программы, аккредитованные Советом по образованию в области общественного здравоохранения (CEPH). Это основной внешний сигнал качества, свидетельствующий о том, что учебная программа, преподаватели и результаты были проверены.

Вместо того, чтобы вручную проверять десятки университетских сайтов, более разумным шагом будет начать с консолидированного списка аккредитованных CEPH программ MPH и затем фильтровать по формату доставки (онлайн или на кампусе), области фокуса и местоположению. Таким образом, вы выбираете из проверенного подмножества, а не из всего маркетингового интернета.

Три способа, которыми аккредитация влияет на ваши возможности в будущем

Аккредитация может выглядеть как бюрократия на поверхности, но если вы мыслите долгосрочно, она напрямую влияет на ваши рычаги воздействия:

1. 1. Доверие работодателя – Агентства общественного здравоохранения, больницы, глобальные НПО и некоторые многосторонние организации сильно предпочитают или требуют выпускников аккредитованных программ. Степень от случайного, неаккредитованного провайдера может тихо заблокировать вас от целых категорий ролей.
2. 2. Мобильность – Если вы когда-нибудь захотите переехать между штатами или подать заявку на федеральные должности, наличие признанной, аккредитованной степени означает меньше вопросов и меньше трения во время найма, лицензирования или проверки учетных данных.

1. Сигнализирование нездравоохранительным работодателям – Технологические компании, консалтинговые фирмы и команды данных для общественного блага не имеют времени глубоко исследовать каждый MPH в резюме. Видя, что вы выбрали из серьезных, аккредитованных CEPH степеней MPH в США, это простой положительный сигнал: вы не просто купили самые дешевые учетные данные; вы отнеслись к повороту как к реальной инвестиции.

Как на самом деле выглядит "технологически ориентированный" MPH

Если вы из технологической или данной среды, вот что вам следует активно искать при просмотре описаний программ и списков курсов:

• Модули по эпидемиологическим методам, которые явно упоминают R, Python или современные статистические инструменты
• Курсы по информатике здравоохранения, цифровому здравоохранению или системам наблюдения
• Знакомство с ГИС, пространственным анализом или моделированием экологического здоровья
• Капстоун или практические проекты с реальными агентствами здравоохранения или НПО, использующими живые данные

Вы обнаружите, что не все аккредитованные программы одинаково склоняются к этому. Вот почему начать с короткого списка аккредитованных CEPH онлайн-опций MPH и затем углубиться в учебную программу – это гораздо более эффективная стратегия, чем кликать по случайным объявлениям или рекомендациям влиятельных лиц.

Как этот поворот на самом деле проявляется в реальных карьерах

Если вы задаетесь вопросом, как выглядит конечная игра, вот какие роли в итоге занимают выпускники MPH, ориентированные на технологии:

• Специалист по данным или руководитель аналитики в агентстве общественного здравоохранения
• Технический советник по цифровым системам наблюдения и раннего предупреждения
• Менеджер продукта для платформ здравоохранения, от телемедицины до страниц действий по вспышкам заболеваний
• Специалист по внедрению, помогающий правительствам развертывать цифровые инструменты здравоохранения в масштабе

Ни одна из этих ролей не требует от вас отказа от вашей технической идентичности. Вместо этого вы накладываете экспертизу в области на навыки, которые у вас уже есть, и применяете их к проблемам, которые действительно будут иметь значение через десять лет, а не просто будут трендом в социальных сетях в течение недели.

Если вы серьезны, относитесь к степени как к инвестиции, а не как к галочке

Худший способ перейти в общественное здравоохранение – это относиться к MPH как к формальности – чему-то, что вы торопите, ищете по выгодной цене или выбираете на основе того, кто отправил самую агрессивную ретаргетинговую рекламу.

Лучший подход скучен, но эффективен:

• Начните с проверенного списка аккредитованных программ.
• Составьте короткий список на основе соответствия учебной программы вашему техническому/данному опыту.
• Проверьте результаты, читая, что на самом деле делают выпускники, а не только то, что обещает брошюра.
• Проведите расчеты: плата за обучение по сравнению с вероятной зарплатой, а также влияние и нефинансовые преимущества.

Общественное здравоохранение – не место для шатких учетных данных. Если вы собираетесь привнести свои инженерные или данные навыки в это пространство, делайте это правильно. Выберите программу, которая соответствует реальному стандарту, использует современные инструменты и готовит вас сидеть за столом, где сталкиваются здравоохранение, технологии и политика.

Потому что когда наступит следующий кризис, не очередной рекламный алгоритм будет определять, как быстро восстановятся сообщества. Это будет качество систем – и людей – внутри общественного здравоохранения.