SC: Голоси за кандидатів-порушників не повинні зараховуватися на користь будь-якої ставки

МАНІЛА, Філіппіни – Верховний суд (ВС) постановив, що голоси, явно віддані за кандидата-порушника, вважатимуться недійсними і не будуть зараховані на користь жодного кандидата.

Це знакове рішення, написане суддею Марією Філоменою Сінгх і оприлюднене в четвер, 4 грудня, відмовилося від прецеденту, застосованого в минулих справах.

За словами ВС, такими є наслідки нового правила у справах, що стосуються кандидатів-порушників:

• Голоси, явно віддані за законних кандидатів, зараховуються на користь цих законних кандидатів
• Голоси, явно віддані за кандидата-порушника, чий сертифікат кандидатури скасовано або не надано належного ходу, вважаються недійсними і не повинні зараховуватися на користь жодного іншого кандидата

Вищий суд розглянув існуючу юриспруденцію, пов'язану з цією справою, таку як Дела Круз проти Комелек (Комісія з виборів), Сантос проти Комелек і Запанта проти Комелек.

У цих минулих справах, де результати були отримані з ручних виборів, переважаючою доктриною було те, що "[голоси], віддані за кандидата-порушника, або такі голоси, де намір виборця не може бути визначений на основі бюлетеня, зараховуються на користь законного кандидата, оскільки вважається, що жоден інший кандидат не балотувався на цю посаду на день виборів".

За словами ВС, більше не буде "нечітких голосів" в автоматизованій системі голосування, "оскільки машини для голосування базуватимуть свій підрахунок на повних іменах з псевдонімами кожного кандидата, як зазначено в бюлетенях".

На відміну від ручних виборів, де виборці мали писати імена кандидатів, в автоматизованих виборах більше немає місця для плутанини, оскільки виборці замість цього заповнюють бюлетені, додав ВС.

"Суд підкреслив, що попереднє правило не мало підстав у законі, оскільки чіткий зміст розділів 69 і 211 Загального виборчого кодексу передбачає, що кандидат-порушник вважається таким, що ніколи не подавав сертифікат кандидатури, і тому голоси, віддані за такого кандидата-порушника, вважаються недійсними. Таким чином, не може бути зарахування голосів, відданих за кандидата-порушника, на користь будь-якого іншого кандидата", - заявив ВС.

"За словами Суду, правило, яке не має однозначної підстави в законі і замінює вибір людей на основі передбачуваних помилок у способі, яким вони віддали свій голос, узурпує саму суверенну волю, яку це правило має намір захищати", - додав він.

Справа виникла з петиції про сертіорарі та заборону, поданої Маркосом "Макой" Кабрера Амутаном, який балотувався як член ради 5-го округу Кавіте на виборах 2022 року.

Спочатку його проголосили одним із переможців. Однак після того, як кандидат, що програв, Альвік Мадлангсакай Поблете був оголошений кандидатом-порушником, голоси, віддані за Поблете, були зараховані на користь іншого кандидата, Франциско Паоло Поблете Крісостомо.

Пізніше Комелек анулював проголошення Амутана і оголосив Крісостомо одним із переможців. – Rappler.com